第三章 《殷虛文字乙編》 組背甲刻辭內容研究
三、敖
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
丁丑卜，今日令 ，不遭鬼日。允不。兔十四。 《合》20772 辛酉卜， 其隹夕 。 《合》20199 辛未卜，王貞隹 其受又。今來 。 《合》20191 辭例第一至三條都是商王呼令 的紀錄。第一條辭例的「卒田」，根據裘錫 圭的說法當訓為「終」，163故「卒田」似應理解為「結束田獵」，但此條卜辭文 意不明，可能是命令 結束田獵之事。 除了接受商王命令之外，還需負責軍 事活動，例如第四、五條卜辭都是 參與戰爭的紀錄，上節曾提到 組軍事類 背甲刻辭有不少關於征伐方方的紀錄，而 也是伐方事件的重要將領，按照趙 鵬的分類，關於 伐方的辭例就有追方、遘方、征方三種，而且不見其他共事 人物，很可能 就是伐方事件的主要戰力。可惜的是伐方事件僅見於此，而且 仍有不少殘缺的文例，若欲作更進一步的研究或排譜，恐怕暫時還有困難。
不同於其他人物之處，在於除了戰爭卜辭之外，其田獵、往來的紀錄也 特別豐富。第七條卜辭便是紀錄 的田獵成果，此處的「 」不當地名使用，
而是應該理解作「网兔」。至於「不遭鬼日」則是比較值得討論之處，裘錫圭在 考釋燹公盨銘文時指出：「從文義看，「 日」應指一種不好的日子或太陽的一 種不理想的狀況。」164此外黃天樹也認為卜辭作「遭」都是占卜者狩獵時所不 希望碰到的事情，因此「鬼日」應該是狩獵者不希望遇見的某種情況，就辭意 而言很有可能是一個氣象詞。165也就是說，第七條卜辭乃是貞問丁丑日命令 前 往狩獵野兔不會遭遇到不好的天氣吧？驗辭是果然沒有遇到不好的天氣，而且 捕獲野兔十四隻。
整體看來， 所負責的事務似乎與戰爭、田獵較有關係，可能是從事專門 領域的臣屬。由於未見其他人物與 同版出現，加上 組小字類歷時長久，因 此無法明確地判斷 的所處時代，不過從辭例的某些用字用語習慣來看，本文 還是傾向將 歸屬武丁早期的人物。
三、敖
甲骨卜辭中的「 」或加飾筆作「 」，《甲骨文編》原收於附錄之中，後來 混入「先」字條下，此後「 」、「先」不分。島邦男是最早將此字從「先」字 分立出來的學者，並將「 」與「 」視為一字，不過卻仍將此字考釋為「先」。
166之後很長一段時間內，學者雖已知此字與「先」不同，但未提出較好的考釋，
直至劉釗才重新梳理此字的構形，並根據金文材料將之釋為「敖」。其云：
《說文》：「敖，出游也，从出从放。」由 伯簋敖字作「 」，可知敖本 从「攴」从「 」。「 」从「 」从「人」。諫簋和王臣簋有一個內史名為
163 裘錫圭：〈釋殷墟卜辭中的卒和 〉，《中原文物》第三期，1990 年。
164 裘錫圭：《中國古代出土文獻十講》（上海：復旦大學出版社，2004 年），頁 64。
165 黃天樹：《黃天樹古文字論集》，頁 239。
166 島邦男：《殷墟卜辭綜類》，頁 12。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
「 」、「 」，舊或釋「先」，這是錯誤的。此字與「 」字所从之「 」結 構相同，皆从「 」从「人」，應該就是「敖」字的初文，字可隸定作「 」。
甲骨文「 」、「 」結構也是从「 」从「人」，與 伯簋「 」所从之「 」 及諫簋、王臣簋的「 」字形體相同，也應該隸定作「 」，釋作「敖」
「 」之繁體「 」省去繩索形及與金文敖字作「 」所从之「 」形體全 同，故甲骨文的「 」、「 」、「 」、「 」皆應釋為「敖」。167
劉釗的考釋詳細論證了卜辭「 」與「 」的關係，並援引金文材料的「敖」字 形證明其論點，我們認為劉說更勝過去各說，而且字形的關照也很全面，唯獨 劉釗認為「 」字不从羊，故非羌之說，可能還有商榷的空間之外，其餘考釋 應可信從。我們將根據劉說釋「 」為「敖」，下文凡遇「 」字則皆以「敖」表 示。
《乙編》 組背甲中，關於敖的活動紀錄，但見一版：
（7）丁亥［卜］，貞敖 （肩）告。
丁亥［卜］，貞族匕敖。三月。一 二 《合》20072 例（7）「 」字過去學者誤釋作「骨」的本字，但魏慈德指出骨的本字當為于 省吾所釋之「 」，雖然劉釗在《古文字構形學》中曾試圖連結「 」和「 」 的關係，不過並沒有提出具體證據說明兩者的字形來源同為一系，可見由「 」 演化為「 」之說是不可信的。魏文最後雖認為「 」字不當釋為骨，不過對於
「 」字當釋何字亦未提出較具體的結論。此外魏慈德文中曾提及「 」字的用 法有「 告」，並在註腳說明張玉金認為在此當讀為「一ㄡˊ」，解釋作會、能 的意思，不過其對張說抱持懷疑的態度，168從魏文的整理可知，張玉金的解釋 來自兩種說法：首先張先生對於讀音部份的解釋，應當是根據裘錫圭主張讀「 」 為「憂」音而來；其次，釋義部份則是根據裘先生將「 凡有疾」釋為「克興 有疾」，這麼看來張玉金顯然是將兩種解釋混用，但未見其說明理由，故魏慈德 認為此說存疑。不過如前文所述，「 」當訓讀為「克」，引申為「能」、「會」
的意思，故「 告」理解為「肩告」即可，其意為：丁亥日占卜，貞問敖會不 會向商王報告？
卜辭中關於敖的活動紀錄不少，根據《類纂》的整理共見辭例71 條，實際 數目應不只如此。劉釗引《詩經‧小雅‧車攻》：「建旐設旄，搏獸于敖」，《鄭 箋》：「敖，鄭地，今近滎陽。」疑卜辭之敖的地望即為今滎陽附近的敖。169李 雪山則根據卜辭「敖獲羌」認為敖距離羌方不遠，又舉 敖的紀錄，說明敖
167 劉 釗：《古文字考釋叢稿》，頁 11。
168 魏慈德：〈說甲骨文骨字及與骨有關的幾個字〉，《第九屆中國文字學全國學術研討會》（台 北：臺灣師範大學，1998 年 3 月）。
169 劉釗：《古文字考釋叢稿》，頁 13。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
應是商王畿西南的諸侯國。170雖然目前所見材料並不足以確定敖的地望，不過 從甲骨卜辭可知敖必為商王朝附近之方國，相關辭例舉例如下：
第一組
壬申卜，貞雀弗其 敖。 《合》59 敖。 《合》7015 貞 敖。 《合》7016 丙子卜， 敖。 六 二告 《合》7017
□□［卜］，□，貞余勿呼 敦敖 。 《合》7018
□巳卜， 余［乎 ］敖 □其 《合》7019 己卯卜，王，咸 敖。余曰：雀 人伐 不。 《合》7020 其敖雀 。
其敖弗雀 。 《合》7076 正 敖寧。 《合》19946 正 乙亥卜，執敖。
乙亥卜，弗執敖。 《合》33010
第二組
□□［卜］，□，貞敖不其獲羌。 《合》188 正
□□［卜］，□，貞敖不 獲羌。 《合》189 正
□□［卜］，□，貞翌乙未勿令多射暨敖
敖以五十。 《合》5734 正＋《合》1979 反【遙綴】
□卯卜，貞翌乙未令多射暨敖 于 《合》5735 乙酉卜，爭，貞今夕令敖以多射先陟 《合》5738
□□［卜］，□，貞呼子 以敖新射。 《合》5785 從第一組「伐敖」、「 敖」、「執敖」的辭例來看，可知武丁早期兩方關係並不 融洽，因此商王經常派遣當朝將領如「 」、「雀」、「 」等人前往征戰。第二組 辭例則顯示出商王的征伐有了良好成果，敖歸順為商王朝的臣屬而且未再背 叛。敖的工作如同其他臣屬一般，不僅需要善盡納貢的義務，有時也需參與王 朝的軍事活動，商王不但經常命令敖與多射一同執行任務，有時也派其他將領 帶領敖地的新射進行軍事活動。劉釗指出「多射」是商王朝兵種的一類，相當 於後世的弓箭手，主從事防禦和戰爭的工作；「新射」則是未經訓練的弓箭手。
171而《合》5738 與《合》5785 中的「多射」與「新射」似乎也都出自敖地，可 能敖地在臣服於商王朝之後，便成為主要負責培養或提供弓箭手的區域，因此 關於敖與射的卜辭才特別多見。
170 李雪山：《商代分封制度研究》，頁 124。
171 劉 釗：〈卜辭所見的殷代軍事活動〉，頁 87-90。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University