影響到個體在愛情關係中依附特質的展現，那不同依附風格改變情形在兩 個時間點上的伴侶間人際行為是否有差異呢？此部分乃以二維混和設計 之 ANOVA（Time X 依附風格改變組）比較不同伴侶間人際行為在不同依 附風格分組與不同時間點上的差異，所比較的人際行為包括自陳對方的提 供行為、實際對方的人際行為、個人的尋求行為、自陳伴侶間互補性、以 及實際伴侶間的互補性，結果分別為表 4-7、表 4-8、表 4-9、表 4-10、
表 4-11。，從這些結果比較了不同伴侶間人際行為在兩個時間點上、四種 依附風格改變分組上的差異情形。結果發現，伴侶間「滋潤性親和」的人 際行為（包括自陳對方的提供行為、實際對方的人際行為、個人的尋求行 為、自陳伴侶間互補性、以及實際伴侶間的互補性等）都可發現交互作用 項的效果，從交互作用項的事後比較可知，變安全組與維持安全組都在兩 個時間點上維持較高的滋潤性親和之人際行為，而維持不安全組則維持較 低的滋潤性親和之人際行為，而在依附風格變不安全組發現，隨著時間變 化，滋潤性親和的人際行為也下降，此部分結果也充分支持前述研究目的
一的結果：滋潤性親和人際行為若減少，會明顯地發現個體在愛情關係中 的依附風格，促使其從安全變成了不安全型（主要變成了焦慮矛盾型與逃 避型）。
然而破壞性滋潤亦具有影響效果，但僅發生在個體回應對方破壞性親 和的尋求行為、以及個體知覺或實際與伴侶間破壞性親和的互補性，但不 管是個體知覺對方的提供破壞性親和或實際對方提供破壞性親和，都無顯 著差異。從破壞性滋潤在交互作用項有顯著的結果中，檢視交互作用項的 事後比較可知，變安全組與維持安全組都在兩個時間點上維持較少的破壞 性親和之人際行為，而維持不安全組則維持較多的破壞性親和之人際行 為，而在依附風格變不安全組發現，隨著時間變化，破壞性親和的人際行 為也隨之增加，此部分的分析結果也充分支持前述研究目的一的結果：破 壞性親和人際行為若若增加，會明顯地發現個體在愛情關係中的依附風 格，促使其從安全型變成了不安全型（主要變成了焦慮矛盾型與逃避型）。
但有趣的是，在伴侶間自主性人際行為的互補性方面（不管是自陳或 實際互補性），都可發現交互作用項的顯著性。此部分結果說明：對維持 安全組而言，個體自覺伴侶間自主性之互補性會隨時間而增加，對變不安 全好組而言，伴侶間實際自主性之互補性會隨時間而下降。綜合以上結 果，可摘要出此部分分析的結論：
1.不管是伴侶實際提供或個體自覺對方提供、個體尋求、或是伴侶間 的互補性，都可以發現滋潤性親和之人際行為與個人在愛情關係的依附風 格改變有關（滋潤性親和愈高，依附風格愈傾向變安全）。
2.個體尋求破壞性親和或互動上屬於破壞性親和雖也與個體從安全依 附型變成不安全依附型的改變有關，但並無發現對方提供破壞性親和與依 附風格改變的關連，相比較之下，滋潤性親和是更重要指出與依附風格改 變有關連的主要人際行為指標。
表 4-7. 個人自陳對方提供行為在不同依附風格改變組上的比較
效果量估計F-test Variables Change 組 Time1 Time2
Change
M 12.19 12.36 12.27 變安全
N=10 SD 0.77 1.23 0.92 M 12.07 11.45 11.76 變不安全
N=20 SD 1.11 1.61 1.14 M 12.42 12.48 12.45 維持安全
N=38 SD 1.17 1.28 1.19 M 11.23 11.09 11.16 維持不安
全
N=115 SD 1.33 1.34 1.23 M 11.62 11.49 11.56 Best A.
Time 平均
N=183 SD 1.35 1.46 1.31
1.50 12.59** 2.35+
N=115 SD 1.59 1.57 1.46 M 5.72 5.93 5.82 Worst A.
Time 平均
N=183 SD 1.63 1.61 1.51
4.41* 14.20** 1.73
N=115 SD 1.05 1.02 0.98 M 8.92 8.84 8.88 Autonomy
Time 平均
N=183 SD 1.11 1.07 1.02
0.37 2.54+ 1.89
N=115 SD 1.31 1.27 1.20 M 9.30 9.56 9.43 Control
Time 平均
N=183 SD 1.31 1.30 1.21
8.55** 2.00 0.33
--註：有效樣本為兩個時間點皆有受測者，且排除遭遇重大壓力事件與身心 不健康者，共 183 人。**代表
p
<.01，*代表p
<.05，＋代表p
<.10表 4-8. 實際對方提供行為在不同依附風格改變組上的比較
效果量估計F-test Variables Change 組 Time1 Time2 Change
組平均 Time M 11.44 11.61 11.53
變安全
N=7 SD 1.21 0.84 1.01 M 12.26 11.33 11.80 變不安全
N=15 SD 1.06 0.84 0.75 M 12.15 11.87 12.01 維持安全
N=21 SD 1.10 1.26 1.09 M 11.52 11.41 11.46 維持不安
全 N=83
SD 1.24 1.34 1.22 M 11.71 11.48 11.60 Best A.
Time 平均
N=126 SD 1.22 1.26 1.15
6.35* 1.45 4.16** Worst A.
Time 平均
N=126 SD 1.46 1.35 1.30
1.07 0.96 1.69
N=126 SD 0.99 0.97 0.87
0.34 3.80* 0.53
N=126 SD 1.34 1.26 1.22
0.04 0.24 0.04
--註：有效樣本為兩個時間點皆有受測者，且排除遭遇重大壓力事件與身心 不健康者，共 126 人。**代表
p
<.01，*代表p
<.05，＋代表p
<.10表 4-9. 個人尋求行為在不同依附風格改變組上的比較
效果量估計F-test Variables Change 組 Time1 Time2
Change M 12.63 12.70 12.67
變安全
N=10 SD 1.18 1.34 1.12 M 12.49 11.52 12.01 變不安全
N=20 SD 1.11 1.69 1.15 M 12.78 12.62 12.70 維持安全
N=38 SD 0.97 1.26 1.07 M 11.81 11.75 11.78 維持不安
全 N=115
SD 1.42 1.38 1.32 M 12.13 11.96 12.04 Best A.
Time 平均
N=183 SD 1.36 1.44 1.29
6.49** 6.13** 4.70**
N=115 SD 1.48 1.52 1.38 M 5.06 5.11 5.08 Worst A.
Time 平均
N=183 SD 1.52 1.62 1.44
1.94 14.86** 3.39*
N=183 SD 0.84 0.82 0.75
0.07 2.33+ 1.81
N=115 SD 1.20 1.16 1.09 M 9.29 9.23 9.26 Control
Time 平均
N=183 SD 1.21 1.23 1.14
0.48 5.61** 0.49
--註：有效樣本為兩個時間點皆有受測者，且排除遭遇重大壓力事件與身心 不健康者，共 183 人。**代表
p
<.01，*代表p
<.05，＋代表p
<.10表 4-10. 互補性（自陳）在不同依附風格改變組上的比較
效果量估計F-test Variables Change 組 Time1 Time2 Change
組平均 Time M 54.17 55.35 54.76
變安全
N=10 SD 7.62 10.08 7.94 M 53.26 46.99 50.12 變不安全
N=20 SD 8.62 12.26 8.59 M 55.94 55.49 55.71 維持安全
N=38 SD 8.66 10.27 9.20 M 47.13 46.14 46.64 維持不安
全 N=115
SD 10.35 10.18 9.63 M 50.01 48.68 49.35 Best A.
Time 平均
N=183 SD 10.37 11.12 10.05
4.09* 10.24** 3.53* M 12.73 12.78 12.76 維持不安
全
N=115 SD 6.10 5.94 5.62 M 10.76 11.21 10.99 Worst A.
Time 平均
N=183 SD 5.92 5.93 5.53
3.38+ 14.05** 2.37+
M 35.14 33.92 34.53 變安全
N=10 SD 6.74 6.90 6.59 M 34.76 32.72 33.74 變不安全
N=20 SD 6.74 8.39 6.87 M 35.49 37.24 36.37 維持安全
N=38 SD 7.55 7.37 7.04 M 30.69 30.46 30.57 維持不安
全 N=115
SD 6.58 6.07 5.88 M 32.37 32.30 32.34 Autonomy
Time 平均
N=183 SD 7.11 7.16 6.68
0.68 8.97** 3.04*
M 33.33 34.71 34.02 變安全
N=10 SD 7.46 9.42 8.11 M 29.35 29.17 29.26 變不安全
N=20 SD 7.05 7.25 6.73 M 28.83 30.18 29.50 維持安全
N=38 SD 6.23 6.93 6.22 M 32.01 32.46 32.24 維持不安
全
N=115 SD 7.26 7.27 6.75 M 31.13 31.75 31.44 Control
Time 平均
N=183 SD 7.15 7.40 6.82
1.85 2.78* 0.54
--註：有效樣本為兩個時間點皆有受測者，且排除遭遇重大壓力事件與身心 不健康者，共 183 人。**代表
p
<.01，*代表p
<.05，＋代表p
<.10表 4-11. 互補性（實際）在不同依附風格改變組上的比較
效果量估計F-test Variables Change 組 Time1 Time2
Change M 51.63 50.77 51.20
變安全
N=7 SD 6.28 7.41 6.45
M 54.48 46.57 50.53 變不安全
N=15 SD 7.31 8.91 5.93 M 54.32 52.61 53.47 維持安全
N=21 SD 7.85 9.63 8.32 M 48.16 47.43 47.80 維持不安
全 N=83
SD 7.65 7.81 7.40 M 50.14 48.38 49.26 Best A.
Time 平均
N=126 SD 8.00 8.41 7.60
13.69** 3.68** 6.45**
M 9.33 10.69 10.01 變安全
N=7 SD 2.33 4.75 2.83
M 8.49 11.50 10.00 變不安全
N=15 SD 3.79 4.65 3.64 M 8.69 8.34 8.52 維持安全
N=21 SD 3.46 4.16 3.27 M 12.47 12.18 12.33 維持不安
全
N=83 SD 5.04 4.74 4.57 M 11.19 11.38 11.29 Worst A.
Time 平均
N=126 SD 4.87 4.80 4.43
3.64+ 5.40** 3.61*
M 30.48 31.81 31.14 變安全
N=7 SD 3.74 3.51 3.27
M 35.19 32.52 33.85 變不安全
N=15 SD 4.53 5.30 4.56 M 33.70 34.90 34.30 維持安全
N=21 SD 6.65 6.26 5.92 M 30.41 30.67 30.54 維持不安
全 N=83
SD 5.79 5.31 5.04 M 31.53 31.66 31.59 Autonomy
Time 平均
N=126 SD 5.94 5.56 5.27
0.002 4.19** 2.44+
M 31.96 31.94 31.95 變安全
N=7 SD 4.60 5.01 4.32
M 31.48 30.39 30.93 變不安全
N=15 SD 7.07 6.61 6.54 M 32.42 32.12 32.27 維持安全
N=21 SD 6.24 5.77 5.72 M 33.19 32.81 33.00 維持不安
全
N=83 SD 6.68 6.71 6.20 M 32.79 32.36 32.58 Control
Time 平均
N=126 SD 6.52 6.45 6.05
0.53 0.13 0.54
--註：有效樣本為兩個時間點皆有受測者，且排除遭遇重大壓力事件與身心 不健康者，共 126 人。**代表