從依附理論本身其實就可以找到依附行為在約會關係中改變的說 法。依據 IWM 的看法，IWM 是一種個體主觀看待世界的方式，可以說個體 如何預期了親密關係的互動樣貌，自然就會運作出該型態的關係，例如前 述 Morrison et. al. (1997)的研究指出，不安全依附者傾向於災難化他們的親 密關係，較容易認為伴侶對他們有較多的攻擊與不喜歡，而安全依附者似 乎對關係存有較高的熱情與期望，他們較容易看到對方給予的關懷與正向 行為，而較忽略對方的攻擊行為，而成人依附理論指出，這種個人主觀看 待世界的方式—IWM，也是從小個體與「重要他人」互動出來的，而在成 人階段，一旦個體將某個伴侶視為重要他人，在維持了一段時間的關係運 作下，個體即有可能會形成新的 IWM，故在成人依附測量上，必須以情境、
對象為主的測量方式，因為能改變的部分，指的是在「同儕/親密伴侶」
間的依附行為。
此時再檢視前述 SASB 理論的觀點，伴侶間的相互影響乃透過個體在 關係中所展現的人際行為為「主要機制」，而其互動關係所形成的隱喻—
人際預測原則亦是影響彼此的重要機制，故若個體在約會關係中，經過一 段時間的相處而能夠影響對方的依附行為、或是被對方影響了自己的依附 行為，必是透過此個體在關係中所展現的人際行為之「主要機制」而形成。
故本研究以為，若經過一段時間的相處，其中主要互動機制—人際行為、
人際預測原則若有所改變，則可能會促使依附行為的改變。故本研究在目 的二的部分乃欲採取「追蹤研究(panel research)」的方式，測量兩個時間點 的依附行為與同一個約會伴侶的互動人際行為與人際預測原則，而某些人 際行為與人際預測原則的改變，應與依附風格或依附特質的改變有關連。
而 Feeney(1999)亦認為，當關係運作結果之關係滿意度達到一種穩定 程度，個體可能會重新修正其 IWM，而從不安全依附轉換成安全依附；也
就是說，個體可能因為關係運作結果良好，例如對關係感到滿意、無使用 暴力衝突、個人身心健康狀況變佳等，而進一步影響個人對於親密關係的 主觀知覺—而較有可能採取安全依附的 IWM，故本研究以為，除了前述人 際行為外，關係運作結果的影響會受在一起的時間增長，而增加其關係運 作結果對個人依附特質的影響力。
故本研究乃採取 ECR 所測量到的愛情依附風格作研究探討，可定義出 四種依附風格變化的可能，包括「變安全」、「變不安全」「維持安全」、「維 持不安全」等四種。「變安全」是指從不安全依附風格(包括逃避型、焦慮 矛盾型、錯亂型)變成安全依附風格，而逃避或焦慮特質也會在第二個時間 點變得減輕；「變不安全」是指從安全依附風格變成不安全依附風格，而 逃避或焦慮特質也會在第二個時間點變得更加劇烈；「維持安全」是指在 兩個時間點上均維持安全依附風格的歸類，「維持不安全」是指在兩個時 間點上均維持不安全依附風格的歸類。
本研究以為，若伴侶間親和性人際行為也會影響依附特質的展現，那 從依附改變的角度來看，此四組依附風格改變的分組中，兩個時間點的親 和性人際行為應有所變化。本研究假設，變安全與維持安全的依附風格改 變組中，滋潤性親和應在兩個時間點的測量上保持高分，甚至愈變愈高，
破壞性親和應在兩個時間點的測量上保持低分，甚至愈變愈少；而變不安 全與維持不安全的分組中，滋潤性親和應在兩個時間點的測量上保持低 分，甚至愈變愈少，破壞性親和應在兩個時間點的測量上保持高分，甚至 愈變愈多。而此兩方面伴侶間的人際行為，包括了對方的提供行為（自陳 與實際）、自己回應的尋求行為、以及提供與尋求配對組合後的互補性（自 陳與實際）。
相同的，依據研究目的一的論述，兩個時間點的伴侶間人際行為改 變，應該也與兩個時間點依附特質的改變有關連，故本研究假設自陳對方 提供親和性人際行為、實際對方提供親和性人際行為、自陳尋求親和性人
際行為、自陳伴侶間提供與尋求之親和性互補性人際行為、自陳伴侶間提 供與尋求之親和性互補性人際行為等伴侶間人際行為的改變量，可能也可 預測焦慮或逃避依附特質的改變量。