環境社會學主張：環境是由社會生產出來的(Hannigan, 1995；Martell, 1994)。因此如何建 構或再生產一個永續社會乃成為台灣的挑戰，有關探討永續社會的理論模型，最早可追溯至古 典社會學家Otis Dudley Duncan 於 1959 年所提出的區位(生態)結叢(Ecological Complex)，以 P(人口)、O(組織)、E(環境)及 T(科技)四個因素為主軸。其次，C. Tilly 於 1974 年提出的(生態)
PDFCMD Trial Version
www.zeon.com.tw
183 王俊秀：永續台灣評量系統的社會論述：理念與實務
社會
環境 經濟
(1) 三圓分立
社會 環境
經濟
(2) 三圓交會
經濟 社會
環境/生態：Oikos
(3) 三圓同心
QOL(人的 生活品質)
圖一 永續發展同心圓
三角形(ecological triangle)，其內容為 SO=f(P+S+A)*SG，SO：社會；P：人口；S：空間；A：
活動，特別強調的SG 則為另一種看不見的手：「社會文法」(social grammars)，例如島嶼的文 化基調與社會脈絡。
Dunlap and Catton (1993)以環境社會學的角度將上述區位(生態)結叢賦予新的項目及意義 而成「區位(生態)結叢擴大版」。其模型為 E=f (PPSCT)，其中 E：環境(包括社會、自然、建成 及變遷環境)；PP：人口及人格；S：社會結構；C：文化；T：科技。特別是科技已成為永續 發展的兩面刀，科技成為雙手的延伸到以「工具理性」主導的「科技決定論」都是「環境壓力」
的來源，由早期的工業污染到近期的生活污染皆是「環境不友善現況」。
PDFCMD Trial Version
www.zeon.com.tw
184 都市與計劃 第三十二卷 第二期
近年來又有一些模型陸續提出，討論最多者有以下二種。首先Erhlich (1991)年提 I = PAT (I：衝擊；P：人口；A：富裕程度；T：科技)。接著 Durham (1992)年在上述模型中加入 C (消 費模式)，即 I = PACT。不同的項目簡述如下：
A(富裕程度)：人吃不飽只好吃山吃海，因此貧窮與富裕皆為環境的殺手，而「一切向 錢看」的心態也是「環境壓力」。貧富差距引起的「環境掠奪」─生存用 能源及奢侈用能源─造成環境不友善現況。
C(消費模式)：磨坊經濟的大家推結構再加上「生物性物質循環」與「社會性物質循環」
的差距擴大，使得浪費已成為一種生活方式。
接著 Hempel (1996)年又發展出 I = (V+C+M)*A，簡述如下：
V(價值觀)：是否由人類中心主義朝向生態中心主義，其中的指標可含兩性平等度、社 會正義度、環境正義度等。
M(市場)：市場失靈及沒有市場的社會成本(負面表列)，以及自然資本、人文資本(正面 表列)之社會層面。
A(擴大因子)：含人口、制度及科技等，人口部份不只衡量「人口問題」亦包括「問題 人口」。
此外尚有一些相關社會模型也一併探討。著名古典心理學的場面理論(field theory)曾提出 B(行為) = f (P.E)，P 即為人，而 E 為環境。Schnaiberg and Gould (1994)發展出 I=A*W*S 的鉅 觀生態模型，社會因素隱含在內，A(addition)為污染的加入；W(withdrawal)為自然資源的提出；
S(simplification)為生態(物)多樣性的簡化。Catton and Dunlap (1989；1993)重新採用芝加哥學派 人文區位學的觀點來詮釋環境問題的「空間競爭」，因此提出3S「環境競爭功能模型」：
E = S (living space) * S (sink: waste repository) * S (source: supply depot)
德國社會學家 Beck (1992)提出「風險社會論」，其中心思想可用以下模型表現之：RS=
f(O+W+P)*SM。本模型中 RS 為不永續的風險社會；O 為組織的不負責任化；W 為財富分配 被認為與風險分配成正比；P 為個人或社會自我顛覆(反身性)的能力；SM 為簡單的現代化，
以致低估與忽略了更多的風險。另兩位德國社會學家Spaargaren and Mol (1992)再提出「生態 現代化理論」: EM=f(E+P+I)/SI。其中 EM 為生態現代化的社會；E 為綠化的經濟結構；P 為 政策的預防取向；I 為掌握衝擊的因果關係；分母的 SI 為超級工業化，用以作為啟動生態現代 化的開關(ecological switchover)。由以上永續社會模型的文獻探討，可以了解社會、經濟(產 業)、文化與科技都是社會永續程度的關鍵詞，因此科際整合不可或缺。
由於上述模型中的一些概念較難化為指標範疇(category)，故永續社會指標向度乃以 C.
Tilly 於 1974 年提出的(生態)三角形(ecological triangle)來加以整合，使之成為生態四角形。其
PDFCMD Trial Version
www.zeon.com.tw
185 王俊秀：永續台灣評量系統的社會論述：理念與實務
內容為 SO = f (P+S+A+T)/SG，SO：社會；P：人口；S：空間；A：活動；T：時間。另外本 評量系統所特別強調的本土性(島嶼特色等)及詮釋力(文化基調與社會脈絡)使得一些模型概念 成為「社會文法」(SG: social grammars)。
P(人口)：人不一樣，環境會走樣。人口組成學派的相關特質(社會流動、貧窮、失 業、社群網廣度及密度、匿名性、角色距離等) – P，在低度「永續社會 化」的過程中，培養出了一定比例的「環境不友善人口」，促進了環境不 友善現況。組織行為常會因 Captured Model 的作用而產生「環境階級」。 大至政府、財團，小至中，小企業 (旅館心態、牛仔式經濟模式、客廳 即工廠等)造成了比其他國家更大的「環境壓力」─P。而各色各樣的NGO 有的增加、有的舒解「環境壓力」，如此消長之下形成環境不友善現況。
S(空間)：環境為「時空壓縮」的行動場面(behavior setting)，Levebrve謂:空間是由 社會所生產，因此空間也包括物理、社會及生態層面。小由家(house vs.
home)、社區(空間細胞)到城鄉都會、流域及島嶼，其「成形」的背景皆 有不同的文化基調(cultural themes)及社會根源(social roots)。其所形成的 環境不友善現況，如垂直分區(下舖上住)、鐵窗文化、檳榔攤及灘文化等。
A(活動)：生活及生產活動(科技)為永續發展的兩面刀，科技成為雙手的延伸到以
「工具理性」主導的「科技決定論」都是「環境壓力」的來源。消費模 式):如前所述磨坊經濟的大家推結構再加上「生物性物質循環」與「社會 性物質循環」的差距擴大，因此用完就丟、buy more, save more的不當宣 傳更讓社會的環境壓力大增。這麼一來生產者拼命生產，消費者拼命消 費。用水量及垃圾量皆成為環境負荷，如此的環境不友善現況使得台灣 成為「貧水島」及「垃圾島」。
T (時間)：以「經濟時間」看問題，常企圖在最短時間內將利益最大化，無法兼顧
「生態時間」：將長時間的災害最小化。因此時間已經成為壓縮空間的因 子，因為它會對環境產生莫大的壓力。
SG(社會文法)：是否由人類中心主義朝向生態中心主義，其中的指標可含兩性平等 度、社會正義度、環境正義度等。M(市場)：市場失靈及沒有市場的社會 成本(負面表列)，以及自然資本、人文資本(正面表列)之社會層面。A(擴 大因子)：含心理、制度及文化等，例如民族性、父子軸、差序格局、社 會疏離、流動人格、角色距離、短氣及破壞性效率、島國心態等。