不同父親背景變項、子女背景變項的父親在幼兒依附上之現況與差異

本節旨在探討幼兒依附現況以及不同父親背景變項、子女背景變項的父親在幼兒依 附上的差異情形，為本研究問題五。研究者以平均數分析幼兒依附現況，並以獨立樣本 t 考驗與單因子變異數分析（One-Way ANOVA）來檢驗背景變項不同的父親，在幼兒依 附各層面與整體的差異情形，藉以瞭解父親的幼兒依附是否會因「年齡」、「當爸爸至今 年數」、「教育程度」、「每日平均工作時數」、「周六日平均工作時數」、「婚姻狀況」、「配 偶是否就業」、「家中子女數」、「職業」、「子女性別」、「子女年齡」及「子女出生序」不 同而有所差異。

一、父親之幼兒依附現況

本研究依據回收之 670 份有效問卷，探討中部地區學齡前幼兒父親在幼兒依附上之 現況，以下分為幼兒依附各題目之現況分析以及幼兒依附各向度之現況分析。

本研究將幼兒依附分為「安全型依附」、「矛盾型依附」、「逃避型依附」等三個部份。

其中矛盾型與逃避型均屬於不安全型依附，採反向計分。本量表採李克特四點量表記 分，每題以 4 分為最高分，1 分最低分，分數愈高，代表幼兒與父親的依附愈傾向較佳 的依附關係。

（一）幼兒依附各題目之現況分析

根據幼兒依附量表各題之平均數加以排序，亦將同分的平均數以相同名次排列，如 表 4-5-1。

由表 4-5-1 可得知，平均得分最高的前五項，分別為「當我親近孩子時，他（她）

會顯現出害怕的樣子」、「孩子和我在一起時，常顯現出不快樂的樣子。」、「孩子會詢問 我要去哪哩，當我離開的時候」、「孩子做了一件很棒的事情時，會跟我分享」以及「我 回到家時，孩子對於我的親近會表現出煩躁的樣子」。表示中部地區父親與孩子相處時，

幼兒對父親少有害怕、不快樂及煩躁等情緒，且幼兒會透過詢問父親去向與分享的方 式，建立起良好的依附關係。

由表 4-5-1 可得知，平均得分最低的後五項，分別為「帶孩子到陌生的環境時，孩 子會很安靜、不說話或是牽著我的手」、「即使我在身邊，孩子看到陌生人還是會怕生」、

「在某些事情上，孩子一定要我幫忙，不肯讓其他人幫忙如：穿脫衣服、修理玩具」、「孩 子在嘗試新事物時，常表現出不知所措的樣子」以及「在陌生的地方，孩子會待在我身 邊不敢到處探索」。從最低分的五個題目發現，皆是矛盾依附層面中的題目，可見在此 層面，解釋父親與幼兒間傾向矛盾的依附關係時，牽涉到較多幼兒先天氣質部分。

表 4-5-1 幼兒依附總量表各題平均數得分排序摘要（N=670）

（二）父職參與各向度之現況分析

表 4-5-2 顯示，幼兒依附總量表題平均分數為 3.04，顯示中部地區幼兒與父親的依 附情形傾向良好的依附關係，而分量表的題平均分數由高至低依序為「安全型依附」

（3.16）、「逃避型依附」（3.13）以及「矛盾型依附」（2.60）。其中安全型和逃避型依附，

題平均分數皆在 3 分以上，可見中部地區父親和子女的依附關係傾向安全、不逃避的依 附關係，但其中仍呈現部分不穩定的矛盾依附關係。

表 4-5-2 幼兒依附量表之現況分析

次序 分量表及總量表 M SD

1 安全型依附 3.16 .473

2 逃避型依附 3.13 .432

3 矛盾型依附 2.60 .554

幼兒依附總量表 3.04 .349

二、不同背景變項的父親在幼兒依附上之差異分析

（一）年齡不同的父親在幼兒依附上之差異情形

年齡不同的父親在幼兒依附上的差異情形，研究者分別從「安全型依附」、「矛盾型 依附」及「逃避型依附」等三個分量表，以及「幼兒依附總量表」來探討。

本研究以 Levene 檢定進行同質性考驗，結果顯示安全型依附為 0.60（p>.05）；矛盾 型依附為 0.57（p>.05）；逃避型依附為 0.20（p>.05）；幼兒依附總量表為 1.02（p>.05），

皆未達顯著，表示組內具同質性，適合進行單因子變異數分析，其量表得分之平均數、

標準差與差異情形，如表 4-5-3 所示。

由表 4-5-3 可得知，不同年齡之父親，在「幼兒依附總量表」（F=3.65，p<.01）、「矛 盾型依附」（F=6.65，p<.001）、「逃避型依附」（F=3.69，p<.01）之中達顯著，表示父親 與幼兒的依附關係會因年齡的不同而有所差異。

經由 Scheffe 事後檢定，進一步發現在「矛盾型依附」分量表中，36~40 歲的父親 比起 30 歲以下和 31~35 歲的父親，較少和幼兒有矛盾型依附關係，而 41~45 歲的父親 亦比 30 歲以下的父親少和幼兒有矛盾型依附關係；此外在「幼兒依附總量表」，則顯示 36~40 歲父親與幼兒依附關係顯著優於 30 歲以下的父親；最後「逃避型依附」向度雖然 達顯著，但在事後考驗中卻未發現組別之間的顯著差異。研究者推論年紀較輕的父親在 剛當爸爸初期適應著孩子長大，至入幼稚園又是另一階段的成長，尚還在尋找教養孩子 的方式，因此年紀較長的父親已累積多年和孩子相處的經驗，知道孩子的個性與脾氣，

因此和孩子相處就呈現較多良好的依附關係。

表 4-5-3 年齡不同的父親在幼兒依附上之差異情形

本研究以 Levene 檢定進行同質性考驗，結果顯示安全型依附為 1.04（p>.05）；矛盾 型依附為 0.47（p>.05）；逃避型依附為 0.08（p>.05）；幼兒依附總量表為 0.64（p>.05），

皆未達顯著，表示組內具同質性，適合進行單因子變異數分析，其量表得分之平均數、

由表 4-5-4 可知，當爸爸至今年數不同的父親在「幼兒依附總量表」（F=3.88，p<.01）

與「安全形依附」（F=4.70，p<.01）、「逃避型依附」（F=3.40，p<.05）等二個分量表皆 達顯著，表示父親與幼兒的依附關係會因當爸爸至今年數的不同而有差異。

而經由 Scheffe 事後比較發現，在「幼兒依附總量表」中，當爸爸至今 6~8 年的父 親顯著比當爸爸至今 12 年以上的父親，與幼兒有較佳的依附關係；在「安全型依附」

分量表中，顯示當爸爸至今 6~8 年組的分數高於 9~11 年組，亦即當爸爸至今 6~8 年的 父親比起當爸爸至今 9~12 年的父親，與幼兒展現較多安全的依附關係；最後在「子女 教養」方面雖然達顯著，但在事後考驗中卻未發現組別之間的顯著差異。

（三）教育程度不同的父親在幼兒依附上之差異情形

教育程度不同的父親在幼兒依附上的差異情形，研究者分別從「安全型依附」、「矛 盾型依附」及「逃避型依附」等三個分量表，以及「幼兒依附總量表」來探討。

本研究以 Levene 檢定進行同質性考驗，結果顯示矛盾型依附為 0.77（p>.05）；逃避 型依附為 0.38（p>.05），以上二個向度皆未達顯著，表示組內具同質性，適合進行單因 子變異數分析，但在安全型依附及幼兒依附總量表中，個別的 Levene 統計量分別為 2.48 及 2.44（p<.05），達到顯著，代表組內為異質性，並不適合進行單因子變異數分析，

因此此二向度便不再進行差異性考驗，其量表得分之平均數、標準差與差異情形，如表 4-5-5 所示。

由表 4-5-5 可知，當爸爸至今年數不同的父親在「矛盾型依附」（F=10.47，p<.001）

與「逃避型依附」（F=7.86，p<.001）等二個分量表皆達顯著，表示父親與幼兒的依附關 係會因教育程度的不同而有差異。

而經由 Scheffe 事後比較發現，在「矛盾型依附」分量表中，顯示教育程度為大學 或研究所（含以上）的父親得分顯著高於教育程度為國中以下、高中（職）的父親，表 示教育程度愈高的父親，在與幼兒相處時，展現較少的矛盾型依附關係；而在「逃避型 依附」分量表顯示在與幼兒相處時，教育程度為專科、大學或研究所（含以上）的父親

顯著的比國中以下、高中（職）的父親展現較少的逃避型依附關係。此結果與許瑞蘭 型依附為 0.75（p>.05）；逃避型依附為 1.69（p>.05）；幼兒依附總量表為 1.43（p>.05），

皆未達顯著，表示組內具同質性，適合進行單因子變異數分析，其量表得分之平均數、

標準差與差異情形，如表 4-5-6 所示。

（五）周六日平均工作時數不同的父親在幼兒依附上之差異情形

（六）婚姻狀況不同的父親在幼兒依附上之差異情形

婚姻狀況不同的父親在父職參與上的差異情形，由於在本研究樣本中，多數（N=641）

皆為已婚狀態，只有極少數為「離婚」、「分居」、「喪偶」、「其他」的婚姻狀況，由於人 數差距太大，因此研究者不在此做過多的統計推論。

（七）配偶是否就業不同的父親在幼兒依附上之差異情形

配偶是否就業不同的父親在幼兒依附上的差異情形，研究者分別從「安全型依附」、

「矛盾型依附」及「逃避型依附」等三個分量表，以及「幼兒依附總量表」來探討。

由表 4-5-8 可知父親與幼兒的依附關係，並不因其配偶是否就業的不同而有差異，

研究者認為依附關係的形成，除了持久性外，一旦和特定依附的對象形成依附關係，即 難以輕易改變，因此幼兒如果和父親間有了良好的依附關係，也就不會因為配偶就業與 否而發生改變。

表 4-5-8 配偶就業與否不同的父親在幼兒依附上之差異情形

項目 配偶就業與否 N M SD t 值 分析比較 安全型依附 是 392 34.85 5.36 0.39 NS

否 244 34.68 5.00

矛盾型依附 是 392 12.96 2.72 -0.80 NS 否 244 13.14 2.91

逃避型依附 是 392 28.22 3.79 0.12 NS 否 244 28.18 4.01

幼兒依附總 量表

是 392 76.03 8.74 0.03 NS 否 244 76.01 8.91

NS 是指未達顯著差異

註：在矛盾依附及逃避依附層面，分數愈高代表傾向較少的矛盾、逃避依附關係

（八）家中子女數不同的父親在幼兒依附上之差異情形

（九）職業不同的父親在幼兒依附上之差異情形

職業不同的父親在幼兒依附上的差異情形，研究者分別從「安全型依附」、「矛盾型 依附」及「逃避型依附」等三個分量表，以及「幼兒依附總量表」來探討。

本研究以 Levene 檢定進行同質性考驗，結果顯示安全型依附為 0.65（p>.05）；矛盾 型依附為 0.92（p>.05）；逃避型依附為 0.94（p>.05）；幼兒依附總量表為 0.76（p>.05），

皆未達顯著，表示組內具同質性，適合進行單因子變異數分析，其量表得分之平均數、

標準差與差異情形，如表 4-5-10 所示。

由表 4-5-10 可得知，不同職業之父親，在「幼兒依附總量表」（F=9.64，p<.001）、

「安全型依附」（F=4.71，p<.001）、「矛盾型依附」（F=5.06，p<.001）以及「逃避型依 附」（F=6.25，p<.001）之中皆達顯著，表示父親與幼兒的依附關係會因職業的不同而有 所差異。

經由 Scheffe 事後檢定，進一步發現在「幼兒依附總量表」中，顯示第四級職業的 父親，比第一級、第二級以及第三級職業的父親和幼兒有較佳的依附關係，而第五級職 業的父親，分數顯著高於第一級和第二級職業的父親；「安全型依附」分量表顯示，第 五級職業的父親比第二級職業的父親，和幼兒有較多的安全依附關係；在「矛盾型依附」

及「逃避型依附」分量表中，則顯示第四級職業的父親較第一級和第二級職業的父親，

及「逃避型依附」分量表中，則顯示第四級職業的父親較第一級和第二級職業的父親，