以下研究者依照本研究定義之弱勢家庭類別－單親與隔代教養、新移民家 庭、低收入戶之分類方式，收集近年來各類弱勢家庭兒童相關統計數據圖表，透 過此資料之呈現，可突顯現今社會弱勢家庭問題的重要性，以引導本研究方向，
使其有更高正確性並切中問題的核心。
（一）單親家庭與隔代教養家庭現況
單親家庭與隔代教養家庭是社會急速變遷下的一種家庭型態，致使家庭結構 與家庭支持功能產生變化，由表2-1-2 數據顯示台灣地區單 親 家 庭 戶 數，從 民 國 93 年 的 54.8 萬 戶 ， 逐 年 升 高 到 民 國 95 年 的 63 萬 戶 ； 占 全 國 家 庭 總 戶 數 的 比 重 ， 也 從 7.74%上 升 至 8.63%； 隔代教養家庭比例隨時間的有些微 下降的趨勢，由該資料亦可見，近年來隔代教養與單親家庭總戶數佔全國家庭總 戶數比例接近10%，表示國內每十戶人家至少有一戶屬於本研究中「家庭型態不 良」之弱勢家庭。
表 2-1-2 隔代教養、單親家庭戶數
年 度
全國家庭 總戶數
隔代教養家庭 總戶數
隔代教養家庭 占總戶數比例（1）
單親家庭 總戶數
單親家庭 占總戶數比例（2）
隔代教養與單親家 庭比例（1）+（2）
93 7,083,445 81,799 1.15% 548,302 7.74% 8.89%
94 7,206,883 92,979 1.29% 619,837 8.60% 9.89%
95 7,307,999 80,518 1.10% 630,555 8.63% 9.73%
資料來源：內政部兒童局入口網站，2008a
台灣新生兒出生率愈來愈低，但根據商 業 周 刊 2004 年 的 「 隔 代 兒 與 單 親 兒 趨 勢 調 查 」，全台就讀小學的孩童中，隔代教養兒童加上單親兒童的比例 高達11.07%，與上述統計相近，而 隔 代 兒 又 佔 其 中 的 3.19%； 由 此 數 據 顯 示 ， 全台約占了 1/10 的學童，在他們的成長背景裡只有父母其中一人甚至只有
（外）祖父母的照顧，顯 見 單 親 及 隔 代 教 養 兒 已 經 成 為 台 灣 教 育 環 境 中 不 可 忽 視 的 弱 勢 群 體 ， 這群由非父母共同教養的孩子其成長、教育問題更應得 到重視。
由表2-1-3、圖 2-1-1 與圖 2-1-2 可以看出，自民國 81 至 94 年間出生登記人 數呈現逐年遞減的趨勢，非婚生未認領占出生總人數比率則逐年遞增，棄嬰或無 依兒童占出生總人數比率則微幅逐年遞減。以非婚生未認領、棄嬰或無依兒童所 佔之整體比例觀之，棄嬰或無依兒童比例下降之幅度仍不及非婚生未認領上升之 幅度，故此等弱勢家庭兒童比例上仍是呈現上升的趨勢，此現象可能導致教育困 境與高風險家庭之產生。
表 2-1-3 歷年婚生、非婚生、棄嬰或無依兒童出生登記人數與比例
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
3.50%
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 民國
百分比(%)
非婚生未認領占出生總人數比率 棄嬰或無依兒童占出生總人數比率
圖 2-1-2 非婚生或棄嬰或無依兒童占出生總人數比率
資料來源：內政部兒童局入口網站，2007e
（二）新移民家庭現況
在非本國籍生母的嬰兒比例趨勢方面，由表2-1-4 與圖 2-1-3，可以看出自民 國87 年至 96 年間，台閩地區總嬰兒出生數呈現大幅的下滑，由民國 87 年的 271450 人下滑至民國 96 年的 204414，減少了約 24.7％。而由圖中可見出生人數 下滑主要是導因於本國籍生母的出生人數減少所致，生母國籍為大陸、港澳地區 或外國籍之嬰兒人數出生人數則反其道隨時間呈現上揚的趨勢，其所佔比率由民 國87 之 5.12%上升至民國 96 年之 10.23%，折合年複合平均成長率約 7.69%。
表 2-1-4 臺閩地區近年嬰兒出生數按生母國籍分
生母國籍（地區）
總嬰兒出生數
本國籍 大陸、港澳與外國籍
年 份
人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比
87 271,450 100% 257,546 94.88 13,904 5.12 88 283,661 100% 266,505 93.95 17,156 6.05 89 305,312 100% 282,073 92.39 23,239 7.61 90 260,354 100% 232,608 89.34 27,746 10.66 91 247,530 100% 216,697 87.54 30,833 12.46 92 227,070 100% 196,722 86.63 30,348 13.37 93 216,419 100% 187,753 86.75 28,666 13.25 94 205,854 100% 179,345 87.12 26,509 12.88 95 204,459 100% 180,556 88.31 23,903 11.69 96 204,414 100% 183,509 89.77 20,905 10.23 資料來源：內政部戶政司，2008b
-50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000
87年 88年 89年 90 年 91年 92年 93年 94年 95年 96年 民國
人數
總嬰兒出生數 本國籍 大陸、港澳地區或外國籍
圖 2-1-3 臺閩地區嬰兒出生人數按生母國籍分
資料來源：內政部戶政司，2008b
外籍配偶的出身背景、教育水平、社經地位等方面，多屬較弱勢的一群，並 且所產下的孩子之缺陷率也較高。根據高雄長庚醫院研究高屏地區109 對外籍配 偶與子女的身心狀態，結果發現，四成的東南亞配偶有憂鬱的傾向，而二成五的 下一代有發展緩的情形。蔣姿儀（2006）於兒童發展的評估過程中，發現發展遲 緩兒童的母親是外籍配偶的比率高達5%~10%。究其原因，這些來自跨國婚姻家 庭的「新台灣之子」，由於母親語言及文化的隔閡，其本身於融入台灣社會與家 庭文化已具有困難，再加上對子女教養的觀念與知識的貧乏，使得外籍配偶幼兒 入學後出現適應不良、發展遲緩的比率偏高，也對於其心理造成自卑、缺乏自信 等負面影響。在新台灣之子人數逐年增加的趨勢下，解決其所衍生出的教育相關 問題已刻不容緩，此議題實應受到政府與社會大眾的高度重視。
（三）低收入戶家庭現況
在低收入家庭的戶數趨勢方面，根據表 2-1-5 與圖 2-1-4 的數據分析，台灣 地區自2002 年至 2006 年間，中低收入戶兒少人數呈現起伏但長期增加的趨勢，
本研究定義之經濟能力低落之弱勢家庭兒童人數由2002 年的 67221 人增長至 2006 年的 109024 人，換算年複合平均成長率約 12.09%，增長幅度之大實值得各 界高度關注。台灣兒童暨家庭扶助基金會（2004）指出，台灣近十年來社會貧富 差距擴大，前20%高收入族群與後 20%低收入族群的收入相差六倍之多。台灣 貧童的年齡在分佈上，以12-16 歲占 42.5%為最多，其次是 7-11 歲的 32.4%，0-6 歲占17.4%，17 歲占 7.6%；若扣除六歲以下學齡前貧童，在全國 3842 所學校，
平均每校有超過18 位貧窮學生。面對貧窮兒少的問題，給予其平等及完善的教 育機會是為其脫離貧困處境的重要管道，故對於貧窮兒少的經濟援助及補救教學 實為現階段政府及教育界的當務之急，否則惡性循環的結果，貧窮問題也會造成 嚴重的教育困境。
表 2-1-5 歷年中低收入戶兒少人數
年份 中低收入戶兒少人數
2002 67,221
2003 74,954
2004 62,704
2005 138,745
2006 109,024
資料來源：內政部統計資訊服務網，2005；兒童局網站，2006；沈姍姍，2006
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000
2002 2003 2004 2005 2006
西元 人數
中低收入戶兒少人數
圖 2-1-4 歷年中低收入戶兒少人數
資料來源：內政部統計資訊服務網，2005；兒童局網站，2006；沈姍姍，2006
總結以上各類弱勢家庭兒童人數與佔總人數比例之消長趨勢如表2-1-6，可 見除了隔代教養家庭兒童占總人數比例隨時間微幅下降外，其餘各類弱勢家庭兒 童人數或所占總人數比例均呈現相當幅度的上升趨勢，而弱勢家庭與其衍生出之 各種社會問題往往互為因果循環，政府與社會各界必須即時給予弱勢家庭適當的 扶助以避免弱勢家庭兒童遺傳了上一代的弱勢與貧窮，而繼續成為財富、教育等 資源分配不均的下一代。
表 2-1-6 各類弱勢家庭兒童人數與佔總人數比例之消長趨勢
資料名稱 時間區間 單位 數值變化 年複合平均
成長率 單親家庭佔總戶數比例 2004~2006 % 7.74%~8.63% 5.44%
新移民家庭新生兒佔總人數比例 1998~2007 % 5.12%~10.23% 7.69%
隔代教養家庭佔總戶數比例 2004~2006 % 1.15%~1.10% -2.22%
低收入戶弱勢家庭兒童人數 2002~2006 人 67221~109024 12.09%
資料來源：研究者自行整理 註：年複合平均成長率定義
假設在時間 0 數量為 N0，時間 t 數量為 Nt，從時間 0 到時間 t 成長數值為
(Nt - N0 )，成長率為 ( Nt - N0) / N0 * 100 %，則每單位時間的算數平均成長率為 [ (Nt-N0)/N0 ] / t * 100%；每單位時間複合平均成長率為[ (Nt-N0)/N0 ]^( 1/t ) * 100%。