• 沒有找到結果。

健康管理與社會關懷科的自主學習

在文檔中 科技教育 (頁 194-198)

179 自主學習過程

示例 43 健康管理與社會關懷科的自主學習

課題: 建設健康城市 學習階段: 第四學習階段 課時: 10–12節

已有知識: 個人在人生不同階段的需要和發展

 全人健康概念

 保障及危害健康因素

健康的生活方式 相關課題: 風險評估

 健康城市

主要問題: 如何在不同場所為不同服務對象推廣健康生活模式?

實地學習課業 學生分四組選擇在一所青少年中心或長者中心進行實地學習計 劃,從而探討以下主題:

 長者防跌方法–最常見的防跌原因及運動(長者)

 飲食習慣及對長者生理健康的影響(長者)

 建立自信(兒童)

 建立朋友關係(兒童)

自主學習的模式

180

自主學習 本科學與教的應用

(1) 教師訂立教 學目標、教 學策略及課 業要求

教學目標 讓學生:

知識

- 從應用中掌握「健康促進」、「全人健康」、「風險 管理」、「專業人士的角色」和「健康城市」等概念 - 於真實情境運用健康推廣概念,並認識課堂所學理論

與實際情況的差異

技能

- 從活動中學習不同的資料搜集技巧,例如:製作問 卷、面談技巧、觀察技巧、調查方法

課業描述

學生需要應用相關知識計劃實地學習活動,向服務單位介 紹活動,為服務對象及同學推行健康推廣活動,完成反思 日誌

(2) 學生已有知 識及技能

已有知識:與「健康促進」及實地學習課業相關的概念:

《渥太華約章》5項行動綱領

生理、心智、情緒及社交層面的健康

課程設計的同心圓(由個人至全球層面)

已掌握技能: 撰寫活動計劃 (3) 學生訂立學

習目標

學生分組訂立學習目標及研習問題,從而在不同場所向不 同的服務對象推行促進健康的活動(參考下列例子)

(4) 學生訂立及 推行實地學 習課業

事前準備

搜集服務對象及服務的資料

計劃活動目標、形式及分工 過程

進行活動、分析搜集到的數據,調節計劃內容

訪問服務對象意見、收集意見及運用數據作為反思日誌的 根據

展示

邀請服務對象到校參與促進健康的活動,協助他們一起分 享學習成果

(5) 內在學習成

知識 技能 態度

長者

 健康飲食

 家居及社區風險

 防跌方法

 長者服務

 健康推廣技能 - 教 授烹飪及運動、帶 領兒童遊戲及學習

 與長者、兒童溝通 技巧

 尊重個 人,包括 長者及兒 童

 重視及推

181

自主學習 本科學與教的應用

 運動 兒童

 成長與發展

 自信/ 自我概念

 溝通

 建立關係

 組織技巧

 合作技巧

 面談技巧 – 包括 介紹計劃書、訪問 職員及服務使用者

 觀察技巧

 書寫報告技巧

廣健康生 活的價值

(6) 內在學習回 饋及自我調 節過程

透過實際進展與預期目標的比較,學生可以得出不同層面

(即認知,動機和行為)的內在學習回饋。 這些比較可以幫 助學生進行自我調節,特別是他/她會考慮他/她在理解課業和/

或設定目標和策略方面是否正確,還是要修改或改變,以配 合他/她的新知識。

(7) 學生外顯的 成果

 在校內健康週,透過以下方式展示學習成果:

- 展覽 - 活動 - 簡報演示

 最後提交的習作:

- 實地學習計劃 - 實地學習筆記 - 反思日誌 (8) 外在回饋 教師回饋

 評估學生匯報表現

 反思日誌評分 同儕回饋

 課堂討論

 同儕互評

中心職員及服務對象的回饋

 活動前、中及後的口頭回饋 學校及社區的回饋

 活動中或活動後的口頭回饋及調查 例子:實地學習計劃

兒童健康場所 長者健康場所

主題 兒童健康場所 長者健康場所

組別 組別 (1) 組別 (2)

對象 兒童(7–10 歲) 長者(60–70 歲)

計劃題目 託管服務兒童的朋輩關係 長者防跌

相關課題 正規照顧 健康信念模式

182

/ 概念 社交網絡 人際關係 衝突管理

風險管理

計劃學習  準備探訪

 機構探訪 (1) – 收集兒童的 背景資料

 機構探訪 (2) – 與兒童玩溝 通遊戲

 機構探訪 (3) –與兒童玩溝 通遊戲

 小組討論 – 分析所搜集的 數據及資料,再改善計劃

 設計及營運學校攤位遊戲

 兒童到訪學校–在學校玩攤 位遊戲

 機構探訪 (1) – 向機構 社工介紹計劃及取得 回饋

 機構探訪 (2) –訪問長 者及介紹強化肌肉運 動以預防跌倒

 長者到訪學校 – 與長 者練習運動及量血壓

參考資料

Graham, C., Cagiltay, K., Lim, B., Craner, J., & Duffy, T. M. (2001). Seven principles of effective teaching: A practical lens for evaluating online courses. The Technology Source, 30(5), 50. ;

Ignash, J. M., & Townsend, B. K. (2000). Evaluating State-Level Articulation Agreements According to Good Practice. Community College Review, 28(3), 1-21. ;

Hernon, P., & Dugan, R. E. (2009). Student learning assessment: Options and resources.

Library & Information Science Research, 31(1), 71. ;

Nicol, D. J., & Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in higher

education, 31(2), 199-218.

Riley‐Douchet, C., & Wilson, S. (1997). A three‐step method of self‐reflection using reflective journal writing. Journal of Advanced Nursing, 25(5), 964-968.

183

示例 44

在文檔中 科技教育 (頁 194-198)