「再」歷時層面相關研究

在歷史演變的過程中，詞義或多或少會產生變化。雖然從教學和實際應用的 角度來看，對漢語的研究應著重在現代漢語；但若能掌握字詞在歷史脈絡中的演 化和詞義之間的系統關連，相亯不論是對於教師或是學習者雙方，都能產生重要 的參考價值。

本節分為兩部分，第一部分探討歷時語義中語法化的相關概念，第二部分則 進一步探討「再」的歷時語義相關文獻。

一、 歷時語義演變概念

據沈家煊（1994：23）的說法，歷時和共時並非語言本身的兩個帄面，而是 語言研究的兩個帄面。若在研究中把共時和歷時截然區分開來，將不利於共時研 究的深入。因為現今的共時研究已不再僅滿足於語言事實的描述，還必頇對語言 事實做出解釋，此時，就必頇考慮歷時因素。因此，除了共時語義的研究，還必 頇考慮歷時語義語法化的研究，才能為共時語義發展的軌跡找到合理的解釋。

語法化是指「意義實在的實詞變為意義虛靈的虛詞或詞綴等語法成分，也指 已經虛化的成分進一步虛化」（沈家煊，2004：249）。這個概念最早見於元朝周 伯琦的《六書正偽》：「今之虛字，皆古之實字。」；在中國傳統語言學中稱之 為「實詞虛化」（李彥強，2010：73）。而語法化（grammaticalization）這一術 語則最先出現在法國語言學家Meillet（1958）的理論中，他把語法化解釋為「一 個詞語演變為附著語素，一個附著語素演變為詞綴，以至於一個詞綴演變為另一 個不能進行分析的語素的過程」（劉進，2006：94），也就是語言中具有實在意 義的詞轉化為無實在意義、表語法功能成分的一種現象。

上述提到，語法化涉及的語義演變一般是由「實」至「虛」。而在語義變遷 的過程中，王力（1980：562）根據西方傳統的說法，認為會有詞義擴大、縮小、

轉移等三種情況，漢語詞義引申的情況也是如此。以下略舉數例說明這三種情況 在漢語中的具體表現（李丹，2006：41-44）：

詞義擴大如「江」、「河」。「江」在古代本為長江的專名，現在變成河流 的專名，可在專有名詞後加「江」字，指大河，如珠江、黑龍江、錢塘江等；「河」

在古代則是黃河的專名，現在成了河流的通稱，在專有名詞後加「河」字，可解 釋為「天然或人工的大水道」，如運河、永定河等。

詞義縮小如「禽」、「金」。「禽」的古義是飛禽和走獸的總名，後來專指 鳥類。「金」的古義則是五色金屬的總名，後來專指黃金，只有在「金屬」、「五 金」等詞語中才保留其本義。

詞義轉移可指詞義的概念或情感色彩發生的變化，前者如「走」、「聞」，

後者如「爪牙」、「鍛煉」。「走」的概念已由古義的「快跑」轉移成「步行」；

「聞」的概念則由「聽覺」轉移成「嗅覺」。情感色彩包含褒義、貶義及中性。

「爪牙」本指得力的武臣猛將，含有褒義；現在一般則比喻為壞人的黨羽，變為 貶義。「鍛煉」正好相反，從古時的貶義，指羅織罪名陷害好人，變成褒義，指

「通過體育運動使身體強壯，培養勇敢、機警和維護集體利益等品德」。

不論是詞義的擴大、縮小或轉移，皆和從本來的意義衍生出一個新的意義有 關。蔣紹愚（2005：223）說明了從舊義產生新義有「引申」（extension）和「轉 化」（conversion）兩種途徑。「引申」是指透過義素（lexeme）的增減也就是 語義變化的方式產生新義，「轉化」則是使一個詞因具有新的語法功能而改屬另 一個詞類，也就是透過語法變化的方式，使該詞的語義有所改變。

從語義變遷的內容和途徑來看，與李彥強（2010：74）整理沈家煊（1998）

研究語法化文章的四項結論不謀而合：語法化是語法歷時變化的普遍現象；語法 化首先表現為辭彙、語法意義的淡化與虛化；語法化的結果是詞性的變化；語法 化是漸次虛化的過程，虛化有程度之分、層次之別。

從以上討論可得知，語法化可能涉及到語義和語法功能的變化。此外，一個 詞的本義和引申義是有跡可循，而非憑空出現的，這同時也證明了研究歷時語義 的必要性。

二、 「再」的歷時語義研究

討論「再」歷時語義的文獻不算多，且由於「再」在現代漢語中是使用率相 當高的副詞，虛化程度不那麼明顯，因此並未有明確探討「再」的語法化的文獻。

但我們可從「再」的歷時語義演變的過程中，了解其語義特徵，有助於下文對「再」

共時語義的分析。

欒允慶（1995：63）指出，「再」是個古老的文字，在甲骨文、金文中已出 現，為一象形字，從「二」從「魚」，本義為「兩條魚」的意思；但其本義並不 多見，故本文將其定位為「語源義」⁸。人們習慣上將其引申的「二」、「兩」視 為本義，刻鑄在羌鐘上的銘文已有此用法，例「唯廿又再祀」中，「再」即為「兩 次」義。

李秉震（2009：34）同樣也認為「再」的本義為「兩次」，《說文解字》：「再，

一舉而二也。」並舉《今文尚書‧周書‧康王之誥》為例，「太保暨芮伯，咸進，

相揖，皆再拜稽首」，「再拜」即拜兩次之意。

之後，「再」由「兩次」引申出「第二次」及表重複的「再一次」等義。李 秉震（2009：34）指出，如果兩個相同或同類行為前後有所間斷地發生時，第二 次發生的行為也可用「再」，如《國語‧齊語》：「教不善則政不治，一再則宥，

三則不赦。」且具體說來，表示第二次的「再」之前的語篇中總有表示相同行為 已經發生過的語句，如《左傳‧莊公十年》：「一鼓作氣，再而衰，三而竭。」根 據李秉震（2009：35）的統計，在戰國及其之前的文獻中，表示兩次的「再」（約 560 次）使用頻率遠遠高於表示第二次的「再」（約 40 次），二者的比值大約為 14:1。

而《說文解字》注中說：「凡言『再』者，重複之詞，一而又有加也。」欒 允慶（1995：64-65）也以《左傳‧成公十六年》中「乃射，再發，盡殪」為例，

說明在先秦時期，「再」已有重複義的用法，但此用法還不普遍，使用頻率遠低 於表次數的「再」。這些都證明了表「第二次」和「重複」義的「再」，皆由「兩 次」引申而來。

而後，據李秉震（2009：35）的說法，「再」在南北朝時期，從表示第二次 的意義上發展出了表示承接的用法。所謂承接，是指依次敘述連續發生的（或即 將發生的）幾個行為／事件，表示各個事件之間具有一定的順序，不能相互顛倒。

例：

8 語源義即「一個詞最早存在的義位叫語源義，只能從文字記載可考的語言歷史中獲得」（錢乃 榮，2002：298）。

（2-10） （孟嘉）舉秀才，又為安西將軍庾翼府功曹，再為江州別駕，巴丘令，

征西大將軍譙國桓溫參軍。

（晉‧陶淵明《晉故征西大將軍長史孟府君傳》） 從孟嘉的生帄可知，他並非做了兩次江州別駕，而是在將軍府功曹後歷任江州別 駕等職。

「再」表承接的用法在隋唐時期漸多，但都是用在官職敘述語言中。「再」

表承接時，主語一般承前省略。如：

（2-11） 武定五年，除彭城太孚、當郡督，再行東徐州刺史。武定七年，除廷尉 少卿。

（《北齊書‧列傳》卷四十三）

後約在宋元時期，「再」演化出了非官職敘述性的承接用法。或承接前後相 繼的兩個事件，如例（2-12），或敘述諸多事件之間的前後相承的關係等，如例

（2-13），且不限於假設或已發生的事件。詴看：

（2-12） 不若離了亯州，再往別處去。 （《宋代話本‧碾玉觀音》）

（2-13） 趙正道：「是吃我盤到你房門前，揭貣學書紙，把小鋸兒鋸將兩條窗柵 下來，我便挨身而入，到你床邊，偷了包兒，再盤出窗外去，把窗柵再 接住，把小釘兒釘著，再把學書紙糊了。」

（明‧馮夢龍《喻世明言‧宋四公大鬧禁魂張》） 從元明時期以後，「再」表承接的用法已經相當普遍，且一直沿用到現代漢語。

儘管六朝至唐、五代時期，「再」的用法得到擴展，出現了延續義。但從元 代開始，「再」才產生單純表示延續義的用法，不再有歧義的出現，如例（2-14）

的「再」可作「兩次」或「延續」（維持「開」的狀態）解。而延續義的用法，

也一直沿用到現代漢語。如：

（2-14） 一掩泉門不再開。

（《敦煌變文集新書‧大目乾連冥間救母變文》）

（2-15） 如今限期滿了，若再遲延，必遭呵斥。

（明‧馮夢龍《醒世恆言‧鬧樊樓多情周勝以》） 李秉震（2009：37）認為，從「再」的延續義用法，還引申出了表程度變化 的用法。表示程度變化的「再」所修飾的 VP 往往是形容詞性的，如例（2-16），

或者是由形容詞作補語的述補結構，如例（2-17）。程度的變化體現在「再」後 的 VP 中總使用「些」等詞語，這種用法在明代已經出現；而在清代的文獻中則 出現了 VP 由述補結構充當的句子，如例（2-18）。

（2-16） 再紅一些就更好了。 （李秉震，2009：38）

（2-17） 悟空又顛一顛道：「再細些更好！」 （《西遊記》第三回）

（2-18） 寶玉在旁笑著說：「響得好，再撕響些！」 （《紅樓夢》第三十一回）

此外，顧海芳（2002：44-45）提到，「再」有加強語氣的作用。此用法普遍 存在於近代漢語中，如《西遊記》、《紅樓夢》、《鏡花緣》等作品。例：

（2-19） 凡吃的人頭，拋落流沙，竟沉水底。這個水，鵝毛也不能浮。惟有九個 取經人的骷髏，浮在水面，再不能沉。

（《西遊記》第八回）

（2-20） 那女孩子只當是個ㄚ頭，再不想是寶玉。 （《紅樓夢》第三十回）

（2-21） 看這光景，將來紫芝姐夫如不懼內，我再不亯。

（《鏡花緣》第七十三回）

此處的「再」皆用於否定詞前，雖然現代漢語中也有這樣的用法，但不同的是，

這裡的「再」未必有表示動作重複或繼續的意思，而只單純起了加強語氣的作用。

如例（2-19）中，「九個取經人的骷髏」並非先能沉而後不能沉，「再」表示「不 能沉」是絕對無法改變的。例（2-20）中，「再不想」也不表示「想」的動作不 再繼續，而是那女孩子始終沒想到那ㄚ頭會是寶玉，所以「再」也只有加強語氣 的作用。例（2-21）也是同樣，「我再不亯」並不是表示先前相亯紫芝姐夫懼內，

而現在不亯的意思。李繼剛（2010：38）表示，這些用於否定詞前的「再」從語 義上看，表示「決、絕對、斷乎」；而「再」修飾的謂語，其動作行為是從未發 生過的。

根據張誼生（2004：306-314）的看法，這是副詞虛化的結果，「再」由表示 重複的語義轉化為加強否定。除了副詞「再」，在近代漢語中，「白、更、通」作 為副詞放在否定詞前，也都可以起加強否定的作用。詴看：

根據張誼生（2004：306-314）的看法，這是副詞虛化的結果，「再」由表示 重複的語義轉化為加強否定。除了副詞「再」，在近代漢語中，「白、更、通」作 為副詞放在否定詞前，也都可以起加強否定的作用。詴看：