第二章 文獻探討
第一節 漢語副詞「再」的分類
本節分為三部分，首先概述當代西方學者對副詞的分類2，接著介紹現代漢 語中副詞的分類，最後是探討各家學者對「再」的分類。本節旨在釐清「再」的 基本屬性，期有助於後續的討論。
一、 印歐語言的副詞分類
Quirk, Greenbaun, Leech & Svartvik（1985: 438）曾說過，在眾多傳統詞類中，
副詞是相當難以定義的一類；甚至有只要不符合其他詞類的定義，就歸屬於副詞 這樣的說法。而 Ramat & Ricca（1998: 187）則在參考了不同學者的看法後，認 為從形式和功能兩方面來說，副詞有以下兩個特性：一從形式來看，副詞乃「恆 定的但在句法結構中非必要性的詞彙」（invariable and syntactically dispensable lexemes）；二從功能來看，副詞的作用在於修飾謂語、其他修飾語，或在句法結 構中地位更高的句法成分（higher syntactic units）。
Ramat & Ricca（1998）舉了以下四個例子，句中的副詞分別修飾了動詞、形 容詞、副詞和句子。詴看：
（2-1） He knocked loudly at the door.
（2-2） He wrote an extremely interesting book.
（2-3） He started smoking very heavily.
（2-4） You are probably right.
（Ramat & Ricca, 1998: 266）
Ramat & Ricca（1998: 188）還提到，要定義副詞不能單從詞彙義或功能方面 著手，必頇結合兩者才完整。
2 本文討論西方學者對副詞的分類，以英語為主，其餘歐洲語言為輔。
副詞的分類方式一般可從構詞、語義和修飾功能等三個層面來分析。從構詞 角度來說，副詞可分成三類：單純詞（simplex word）、複合詞（compound word）
和派生詞（derivational word）。單純詞像是“just”、“only”、“under”；複合 詞如“somehow”、“therefore”、“hereby”等由兩個以上的詞彙組合而成的 詞；派生詞則是由形容詞加上固定後綴（suffix）而成，英語中派生副詞以在形 容詞後加上“-ly”這個詞綴為最大宗，如“oddly”、“interestingly”等（Quirk et al, 1985: 438）。除了英語，派生副詞在其他歐洲語言中亦所在多有，常見的詞綴 有法語的“-ment”、西班牙語的“-mente”、德語的“-weise”和希臘語中的
“-a”或“-os”等（Alexiadou, 1997: 198）。
Carter & McCarthy（2006: 456）以副詞本身的含義替副詞作分類，並明確指 出了各類副詞的功能。書中的分類如圖 2-1 所示。
圖 2-1 英語中副詞語義的主要分類（Carter & McCarthy, 2006: 456）
此外，Bonami, Godard & Kampers-Manhe（2004: 3）也將法語的副詞根據語 義作了分類；Huddleston（1984: 334）則認為副詞的語義分類在很大程度上與附 加語（adjunct）相符合，因而套用過來，副詞故在語義上有了分類。據上所述，
表 2-1 是筆者整理 Carter & McCarthy（2006）、Bonami et al（2004: 11）和 Huddleston
（1984: 334）對副詞的分類與比較。3
3 本文重點不在印歐語言的副詞，故在此不對各家分類作詳細的考究。
表 2-1 各家副詞語義的分類整理（歐美語言）
文獻 分類
Carter & McCarthy Bonami et al Huddleston
例子 例子 例子
manner quickly, nicely calmement, „calmly‟ Carefully place/locative locally, here here
time recently, early bientôt, „soon‟ now duration permanently longtemps
„for a long time‟ long frequency often rarement, „rarely‟ often degree greatly beaucoup „a lot‟ much focusing just
modal probably certainement
„certainly‟ perhaps evaluative stupidly bizarrement
„strangely‟
viewpoint/domain personally
philosophically
“froma philosophical point of view”
linking/connective however donc „therefore‟ however speech act franchement „frankly‟
agentives intelligemment
„intelligently‟
frame légalement „legally‟
negative jamais „never‟
means spectroscopically
“using a spectroscope”
reason why
最後一種副詞的分類方式是從功能來看，根據副詞修飾的是句子或動詞片 語，可將副詞分成句子修飾語（S-modifiers）和動詞修飾語（VP modifiers）兩類
（Alexiadou, 1997: 6）。這樣的分類方式還可和副詞語義的分類相結合，如 Alexiadou（1997: 7）提到，評價（evaluative）副詞、領域（domain）副詞和連 接性（conjunctive）副詞屬於句子修飾語，方式4（manner）副詞則屬於動詞修飾 語等等。
4 方式副詞亦可稱為情狀副詞。
二、 現代漢語的副詞分類
朱德熙（1982：37）提到，漢語不像印歐語系的語言有豐富的形態變化，因 此無法從構詞學的角度，經由形態區別漢語的詞類。
關於漢語副詞的定義和特徵，各家學者素來說法不盡相同。根據李泉（1996：
365）的觀察，副詞的定義約可分為三種：一是從副詞的意義來看，如黎錦熙（1924）
和王力（1943），副詞可表事物的形態、程度、時間等。李泉（1996：366）認為 僅用意義作為劃分詞類的標準容易流於主觀，使得副詞的範圍大小不一。二是從 副詞在短語中的修飾功能來看，如丁聲樹（1961）和胡裕樹（1962），副詞可修 飾動詞、形容詞，不可修飾名詞等。三是從句法功能來看，如呂叔湘（1980）和 朱德熙（1982），副詞在句中主要作為狀語。
李泉（1996：366-367）認為第二種定義副詞的方式還不夠完整，第三種定 義方式「副詞的主要用途是做狀語」，才是副詞的本質和特徵。因此，綜合第二 和第三種定義方式，漢語副詞的定義和特徵是：在句法功能上，副詞作為狀語，
一般修飾動詞或形容詞，而有少部分副詞可修飾其他副詞或整個句子。
而關於副詞的分類，李泉（2000：374）整理了各家學者的分類情況，認為 多完全以意義進行分類，略舉數例如下：王力（1943）分程度、範圍、時間、方 式、可能性和必要性、否定、語氣、關係等八類；張志公（1959）分時間、頻率、
程度、範圍、重複、連續、並行、語氣、否定、可能等十類；胡裕樹（1962）分 程度、情狀、時間和頻率、範圍、否定、語氣等六類；呂叔湘（1980）分範圍、
語氣、否定、時間、情態、程度、處所、疑問等八類；劉月華等（1983）分時間、
範圍、重複和頻率、程度、語氣、肯定和否定、情態等七類；錢乃榮（1990）分 程度、範圍、時間頻率、肯定否定、情態方式、語氣、關聯等七類。
王力（1984：174）指出，由於漢語副詞的用途不若印歐語言副詞的用途多5， 因此儘管上述各家對副詞的分類和印歐語言的副詞分類（表 2-1）有相合之處，
卻不似後者動輒十類以上。雖然數量較少，但漢語副詞的分類仍不免有這樣的問 題：「不但各家所分次類的數目不同、名稱不同，而且各次類所包括的副詞也不
5 據王力（1984：174）的看法，漢語副詞不像西方副詞偶爾可以被認為修飾連詞和介詞，甚至 沒辦法修飾其他副詞。如英語中“The horse trots too slowly.”譯成中文為「這馬跑得太慢了。」
前者副詞“too”可以修飾副詞“slowly”，但後者的「慢」並非副詞。
完全相同；同一個副詞，不同的人往往歸入了不同的次類」（張誼生，2000：58）。
對於副詞的分類，李泉（1996：374）和張誼生（2000）都認為不能單以語 義作標準，同時還應該考量功能和分布等特徵。張誼生（2000：58）提出了較為 完整的觀點：「副詞的分類標準應該以句法功能為主要標準，以相關意義為輔助 標準，以共現順序為參考標準。」
透過這樣的分類標準，張誼生（2000：59）首先將現代漢語的副詞分為描摹 性副詞、限制性副詞和評注性副詞三類。描摹性副詞（下圖）主要描述行為狀 態的情形或方式，句中的位置多在中心語前後；評注性副詞（下圖）「主要表 示說話者對事件、命題的主觀評價和態度」，可位在句中或句首；限制性副詞（下 圖至）占副詞的最大宗，主要區別和限制行為、性質、狀態等，有時可作句 首修飾語。因內部差異頗大，故還可再分成八類：關聯、時間、頻率、範圍、程 度、否定、協調、重複等。張誼生的分類如圖 2-2 所示。
圖 2-2 現代漢語副詞分類系統圖（張誼生，2000：59）
三、 漢語副詞「再」的分類
「再」在現代漢語中作為副詞，一般無太大異議。但屬於哪一類副詞，正如 上述所討論的，因各家學者的看法及所分次類的名稱不同，「再」所在的副詞次 類也就不甚一致。舉例如下：
（2-5） 晚上再來和我說句話兒。
（2-6） 等撤下飯桌子來，再回話去。
（王力，1985：136）
（2-7） 還要再來，可是始終沒再來。 （趙元任，1980：389）
（2-8） 再冷一點，我也不怕。 （趙元任，1980：390）
前述例句中，王力（1985：136）將「再」歸在時間副詞，表示重複和次序
（後做的事），如例（2-5）和例（2-6）；趙元任（1980：387-390）認為「再」可 為表範圍和數量的副詞，如「再要一個」，也可為時間副詞和程度副詞，如例（2-7）
和例（2-8）。而劉月華等（2004：212）指出，「再」屬於表重複、頻率一類的副 詞；李泉（1996：389）認為「再」屬於方式副詞（表動作行為的方式、狀態）
和關聯副詞；在張誼生（1996a）的分類中，「再」則屬於限制性副詞中的關聯副 詞和重複副詞，如圖 2-3。
圖 2-3 現代漢語副詞分類圖（張誼生，1996a：87）
李泉（1996）和張誼生（1996a）都主張「再」亦可為關聯副詞。關聯副詞 和印歐語言稱的連接性副詞（conjunctive adverb）相同，「不僅連接短語，更多的 是連接句子、句組和篇段」（原蘇榮，2009：22）。對於關聯副詞各家學者亦說法 不一，何婉（2006：60）在前人研究成果的基礎上，給了「關聯副詞」較為明確 的定義：一是關聯副詞具有修飾動詞、形容詞，充當狀語等副詞的典型特徵；二 是關聯副詞能起關聯作用，即連接「詞和詞組」或「句子和句子」。在何婉（2006）
所列的十個關聯副詞中，「再」亦為其中之一。
張誼生（2000：60）所謂的關聯副詞較一般所言的範圍要寬廣得多，「既包 括在單句和複句中連接短語和分句的副詞，也包括在句段和篇章中銜接句子和篇 段的副詞」。張誼生（2000）的定義或可解決「再」作為關聯副詞和連接詞混淆 的問題。
儘管學者通常都將「再」視為副詞，但蕪松（2002：69-70）主張，當「再」
只起連接作用不起修飾作用的時候，應將其看作是連詞，只認為「再」為副詞是 不夠全面的，如例（2-9）。
（2-9） 一部分資本家，以汪精衛為代表，已經投降了。再一部分資本家，躲在 抗日陣線內的，也想跑去。
（蕪松，2002：69）
但相似的例句，張誼生（1996b：129）則將「再」的連接作用視為副詞在篇章 的連接功能，即上面所提到的，關聯副詞可在篇章中起到銜接句子的作用，此 處的「再」表並存型追加。6
而在張誼生（1996a）的分類中，並未將「再」歸入程度副詞，分類中也未 有表次序一類，故在此暫不討論。7
6 關於副詞篇章功能的討論請詳見本章第四節。
7 「再」表程度請見本章第三節共時層面的討論；「再」表次序則請見本章第四節篇章層面的討 論。