國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖5. 猫霧捒社雖然名義上被歸類在 Babuza 之中，但是卻從來不曾參與在 Babuza 族中被一起「論述」，等同實質上被摒除於 Babuza 之外。
四、族或社？「猫霧捒」所指涉的潛藏問題應予釐清
由本文「表1.西部平埔族分類表」所示，「猫霧捒」也是「族稱」，亦即分類 表中的Babuza 族、巴布薩族、猫霧捒族是三位一體的關係。我們再翻閱目前所 有關於Babuza（即前述的「猫霧捒族」）的相關記載，其中「猫霧捒族的分布」，
一貫的都是如此描述：「猫霧捒族（或巴布薩族）主要分布地為大肚溪以南至濁 水溪之間，據有彰化縣境平原大部，而且其一部分亦深入台中盆地，即今台中市 南屯區附近的猫霧捒社。」
對於拍瀑拉族的分布則謂：「拍瀑拉族主要分布於大肚溪以北、大甲溪以南 及大肚台地以西的海岸平原地帶，主要的村社為大肚社、水裡社、沙轆社、牛罵 社，合稱拍瀑拉四社。」學界如李壬癸、洪敏麟、溫振華、洪麗完、劉澤民、計 文德……等學者都持上述見解，而志書所見，《台中市志》、《台中縣志》、《大肚 鄉志》、《沙鹿鎮志》……大扺也都是秉持同樣的觀點。
從百年來有關Papora 和 Babuza 的研究史中，我們也可以發現「猫霧捒社」
的曖昧性，它顯然被Papora 與 Babuza 兩大族群推拱在一個灰色地帶──即傳統 的Papora 族研究只著眼於四大社（大肚社、水裡社、沙轆社、牛罵社），完全排 除了猫霧捒社；而傳統的Babuza 族研究雖然名義上將猫霧捒社收納於同族範圍 之內，但是實務上卻從來不曾將猫霧捒社列入正式的Babuza 相關研究和討論之
猫霧捒社 不被討論 阿束社
大突社 半線社
馬芝遴社
柴坑仔社 二林社
南社
大武郡社
猫兒干社
眉裡社
西螺社 萬斗六社
Babuza
東螺社‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
中。猫霧捒有時被當做社名（猫霧捒社），但有時又被當做族名（猫霧捒族），猫 霧捒社的身分和地位如果不加以釐清，則台灣西部平埔族的相關研究將一直處於 懸疑、困惑的地位，以如此未經確認的分類為基礎所做的研究，隨時都會被質疑、
被挑戰，最後終得面臨全盤重新調整、修正的危機。
簡史朗和清水純於2005 年之後所發表的論文提出新的見解，對傳統認知裡 有關Papora 和 Babuza 的村社組成和分布狀況提出質疑，認為「猫霧捒社」不可 因為發音的近似Babuza 而取來做為 Babuza 族的中文族稱，Babuza 的中文譯名 也應回歸「巴布薩」以避免混淆。同時主張拍瀑拉族（Papora）不單只有四社而 已，早昔位於台中南屯附近的「猫霧捒社」應該歸入Papora（拍瀑拉族）的行列，
「拍瀑拉四社」應擴大為「拍瀑拉五社」；「Babuza 族的村社和分布領域」應將 台中南屯的「猫霧捒社」排除。
有關「猫霧捒社」、「猫霧捒族」以及「Papora 四社或五社」的複雜糾葛如下 圖所示，這種糾葛的情形如果不加以釐清，則台灣中部平埔族群的分類及分布終 究處於混沌曖昩之中，對於歷史的發展、史事的詮釋、社群及族群關係的探討……
等等議題，都將失卻清楚明確的基準，因而導引至偏頗甚或錯誤的結果，猫霧捒 社的問題釐清了，後續的相關研究才不致於混淆錯亂或糾纒不清。
圖 6. 「猫霧捒」意涵的重疊及錯亂示意圖
有關猫霧捒社的身分地位，一直以來都處於灰色模糊的地帶，然而也因此更 加突顯「猫霧捒社的族群背景必須加以釐清」的重要性，唯有清楚地廓清族群的 組成內涵，在進行各族群相關議題的研究時，才會有明確的框架、才能推演出正 確的觀點和視角。
猫霧捒社的「身分背景」以及「族群歸屬」，長期以來一直遭到忽略和誤解，
對於台灣西部平埔族群的研究產生若干迷思，因此必須先對猫霧捒社的問題加以 辨明，如此才能撥雲見日，獲取正確的研究成果。簡史朗和清水純的研究已經發 掘出這個重要的結點，值得在關鍵的辨識議題上，再繼續進行擴大深化的研究，
重建符合事實狀況的西部平埔族群分類系統。
晚近學界對平埔族的研究有漸漸趨向區域化的傾向，亦即以區域內各社群／
族群間的互動為探討的重心，一旦區域內的族群版圖發生調整，甚或必需改弦更 Papora
拍瀑拉族 五社？
Babuza 巴布薩族 猫霧捒族？
↑
猫霧捒（交集處）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
張時，當然就會產生「牽一髮而動全身」的效應，詮釋和由此形成的理論也將全 面調整。有關「猫霧捒社」的族群身分和族群分類歸屬，若能清楚地釐清，並進 而加以確認，相信能對台灣西部平埔族的相關研究，提供更合乎歷史脈絡及事實 狀況的認知基礎。