基本資料分析

壹、研究樣本及樣本偏誤分析

本研究對象為臺灣 IC 設計上市公司，根據 2007 年半導體工業 年鑑所附之 IC 設計廠商名錄上市公司共有 61 家(簡志勝、余瑞琁，

2007)，依據樣本設計的原則，只有 45 家在 2002 年至 2007 年研究期 間擁有美國專利權至少 1 個以上，所以本研究以此 45 家為研究樣 本，佔整體IC 設計上市公司的 73.77%。為了避免以此樣本設計原則 造成樣本偏誤，本研究根據此 45 家公司統計知識管理能力的代理變 項主要指標，如表 4-1，發現研究樣本的專利數、研究發展費用及權

利金與技術服務費用於整體母體中所佔的比率分別為 96.14%、

95.63%、99.27%。根據 Kruskal-Wallis ANOVA 檢定的結果(Chi-Square 值為 2.00，P 值為 .368)，發現研究樣本佔全部母體的比率，在主要 衡量指標上並無顯著性差異，也就是以此 45 家公司為研究樣本並無 樣本偏誤之問題。

表4-1 研究樣本與母體在知識管理能力主要衡量指標比較表

IC 設計產業 家數 專利數（個） 研究發展費用 (百萬)

權利金與技術服 務費用(百萬) 上市公司 總數 百分比 總數 百分比 總數 百分比 總數 百分比 研究樣本 45 73.77% 14115 96.14% 128925 95.63% 16619 99.27%

非研究樣本 16 26.23% 566 3.86% 5891 4.37% 122 0.73%

合計(母體) 61 100% 14681 100% 134816 100% 16741 100%

資料來源：本研究整理。

貳、敘述統計分析

依前述 45 家公司為研究樣本，針對第三章研究設計所定義的各 項代理變項指標，將經營績效分為長期「Tobin’s Q」與短期「資產報 酬率(ROA)」、「股東權益報酬率(ROE)」、「純益率(ROS)」、「每股盈餘 (EPS)」等五項指標，知識管理能力分成「知識內部創造能力」、「知 識外部取得能力」、「知識深化/整合能力」、「知識應用能力」及「知 識保護能力」等五個構面，其中「知識內部創造能力」、「知識外部取 得能力」及「知識深化/整合能力」各以「研究發展費用」、「權利金 與技術服務費用」及「技術範疇」為單一衡量指標，而「知識應用能

力」則分別以「科學關聯性」、「引用其他公司專利數」、「引用自己公 司專利數」及「技術循環時間」等四個衡量指標，加上「知識保護能 力」採取「專利總數」及「專利地區數」二個衡量指標，針對以上各 指標進行敘述統計分析如表4-2 所示。

表4-2 各變項衡量指標的敘述統計量

項目 單位 平均數 標準差 中位數 最小值 最大值

Tobin’s Q － 1.94 1.56 1.59 0.04 10.89 資產報酬率 % 12.62 16.98 12.95 -75.35 50.64 股東權益報酬率 % 16.01 24.25 16.35 -111.21 76.20 純益率 % 13.51 16.21 13.67 -69.71 59.19 每股盈餘 元 3.51 4.99 2.58 -8.32 32.59 研究發展費用 百萬元 477.50 852.60 199.37 5.36 7187.02 權利金與技術服

務費用

百萬元 61.55 244.71 0 0 2088.41

技術範疇 個 4.29 9.50 1.00 0 68.00

科學關聯性 － 0.17 0.52 0 0 4.00

引用其他公司專 利數

個 50.99 169.49 5.00 0 1420.00

引用自己公司專 利數

個 0.25 1.10 0 0 10.00

技術循環時間 年 5.36 2.53 5.00 1.00 16.00 專利總數 個 52.28 144.66 9.00 0 1058

專利地區數 個 2.45 1.34 2.00 0 5.00

資料來源：本研究整理。

經統計發現每年平均每家公司 Tobin’s Q 值為 1.94，標準差為 1.56；平均每家公司資產報酬率為 12.62 16.98

每家公司股東權益報酬率為 16.01%，標準差為 24.25%；平均每家公 司純益率為13.51%，標準差為 16.21%；平均每家公司每股盈餘為3.51 元，標準差為4.99 元；平均每家公司研究發展費用為 477.50 百萬元、

標準差為 852.60 百萬元；平均每家公司的權利金與技術服務費用為 61.55 百萬元、標準差為 244.71 百萬元；平均每家公司的技術範疇為 4.29 個、標準差為 9.50 個；平均每家公司的科學關聯性為 0.17、標 準差為0.52；平均每家公司的引用其他公司專利數為 50.99 個、標準 差為 169.49 個；平均每家公司的引用自己公司專利數為 0.25 個、標 準差為 1.10 個；平均每家公司的技術循環時間為 5.36 年、標準差為 2.53 年；平均每家公司的專利總數為 52.28 個、標準差為 144.66 個；

平均每家公司的專利地區數為2.45 個、標準差為 1.34 個。

由以上敘述統計分析，有以下四點發現：

一、除了Tobin’s Q 、技術循環時間及專利地區數外，其餘各項 研究變數的標準差均大於平均數，表示各公司之間以及 6 年內變動很大，有必要同時考量公司的異質性以及時間序列 影響，以追蹤資料進行分析，也可能需要考慮固定效果或隨 機效果，即所謂混合迴歸模式進行分析，而非傳統一般線性 迴歸。

二、依敘述統計分析結果，代表無形資產價值長期經營績效表現 的 Tobin’s Q、知識應用移轉速度能力的技術循環時間及知 識保護能力的專利取得地區數，標準差均低於平均數，反應 了整體IC 設計高科技產業對無形資產價值、知識應用移轉 速度及專利申請地區的知識保護等指標，在產業內各公司之 間並無太大差異。

三、在代表知識內部創造能力的研究發展費用投入，平均每年每

家為 477.50 百萬元，遠高於代表知識外部取得能力的權利 金與技術服務費用每年每家61.55 百萬元的支出。

四、在知識應用能力方面，應用基礎科學所代表的科學關聯性為 0.17，代表平均每個專利所引用基礎科學文獻僅為 0.17 篇，

而引用自己公司專利數平均僅 0.25 個，專利引用數明顯偏 低，顯示本產業所獲得的專利品質仍有很大的改善空間。

參、每年各項知識管理能力之分析

由於本研究主要在於探討公司的各項知識管理能力，所以有必要 分析各項知識管理能力在2002 年至 2007 年之間每年的增減情形。經 統計分析結果如表4-3，有以下五點發現。

一、每年每家公司知識內部創造能力所代表的平均研究發展的支 出，從 2002 年的 338 百萬元，逐年穩定成長增加至 2007 年的598 百萬元；而知識外部取得能力所代表的權利金與技 術服務費用，平均每年每家公司從 2002 年的 63.16 百萬元，

逐年增減並無一致性，2007 年下降至 54.17 百萬元，從以 上兩項數據比較分析，在 2002 年每年每家公司的研究發展 支出平均為權利金與技術服務費用的5.35 倍，在 2007 年則 擴大為11.04 倍。也就是內部研究發展支出遠高於外部權利 金與技術服務費用，而且差距明顯增加。

二、每年每家公司知識深化/整合能力所代表的平均技術範疇從 2002 年的 2 個，增加至 2007 年的 7.18 個，代表各公司愈來 愈注重知識整合能力。

三、每年每家公司知識應用能力所代表的科學關聯性、引用其他 公司專利數、引用自己公司專利數及技術循環時間等四個衡

量指標發現，除了引用其他公司專利數從2002 年平均 14.58 個穩定增加至2007 年的 109.35 個外，其餘各項六年期間科 學關聯性介於0.05-0.32，引用自己公司專利數介於 0.13-0.38 個，技術循環時間介於 4.47-5.69 年，顯示逐年增減起伏並 無一致性。

四、每年每家公司知識保護能力所代表的平均專利總數從 2002 年的14.22 個，增加至 2007 年的 85.47 個，平均專利地區數 從 2002 年的 1.84 個，增加至 2007 年的 2.78 個，顯示各公 司有注重知識保護能力的趨勢。

五、從前述的說明發現，本研究樣本公司對於知識管理能力各項 指標的表現，除了知識外部取得能力所代表的權利金與技術 服務費用與知識應用能力所代表的科學關聯性、引用自己公 司專利數及技術循環時間等指標增減較不一致外，其餘知識 內部創造能力、知識的整合能力及知識保護能力等各項指標 均逐年成長。

肆、本節小結

本節經由 Kruskal-Wallis ANOVA 檢定發現 45 家公司為研究樣 本並無樣本偏誤之問題，而知識管理能力各項指標大多有逐年增加的 趨勢，其中代表知識內部創造能力的「研究發展費用」遠高於代表知 識外部取得能力的「權利金與技術服務費用」支出，而代表知識應用 能力的相關專利引用指標明顯偏低，顯示本產業所獲得的專利品質仍 有很大的改善空間。

表4-3 2002 年-2007 年知識管理能力之表現 2002 15219 338 2842 63.16 90 2.00 8.11 0.32 656 14.58 6 0.13 111 4.47 640 14.22 83 1.84 2003 19221 427 2248 49.96 119 2.64 5.35 0.20 887 19.71 9 0.20 154 5.69 1085 24.11 86 1.91 2004 19681 437 2758 61.29 150 3.33 1.40 0.05 1304 28.98 14 0.31 176 5.68 1963 43.62 114 2.53 2005 24000 533 3603 80.07 199 4.42 3.83 0.12 1920 42.67 13 0.29 176 5.68 3230 71.78 123 2.73 2006 23898 531 2730 60.66 278 6.18 9.45 0.26 4078 90.62 17 0.38 199 5.37 3351 74.47 130 2.89 2007 26904 598 3437 54.17 323 7.18 2.00 0.08 4921 109.35 9 0.20 154 5.14 3846 85.47 125 2.78 合計 128925 478 16619 61.55 1159 4.29 30.48 0.17 13766 50.99 68 0.25 970 5.36 14115 52.28 661 2.45

資料來源：本研究整理。