研究範圍、方法與限制

基於上述的研究動機與目的，本研究範圍、方法與限制說明如下：

壹、研究範圍

本研究範圍分別就研究對象與樣本及研究時間來說明：

一、研究對象與樣本：本研究對象為台灣 IC 設計產業，研究樣 本之選擇以 2002 年至 2007 年之間擁有美國專利權至少 1 個以上，並屬於工業技術研究院出版之 2007 年半導體工業 年鑑所附 IC 設計廠商名錄(簡志勝、余瑞琁，2007)，且為 2007 年底以前台灣上市或上櫃的 IC 設計公司。

二、研究時間：本研究以2002 年至 2007 年為期六年之縱貫面研 究，為利於後續探討 IC 設計產業內個別廠商於不同研究時 期所屬知識管理能力群組之變動情形及意涵，故依產業技術 更替週期特性，以三年為一期，分為二個階段，其中以2002 年-2004 年為第一期，2005 年-2007 年為第二期。

貳、研究方法

為達研究目的，本研究所採取的研究方法依所探討之研究內容說 明如下：

一、探討知識管理能力構面：透過文獻分析方法蒐集相關文獻，

進行歸納及分析，以彙整知識管理能力各構面的內涵與其代 理變項，主要蒐集的文獻包括知識管理能力的相關理論、專 利分析的指標及相關研究。

二、探討台灣 IC 設計產業之知識管理能力與經營績效之關係：

本研究採用計量經濟(Econometrics)模型，對追蹤資料(Panel

Data)進行變項間關係的探討，根據前項知識管理構面的分 析結果，以台灣 IC 設計產業樣本廠商為研究對象，運用次 級資料分析方法進行實證研究，資料來源為美國、日本、歐 洲、大陸及我國專利資料庫，再加上專利搜尋軟體，搜集分 析各公司每年專利權及引用數量的資料，另一方面利用台灣 經濟新報社資料庫及各公司年度財務報表，搜集分析知識管 理能力代理變項之指標及經營績效資料，進一步採取兼具時 間數列與橫斷面之混合迴歸分析(Time-Series/Cross-Section Pooling Regression)，即所謂追蹤資料(Panel Data) 分析知識 管理能力與經營績效之關係。

三、探討台灣 IC 設計產業知識管理能力群組類別，及各群組與 經營績效之關係：依照前項所蒐集各公司知識管理能力之代 理變項資料，以集群分析、區別分析及變異數分析等統計分 析方法，進行台灣 IC 設計產業之知識管理能力群組分類，

再依此群組為基礎探討其與經營績效的關係。

四、探討台灣 IC 設計產業之樣本廠商於不同研究時期所屬知識 管理能力群組之變動情形與經營績效之關係：將個別廠商於 不同時期所屬的群組，參照 Wholey 和 Lawton(1993)的研究 方法，記錄各群組之樣本移入、移出數量與比率，進行基本 統計分析，並紀錄各群組之樣本廠商變動情形，及所對應經 營績效之關係。

參、研究限制

一、由於本研究分析層級為組織層次，個體層次之知識不納入研 究範圍，依Matusik 與 Hill(1998)的分類，以公司特有之私 有知識為研究範圍，不及於公司間之公有知識，另外因為組

織之內隱知識，較適於用釋義(sensemaking)之方式探討，本 研究以專利分析的觀點，來探討知識管理能力與經營績效之 關係，所以研究範圍以外顯知識為主，不及於內隱知識。

二、依前項說明雖然使研究範圍明確，但可能忽略了其他類別的 知識對公司整體績效之影響、不同知識類別之間的相互影響 及此影響之結果對公司整體績效之涵義，此亦為本文限制之 一。

三、在資料的蒐集方法上，由於本研究採縱貫面分析需有歷史資 料取得的考量，本研究中所有的變項衡量皆以企業公開於外 的資料為主，包括取自專利檢索暨分析資料庫及財務資料 庫，雖然採用此類型態資料作為分析的可能缺失包括：避免 跨年度之中長期研究採取問卷調查受訪者尚須回溯所造成 之填題失真的情形發生、回應風險所產生的信度問題及問卷 回 收 率 過 低 的 問 題 ， 並 且 較 有 可 能 以 大 樣 本 進 行 研 究 (Singleton, Straits, & Straits, 1993)等優點，但無疑的如未屬於 資料庫之訊息將被排除，也造成資料蒐集上某種程度的偏誤 及限制。

四、本研究所提出之知識管理能力構面及其對應指標作為代理變 項，乃參考彙整以往文獻或研究結果，以構面對應指標直接 進行後續分析，由於社會科學在因子與因子之影響上往往具 備相當程度複雜性與干擾性，也有學者指出指標的衡量是否 具備其意義等問題，可從相關文獻搜集與指標本身代表意義 在解釋中獲得支持(Singleton et al., 1993)，因此本研究於變 項及指標之選取與設計可能犧牲了某些構面衡量的完整性。