壓力表的連結

壓力表本身即為保護區脈絡的一環，因為從壓力表可以了解保護區受到什麼 外在負面因子的影響，釐清重要價值的現況，進而能討論該如何去面對和改善。

而此次的壓力與上次的壓力相比，即是兩次評量之間經營管理成果的展現。

臺灣在第一次執行保護區的經營管理效能評量時，壓力表還沒和 IUCN-CMP 整合，當時是直接討論該保護區的威脅壓力因子，雖然能夠清楚的看出問題是什 麼，但是因為大家的用詞都不盡相通，造成比較時的困難，而之後在整合進 IUCN-CMP 表單時，發現到有些壓力項目分的不夠清楚 (如水汙染可以分為家庭污水 與城市廢水、工業與軍事廢水、農業與林業廢水等)，必須回顧工作坊時的討論，

釐清壓力項目應屬於哪一項，若有重疊，在分數上會較難計算；而有些項目也很 容易被忽略掉了 (如本土問題物種)，造成下一次評量時，會看似多了很多壓力因 子；也有的討論出來的是經營管理上的內部問題，這部分會在評量表上評比，因

此可以直接刪去。但這些僅是在初次評量時發展還不夠成熟的問題，已於 METT 在地化時統一了兩個評量工具的壓力表單，並從 IUCN-CMP 的威脅壓力項目表 中挑選保護區面臨的項目填寫，在往後的評量時能夠簡單的運用 IUCN-CMP 分 類將過往的資料與現在的資料作連結，比較壓力變化的趨勢。

整理哈盆自然保留區兩次評量的壓力項目 (表 17)，扣除內部經營管理問題 後，上次總共發現五項壓力項目，但在這次卻多達了 12 項，其中多是氣候異常 變化所帶來的影響，除了說明本區保育價值可能受氣候影響較大，也可能是氣候 問題近年來在全球造成越來越大的動盪。其餘的如「5.2 採集陸生植物」、「7.2 水壩與水管理/使用」可能為近年才有的干擾行為，但對保護區的影響都較小。

「12.2 其他威脅」是原住民傳統領域的問題，在這次的評量中有諸多的討論，也 是未來需加強的重點。

拉出兩次皆出現的四項壓力因子比較，除了「5.1 狩獵與採集陸域動物」的 得分維持不變，剩餘三者的分數都有明顯得下降，對照近五年哈盆自然保留區執 行的經營管理工作：外來種防治和研究監測，將從植物園順著哈盆溪進入保護區 的水王蓀和水蘊草清除，並監測環境的狀態，減少外來種對本地種的壓力；管制 和解說教育除了限制一般民眾進入保護區，並進行教育宣導，增加大眾的保育觀 念；因廁所位於保留區上游，所以新建廁所時一併建立汙水處理系統，以避免汙 染保留區。透過壓力表的比較，這些經營管理動作確實減輕了保護區的壓力影響 程度。

表 17 哈盆自然保留區兩次經營管理效能評量整理的壓力