第五章 經濟部撤銷太流公司增資等變更登記所產生爭議問題之探討
第四節 太百公司經營權爭議之解決方式
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
人，以供太百公司之股東會選任董事之前。太流公司於 97 年 6 月 13 日指派黃晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃茂德等人為至太百公司 之代表人，仍屬有效，不因 經濟部 94 年 8 月 8 日經授商字第 09401152810 號核准變更登記函遭撤銷而有所不同。
又黃晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃茂德等人經太流公司指 派為至太百公司之代表人後，業經 97 年 6 月 13 日太百公司之股東會 決議當選為太百公司之董事。該次太百公司之股東會決議，並未經法 院判決認定有瑕疵，現仍為有效之決議；且經濟部迄今並無撤銷該次 核准變更登記。故依公司登記之公示內容，黃晴雯、徐旭東、王孝一、
井上哲、黃茂德等人於 97 年 6 月 13 日經太百公司股東決議當選為太 百公司之董事之效力，仍為合法有效，實屬無疑。
第四節 太百公司經營權爭議之解決方式
第一項 太百公司經營權爭議之緣由
經濟部以 99 年 2 月 3 日經授商字第 09901000210 號函，撤銷 91 年 11 月 13 日經授商字第 09101461610 號核准變更登記函，同時並撤 銷太流公司後續以上開錯誤事實為基礎所為之相關登記。因此，太流 公司之章程回復至 91 年 9 月 21 日增資前之狀態，其資本總額及實收 資本額為 1,000 萬元（其中李恆隆占 600 萬、太百公司占 400 萬）。太 流公司之董事回復至經濟部 92 年 1 月 28 日經授商字第 09201030920 號核准登記函時之李恆隆、李冠軍、鄭澄宇。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
嗣李恆隆、李冠軍、鄭澄宇之董事任期至 94 年 4 月 13 日屆滿，
經臺北市政府以 100 年 7 月 4 日府產業商字第 10085214000 號函174限 期於 100 年 9 月 30 日前改選。太流公司雖已於 100 年 8 月 1 日上午召 開股東臨時會選出新任之董事徐旭東、黃茂德、羅仕清，並送請臺北 市政府辦理變更登記。惟上開股東臨時會係遠東集團派175基於增資後 40 億 1,000 萬元資本額為基礎所召開，非基於撤銷登記後回復之 1,000 萬元資本額所召開，主管機關遂將該次太流公司改選董事之申請變更 登記案退件176。復因太流公司撤銷登記後回復之 1,000 萬元資本額，其 中持股 60％之股東李恆隆，前經臺灣臺北地方法院 91 年度裁全字第 8928 號假處分裁定，禁止李恆隆為股東權利之行使。另持股 40％之股 東太百公司，並為太流公司之從屬公司（太流公司持有太百公司 78.6
％之股權），依公司法第 179 條第 2 項第 2 款177之規定，太百公司所 持有太流公司之 40％股份無表決權。縱使太流公司召開股東會，亦將 因無任何股東可行使表決權，而無法選任董事178。故太流公司之原有 董事因屆期未改選，已自 100 年 10 月 1 日起當然解任179。
又太百公司於97年6月13日之股東會所選任之第10屆董事黃晴 雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃茂德等人之任期至100年6月12日屆 滿，經濟部以100年7月28日經授商字第10001173660號函，限期於100 年10月28日前改選。而太百公司之第10屆監察人王景益，於10年8月26 日召集太百公司股東臨時會，並由遠東集團派以太流公司名義指派黃
174 因太流公司之登記資本額已回復至 1,000 萬元，未超過 5 億元，故主管機關已從經濟部改為臺 北市政府。
175 因遠東集團及李恆隆各自主張其為太流公司之大股東，為太流公司合法經營者。故本文章將之 分為遠東集團派及李恆隆派，以茲區別。
176 參臺灣臺北地方法院 100 年度司字第 333 號民事裁定。
177 公司法第 179 條第 2 項第 2 款規定：「有左列情形之一者，其股份無表決權：二、被持有已發行
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃茂德等人為至太百公司之代表人，
並於該次股東臨時會議決議中當選為太百公司之第11屆董事。另一方 面，李恆隆派則於100年8月1日以太流公司名義出具改派書，將派至太 百公司之代表人由黃晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃茂德等人，
改派為翁俊治、李伸一、朱兆銓、劉瑞村、金玉瑩等人。並由翁俊治 於100年9月6日召集太百公司股東臨時會，決議選任翁俊治、李伸一、
朱兆銓、劉瑞村、臺灣崇廣公司等人為太百公司之董事180。而上開二 派人馬將所選出之太百公司董事，均向經濟部申請董事變更登記，經 濟部迄今尚在審理中。故太百公司之登記資料現仍登記為第10屆之董 事黃晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃茂德181。
雖太流公司資本總額及實收資本額因經濟部之撤銷登記後回復至 1,000萬元，形式上遠東集團並無持有太流公司之股份。但不能將遠東 集團確有投入太流公司之資金達40億元，並實質上控制太流公司及太 百公司之經營權等事實視而不見。惟李恆隆亦主張其為太流公司之大 股東，為太流公司之經營者，有權指派法人代表至太百公司行使股東 權利並當選為董事，而取得太百公司之經營權。故解決太百公司經營 權爭議之首要之務，即是要突破控制太百公司經營權之太流公司，因 董事屆期未改選，已自100年10月1日起當然解任，目前無董事可行使 職權之僵局。
180 參臺灣臺北地方法院 100 年度司字第 333 號民事裁定。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二項 選任臨時管理人
一、選任臨時管理人之規定
有關選任臨時管理人之規定，係依公司法第 208 條之 1 第 1、2 項 規定：「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因 利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董 事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，
法院應囑託主管機關為之登記。」。其立法意旨為：「公司因董事死亡、
辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權，或董事全體或大部分 均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不 行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本 條，俾符實際。」182。是於公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或 當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假 處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作 嚴重。且該董事會不為或不能行使職權導致公司業務停頓而受有損害 之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，即符合選任臨時管理人之要 件。
此外，法院選任臨時管理人時應遵守之程序，則係依非訟事件法 第 183 條規定：「公司法第 208 條之 1 所定選任臨時管理人事件，由利 害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為 或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之。第 1 項事 件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
見。第 1 項事件之裁定，應附理由。法院選任臨時管理人時，應囑託 主管機關為之登記。」。
至於臨時管理人之人選，法律上並無限制，故不以具股東身分為 必要，法院亦得選任律師、會計師為之。惟選出之臨時管理人，法律 上即係代行董事長或董事會之職權，但不得為不利於公司之行為183。 亦即臨時管理人應盡受任人之忠實及注意義務，在代行董事長或董事 會時，自屬公司之負責人184。
二、為太流公司選任臨時管理人
（一）太流公司之董事會確已不能行使職權
經濟部以 99 年 2 月 3 日經授商字第 09901000210 號函，撤銷 91 年 11 月 13 日經授商字第 09101461610 號核准變登記更函，同時並撤 銷太流公司後續以上開錯誤事實為基礎所為之相關登記。太流公司之 董事回復至經濟部 92 年 1 月 28 日經授商字第 09201030920 號核准登 記函時之李恆隆、李冠軍、鄭澄宇，而其任期至 94 年 4 月 13 日屆滿。
太流公司雖已於 100 年 8 月 1 日上午召開股東臨時會選出新任之董事 徐旭東、黃茂德、羅仕清，惟主管機關將該次太流公司改選董事之申 請變更登記案退件。復因太流公司撤銷登記後回復之 1,000 萬元資本 額，而其中持股 60％之股東李恆隆，遭法院假處分禁止其為股東權利 之行使，另持股 40％之股東太百公司，則依公司法第 179 條第 2 項第 2 款之規定，無表決權。故太流公司無法於臺北市政府 100 年 7 月 4
183 最高法院 92 年度台抗字第 538 號民事裁定：「臨時管理人對於有自身利害關係致有害於公司利 益之虞之事項，類推適用公司法第 178 條規定，亦不得代理公司行使其職權。再抗告人於原法 院以其為相對人公司之臨時管理人，聲請撤回相對人公司不服選任其為臨時管理人之裁定所提 抗告，依上說明，應非法之所許。」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
日府產業商字第 10085214000 號函之期限即 100 年 9 月 30 日前，完成 改選董事並辦理變更登記，全體董事已自 100 年 10 月 1 日起當然解任。
是太流公司之董事會確已不能行使職權，至為明確。
（二）太流公司因董事會不能行使職權而受有損害之虞185
依公司法第 202 條規定：「公司業務之執行，除本法或章程規定 應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。」，又太流公司 章程第 20 條明定：「董事會之職權如左：一、營運計劃之決定。二、
編製重要章程及契約。三、分支機構之設立及裁撤。四、編造預算及 決算。五、重要職員之任免。」。足見太流公司之營運，確有須董事 會為營運計劃決定等諸多業務待執行，而太流公司現並無董事會可行 使職權，顯然對於太流公司業務之執行，有所妨礙。且太流公司現繫 屬於法院之諸多訴訟，亦無法定代理人可代表公司為訴訟行為。足認 太流公司因董事會不能行使職權而有受損害之虞。
又太百公司第 10 屆之董事黃晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃 茂德等人之任期至 100 年 6 月 12 日屆滿，經濟部以 100 年 7 月 28 日 經授商字第 10001173660 號函限期於 100 年 10 月 28 日前改選，因太
又太百公司第 10 屆之董事黃晴雯、徐旭東、王孝一、井上哲、黃 茂德等人之任期至 100 年 6 月 12 日屆滿，經濟部以 100 年 7 月 28 日 經授商字第 10001173660 號函限期於 100 年 10 月 28 日前改選，因太