媒體報導特性

一、 媒體多元發展應培養競爭力

新聞界批評時事，總是義正辭嚴，而要求別人公開、透明、誠實，卻未能以 同一標準律己，這是台灣媒體存在已久的現象。更基本的，新聞從業員在時間壓 力之下工作，不僅應信守專業準則，講求品質，如有出錯，理應更正，以免誤導 公眾。實務上，台灣媒體幾乎從不主動更正，其唯我獨尊，一直如此。尤有甚者，

媒體既不以公信為要，2004 年總統選舉之夜，電視台甚至出現集體灌票欺瞞公 眾的醜聞。新聞界唯我獨尊、馬不知臉長固然是罪魁，但政策管理也有嚴重偏差。

整體而言，台灣媒體自解禁以來，政策管理呈現只重開放、未能有效管理的局面；

政府對於媒體，放任新聞自由無限上綱與過度競爭，坐視業界惡性追逐短期商業 利益，視新聞自律如無物，乃使得新聞亂象近年變本加厲。

這種偏差的政策管理，主要是主政者抱持「看報治國」的心態，政治人物競 相討好媒體，甚至強調為了新聞自由可以犧牲國家安全，乃受制於 偉大的「第 四權」，而台灣的「媒體霸權」(Media hegemony)，遂極為猖狂，成為社會大害。

解構媒體霸權，須經由改革才能使媒體為民主社會正面且積極的部門，成為台灣 轉型正義亟待完成的工程。

在台灣媒體生態發展中，媒體之間亦都存在著二元對立的局面，尤其是台灣 島內兩大報過去長期以來的立場相左，有的被形容為極統，有的極獨，有的中間 偏左，有的偏右，這些都是台灣媒體在意識型態上所形塑出來的結果。以「原民 台」的設立目的來看，從一開始即被視為部落的發聲平台，守護部落為最終目的。

因為「原民台」的成立，似乎亦能夠迎合部分閱聽人的觀看，「原民台」的報導 特性和主流媒體有所不同，讓閱聽大眾多一個選擇。筆者認為，「原民台」本身 即具備了公共媒體的功能，「原民台」新聞節目的呈現，都必須以多數原住民的 權益作為其服務對象，而要吸引非原住民族觀看「原民台」，前提是必須把新聞 和節目品質做好。因此，主流媒體與原住民媒體最大的不同，在於電視台仍以商 業利益為最大考量，機構文化核心成了主宰媒體發展的重心。

筆者認為，網路媒體是電子時代的延續，但不是取代，因為網路媒體人類變 成參與者，變成可以以自己的觀點和想法去使用網路媒體，將他自己的想法透過 網路的媒介傳達，更何況在網路不斷發達的現代，推陳出新的媒介工具，讓網路 媒體由冷轉為熱，甚至發展成地球村，網路媒體的無遠弗屆的傳播力量，正是網 路媒體驚人的影響力。而這種媒體科技競逐似乎未有停歇情形，以目前的媒體環 境，彼此休兵恐怕不易。

媒體科技固然是媒介的工具，但媒體的推出的「內容」，應該是媒體機構必 須思考的一個核心議題。在我們享受了及使用高科技的媒體，亦應該思考要給閱 聽人的權益，他們要接收什麼樣的訊息？不是垃圾資訊的回收場，而是一個優質 的節目或新聞。

二、原住民新聞工作者如何報導原鄉消息

或者考慮到原住民的整體形象呢？

答：不會，會以新聞專業為考量。

從以上訪談結果來看，可以了解在主流媒體服務的原住民新聞工作者，在面 對部落族人的新聞事件時，和在原住民媒體服務的原住民新聞工作者的處理情形 是有些不同，在主流媒體服務的原住民新聞工作者，對於災區引發的爭議，會依 新聞專業態度來處理新聞，在新聞的呈現上，是不受族情情感的影響，會將事實 呈現出來，亦不會擔心新聞報導之後會帶來什麼樣的影響。同時認為，這無關族 人的感受及報導後會不會影響外界對族人的觀感和形象。對於議題的呈現，亦會 不會有來自上級主管的強力指導，覺得媒體機構新聞室對基層記者的影響程度並 不大。

在筆者進一步的訪談另一位在某平面媒體的原住民新聞工作者 B2 時，對於 族群新聞報導方式，亦會有如上述記者的想法，對於外界物資及善款湧入災區之 後，B2 認為，族人應該滿足了，如果遇到離譜的事實，不對的會報導，不會考 慮報導之後，會不會影響到族人。

這是原住民新聞工作者在投入主流媒體機構後，所產生的態度，是和原住民 媒體的原住民新聞工作者產生不同結果，筆者認為，這和記者所服務的媒體機構 有關，媒體機構本身的文化，會影響記者的立場，同時記者亦會在了解媒體機構 的文化之後，改變其報導形式，儘量符合媒體機構的風格，播出的機率會很高。

從台灣媒體過去到現在的報導形式風格，由於動輒即有政治力的介入，呈現 不同的媒體立場，加上媒體的競爭結果，建構出台灣媒體言論極端分歧及社會的 二元對立氛圍，媒體的推波助瀾作用佔很大的因素。原住民投身於主流媒體機構 服務，其本身所負起的族群使命會顯得有些薄弱，這和原住民新聞工作者有很大 的不同。在主流媒體和原住民媒體本質存在著不同之下，族人又如何看「原民 台」？

三、族人如何看原住民族電視台新聞

「原民台」的操作模式，雖然未能真正的面對及調查族人如何看待「原民台」

新聞的呈現，事實上，這種關係在每一位原住民新聞工作者心中，都會有一股莫

名的疑問是，族人會對筆者的新聞內容有意見，報導傷害到族人，報導欠周延。

族人所期待的，貼近部落的新聞內容，符合原鄉的報導方式。

Ka-aluwan 部落主席 C2 帶領地主進行抗爭，以當時的情況部落族人要進行 發動抗爭，要拉高抗爭的強度，必須有媒體的配合才能受到社會各界的關注，尤 其土地抗爭事件要獲得平面媒體的重視，本來就有些困難，即便市原鄉矚目的事 件，如未獲主流媒體的重視，亦難上全國性的電視上。族人的抗爭過程，非常重 視媒體的曝光，覺得上了電視問題即會受到重視，但又不能對媒體過多的干預，

只能期待媒體將抗爭事件忠實報導出去。嘉蘭村長 C5 對於災難發生時的經驗雖 然不足，但是因為和媒體的互動良好，受到媒體的協助報導。媒體展現的影響力 會因為畫面的曝光度兒增強。C2 以實際行動參與救災及安置族人的工作，亦逐 漸了解媒體的報導是部落重生的一股力量，他亦肯定「原民台」在莫拉克風災發 生後，外界給予部落的關心力量不斷，讓部落不孤獨，族人能夠更團結起來，讓 他體會到媒體力量可以創造資源進入部落，協助重建。他認為，「原民台」的訊 息，是部落重要的訊息來源。C5 說：

在莫拉克風災發生時，我非常驚恐且壓力很大，一生當中首次遇到這種 事情，我腦子裡一片空白，不知道要如何去做，後來我只知道要告訴族 人趕緊離開，協助撤離，我不知道如何去找資源，真的要感謝原民台，

讓這樣的事情傳播出去，我們嘉蘭的災情才有被重視。（2012/08/14 訪 談）

Ka-aluwan 部落某社團領袖 D6，則對「原民台」在莫拉克風災的報導則認 應加強。

我覺得「原民台」在整體的報導上還不夠讓人滿意，倒是自由時報的報 導影響很大。(2012.08/14 訪談)

D6 肯定某平面媒體的報導災區新聞，主要是因為該報敢於批評時政的立 場，即符合族人的期待。對於政府的救災效率，媒體雖然會採取高標準檢視，會 帶給政府很大的壓力，「原民台」記者當下的思考，雖然有結構性的因素，但在 新聞的處理上，倘若忠實的報導原鄉新聞，能夠站在族人的立場，提供發聲的平

台，亦能獲得族人的掌聲。

四、小結

商業媒體和原住民媒體報導特性的不同，在於原住民媒體能夠跳脫主流媒體 的報導形式和風格。原住民新聞工作者雖然會遇到新聞專業和族群情感之間的混 融現象，但這種自然產生的族群情結，唯有身在原住民媒體環境，才有這種強烈 的族群使命。這非新聞專業的認知所能夠理解及影響的現象，原住民新聞工作者 所背負的族群包袱，透過媒體的操作，能使得原住民族在權力和知識的場域上的 逐漸增強，原住民族更不再憂心媒體的報導立場帶來的困擾，不會擔憂文化的錯 誤解釋。因為有了原住民媒體，文化的詮釋權掌握在自己手中，在認清本身的角 色及族群使命，以及妥善運用媒體的影響力，是可以建構出一套既符合族群利 益，又能維護專業堅持的新聞報導形式，創生原住民媒體的公共價值。在一下的 章節將作進一步的探討。