• 沒有找到結果。

學生在補救教學活動的後測、延後測結果分析

為了瞭解補救教學活動成效的保留情形,本節將針對所有參與補救教學活動 的學生,在「二次函數概念」二階段評量後測、延後測的各題答題正確率、個人 答題情形及錯誤類型的變化作進一步探討。

ㄧ、參與補救教學的學生於後測、延後測各題答題分析

為了瞭解參與補救教學的學生於後測、延後測各題的答題情形,特將他們於

「二次函數概念」二階段評量後測、延後測中各題的答題正確率列表並畫折線圖 表示。表4-11 為後測、延後測的各題答題正確率做McNemar Test 的結果;圖 4-4 為後測、延後測的各題答題正確率折線圖:

表4-11

後測、延後測的各題答題正確率及答題差異情形 題號 後測答題

正確率(%)

延後測答題 正確率(%)

延後測答題正確率(%)

 後測答題正確率(%)

McNemar Test p 值

01 91.4 88.6  2.9 1.0000 02 88.6 65.7  22.9 0.0133*

03 80.0 77.1  2.9 1.0000 04 82.9 71.4  11.4 0.1336 05 74.3 60.0  14.3 0.0736 06 88.6 74.3  14.3 0.1306 07 82.9 74.3  8.6 0.2482 08 88.6 65.7  22.9 0.0269*

09 74.3 65.7  8.6 0.2482 10 94.3 80.0  14.3 0.1306 11 62.9 68.6 5.7 0.4795 12 82.9 77.1  5.7 0.6171 13 85.7 74.3  11.4 0.1336

圖 4-4

後測、延後測的各題答題正確率折線圖

後測、延後測的各題答題正確率

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 題號

答對率

後測答對率 延後測答對率

由表4-11 與圖 4-4,我們發現:

(一)所有題目的延後測答題正確率皆在 60%以上,顯示各題的保留狀態都不 錯。若從各題的延後測與後測的答題差距來看,有11 題的差距不到 20%。

若以McNemar Test 來檢測後測與延後測各題答題之差異,除了第 02 題與 第08 題以外,其餘的 11 題McNemar Test 的 p 值皆大於 0.05,這表示學 生在後測與延後測的答題情形差異不大,也代表補救教學對於學生在二次 函數概念的學習,有不錯的保留效果。

(二)第02 題和第 08 題的McNemar Test 的 p 值小於 0.05,也是下降比率最多 的兩題。觀察比較後發現:

1.第 02 題題目為:

02、請問二次函數 y  x2 3x  4 和 y  2x2 6x  8 的圖形是否相同?

□ 圖形相同 □ 圖形不相同 我的理由是:______

(A)因為y x2 3x  4 和 y  2x2 6x  8 在 y  0 時的解都是 x  4 與 x 1。

(B)因為 y 2x2 6x  8 的各項係數為 y  x2 3x  4 的 2 倍,所以 y 2x2 6x  8 的圖形開口大小也是 y  x2 3x  4 的 2 倍。

(C)因為兩個圖形的開口大小不同,頂點也不同。

(D)因為將 y 2x2 6x  8 的各項係數化簡就可以得到 y  x2 3x  4。

(E)其他理由:________________________________________________

第02 題的下降比率為 22.9%(8 人)。此題的正確答案應為「否,(C)」,

8 位答錯的學生中有 2 位選(A),3 位選(B),3 位選(D)。選(A)和選(D)的學 生對於二次函數 y ax2 bx  c 與一元二次方程式 ax2 bx  c  0 概念仍然 混淆,保留的效果不是很好。選(B)的學生無法掌握二次函數圖形的開口大 小與代數式y ax2bx  c 中 a 之關係,這部分的保留效果不佳。

2.第 08 題題目為:

08、如圖,y x2 的圖形已標示如下,其他的圖形則標示 a~e。你認為拋 物線e 是 y 2x2的圖形嗎?

□ 是 □ 否 我的理由是:______

(A)因為 2<0,所以圖形的開口向下;又因為 2<1,係數愈小開口 愈大,所以y 2x2的圖形應該是e。

(B)因為 2<0,所以圖形的開口向下;又因為 2<1,係數愈小開口 愈小,所以y 2x2的圖形應該是c。

(C)因為 2<0,所以圖形的開口向下;又因為 2>1,所以 y  2x2y

e d c

b a y x2

x

圖形弧度比較大,應該是e。

(D)因為 2<0,所以圖形的開口向下;又因為 y  ax2a 愈大,圖形 的開口愈小,所以y 2x2的圖形應該是c。

(E)其他理由:_______________________________________________

第08 題的下降比率為 22.9%(8 人),其中有 1 位是後測答錯而延後測 答對,有9 位是後測答對而延後測答錯。此題的正確答案應為「否,(D)」,

9 位答錯的學生中有 4 位選(A),2 位選(B),3 位選(C)。他們皆是對於二次 函數的開口大小與代數式中之二次項係數的關係不甚明瞭,顯示二次函數 概念的補救教學活動對於這部分的保留效果不是很好。

(三)延後測答題正確率比後測高的題目有1 題,如下表 4-12。觀察表 4-12 發 現:此為由二次函數圖形與x 軸的交點個數判斷 b2 4ac 大於或等於或小 於0 的題目。這顯示學生經過補救教學活動後,對於判斷二次函數圖形與 b2 4ac 之關係,有不錯的保留效果。

表4-12

延後測答題正確率比後測高的題目

題號 後測答題正確率(%) 延後測答題正確率(%) 上升比率(%)

11 62.9 68.6 5.7

二、參與補救教學的學生在後測、延後測的個人答題分析

為了瞭解參與補救教學的學生在「二次函數概念」二階段評量後測、延後測 的個人表現,特將他們35 人於後測、延後測的答題正確率列表並畫折線圖表示。

表4-13、圖 4-5 為個人於後測、延後測答題正確率比較表與折線圖,表 4-14 為 後測答對但延後測答錯之題號次數分配表:

表4-13

S34 46.2 30.8  15.4 05、08 S35 46.2 38.5  7.7 06

註:在「後測、延後測答題對錯不一致的題號」欄位中,沒有加框的題號表示後 測答對但延後測答錯,加框的題號表示為後測答錯但延後測答對。

圖 4-5

個人於後測、延後測答題正確率折線圖

個人後測、延後測答題正確率

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 編 號 答對率

後測 延後測

由表4-13 和圖 4-5,我們發現:

(一)有25 位學生在延後測的答題正確率比後測低,除了 S10、S13、S20、S21、

S29、S31 等 6 位學生以外,其餘的 19 位學生的下降比率皆小於 20%。另 外有10 位學生在延後測的答題正確率和後測相同,可見二次函數概念的 補救教學活動具有一定的保留效果。

(二)分析個人於後測答對但延後測答錯之題號(如下表4-11)可以發現,出現 最多的題目為第 02 題和第 08 題。第 02 題有 5 位學生對於二次函數 y ax2 bx c 與一元二次方程式 ax2 bx  c  0 的概念混淆,第 02 題有 另外3 位學生與第 08 題的 9 位學生對於二次函數的開口大小與代數式中 之二次項係數的關係不甚明瞭。這數據表示這部分的概念保留的效果不是 很理想。

表4-14

後測 延後測 後測 延後測 後測 延後測

表4-15(b)

S29 1 1 1 1 0 1

S20 0 1 0 0

S09 0 0 0 0 0 0

S10 0 0 1 1 0 0

S11 0 0 1 1 0 0

S12 0 0 0 0 0 0

S13 0 1 0 0 0 1

S14 0 0 0 0 0 0

S15 0 0 0 0 0 0

S16 0 0 0 0 0 0

S17 1 1 0 0 0 0

S18 1 1 1 1 0 0

S19 0 0 1 1 0 0

S20 1 1 1 1 1 1

S21 0 0 0 0 0 0

S22 0 0 0 0 0 0

S23 0 1 1 1 0 0

S24 0 0 0 0 0 0

S25 0 0 0 0 0 0

S26 0 0 0 0 0 0

S27 0 0 0 0 0 0

S28 0 1 0 0 0 1

S29 1 1 0 0 1 1

S30 1 0 0 0 1 0

S31 0 1 0 0 0 1

S32 1 1 0 0 1 1

S33 0 0 0 0 0 0

S34 0 0 0 0 0 0

S35 1 1 1 1 0 0

總計 8 10 10 10 5 7

表 4-16 為後測、延後測的各錯誤類型犯錯率及其差異情形的比較,其中所 提到的犯錯率 (犯此錯誤的學生人數/參與施測的學生人數)×100%。

表4-16 McNemar Test p 值

A1 不瞭解二次函數中「二次」的

圖 4-6

後測、延後測各錯誤類型犯錯率折線圖

後測、延後測各錯誤類型犯錯率

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 錯 誤 類 型

犯 錯 率

後 測 犯 錯 率 延 後 測 犯 錯 率

從表4-15(a)、(b)、(c)、(d)和表 4-16、圖 4-6 可以看出:

(一)相較於後測,除了「D2 不瞭解二次函數y ax2bx  c 中 b2 4ac 與 x 軸 交點個數的關係。」這個錯誤類型犯錯的人數沒有改變以外,學生在延後 測中各錯誤類型犯錯的人數略有提升。以McNemar Test 的 p 值來分析,

除了「A2 將二次函數y ax2bx  c 與一元二次方程式 ax2 bx  c  0 混 淆。」和「C1 不瞭解 y  ax2a 與圖形之關係。」這兩個錯誤類型之外,

其餘的11 個主要錯誤類型的 P 值皆大於 0.05,顯示學生經過二次函數概 念的補救教學活動一段時間後,在二次函數概念有不錯的學習保留效果。

(二)「A2 將二次函數y ax2bx  c 與一元二次方程式 ax2 bx  c  0 混淆。」

這個錯誤類型,在延後測犯錯的9 位學生中,有 5 位在後測是沒有犯錯的。

分析這8 位學生在前測的答題情形發現,這 8 位學生在前測也都有犯此錯 誤類型。由此可見,二次函數概念的補救教學對於改善這種錯誤類型的保 留效果不是很好。

(三)「C1 不瞭解 y  ax2a 與圖形之關係。」這個錯誤類型,在延後測犯錯 的13 位學生中,有 11 位在後測是沒有犯錯的。分析這 11 位學生在前測的 答題情形發現,這11 位學生在前測也都有犯此錯誤類型。由此可見,二次 函數概念的補救教學對於改善這種錯誤類型的保留效果不是很好。