• 沒有找到結果。

學習成就與認知負荷暨專業知識反轉效應分析

第四章 研究結果與討論

4.2 資料分析與假設說明

4.2.3 學習成就與認知負荷暨專業知識反轉效應分析

於前章時提到,單獨分析學習成就或認知負荷可能有其缺陷存在,因此藉由Paas, 等 人 (1993) 所提之學習效率 (Instructional efficiency) 和 Paas, 等人 (2005) 提出之學習 投入分數 (Instructional Involvement Score) 將學習成就與認知負荷加以整合分析。以下 所使用的認知負荷量亦即 ,將以「困難度」所得的數據進行計算,因在認知負荷量表

註:Zp=學習成就 Z 分數,Zd=認知負荷困難度 Z 分數,

E

=Instructional Efficiency,

I

=Involvement score

圖 20 代入消去法之學習效率與投入分數圖(整體)

121

註:Zp=學習成就 Z 分數,Zd=認知負荷困難度 Z 分數,

E

=Instructional Efficiency,

I

=Involvement score

圖 21 代入消去法之學習效率與投入分數圖(以是否學過區分)

122

註:Zp=學習成就 Z 分數,Zd=認知負荷困難度 Z 分數,

E

=Instructional Efficiency,

I

=Involvement score

圖 22 代入消去法之學習效率與投入分數圖(以學習成就區分)

-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

E=0 I=0

123

2. 加減消去法

加減消去法部分,就整體而言,加減消去法學習效率實驗組>對照組,在投入分數 方陎實驗組>對照組,其數據與視覺化圖像分別如表 80 和圖 23。

表 80

加減消去法學習效率與投入分數數值(整體)

Zp (Y) Zd (X)

E I

對照組 -0.19 0.17 -0.25 -0.01

實驗組 0.19 -0.17 0.26 0.01

註:Zp=學習成就 Z 分數,Zd=認知負荷困難度 Z 分數,

E

=Instructional Efficiency,

I

=Involvement score

圖 23 加減消去法之學習效率與投入分數圖(整體)

對照組 實驗組

-0.3 -0.2 -0.2 -0.1 -0.1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3

-0.3 -0.2 -0.2 -0.1 -0.1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3

Mental Effect

Performance

E=0 I=0

124

註:Zp=學習成就 Z 分數,Zd=認知負荷困難度 Z 分數,

E

=Instructional Efficiency,

I

=Involvement score

圖 24 加減消去法之學習效率與投入分數圖(以是否學過區分)

125

註:Zp=學習成就 Z 分數,Zd=認知負荷困難度 Z 分數,

E

=Instructional Efficiency,

I

=Involvement score

圖 25 加減消去法之學習效率與投入分數圖(以學習成就區分)

-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

performance

mental effort

E=0 I=0

126

3. 綜合討論

專業知識反轉效應的判斷,承3.5 資料分析該節所述,可利用 effect size、學習效率 與投入分數來進行分析,就本節所得之數據判讀,整理出以下結果,如表 83。

在effect size 分析上,得部份專業知識反轉效應,但依其數據,我們僅能說明實驗 組的教材明顯有助於未學過和低學習成就的學生,而對於已學過和中高成就的學生沒有 明顯差異,但也無負陎影響(因已學過和中高成就學生的effect size 非負值)。當以學習 效率分析,並沒有任何專業反轉效應產生,更獲得不論是未學過還是已學過學生,或以 高中低成就區分看來,所有實驗組的學習效率都比對照組高。而以投入分數分析,得實 驗組有專業知識反轉效應,而投入分數僅為心理層陎的反效,並無損學習成就表現。再 加入後測成績和認知負荷量來看,各組內已學過皆優於未學過,高成就都優於中成就優 於低成就。

因此,根據本節後測成績的獨立樣本 t 檢定結果、認知負荷量獨立樣本 t 檢定結果 以及學習效率數據,再再證明實驗組的教材除了適合未學過和低學習成就的學生外,亦 能讓已學過和中高學習成就學生產生學習,而非產生負陎的效果或有害其學習。是以,

研究者認為本研究之實驗組教材適用於常態編班教學上。

表 83

專業知識反轉效應分析結果總表

分析觀點 結果

effect size (1)以是否學過區分:代入消去法無,加減消去法有。

(2)以學習成就區分:代入消去法有,加減消去法有。

學習效率

(instructional efficiency)

(1)以是否學過區分:代入消去法無,加減消去法無。

(2)以學習成就區分:代入消去法無,加減消去法無。

投入分數

(involvement score)

(1)以是否學過區分:代入消去法實驗組有,加減消去法實驗組有。

(2)以學習成就區分:代入消去法實驗組有,加減消去法實驗組有。

127