宿舍自治對政治效能感、政治參與原因探究

2.手作、獎金、互動度高活動

1.學生會協助；輔導單位尋人 2.公共論壇傳達、宣傳

伍、小結－兩校法規認知效益有所差距，宿舍自治現況與想像互相影響，面臨 困境接近

兩校法規認知有差異，皆認同法規認知提升有其助益，而宿舍自治現況差 距極大，現況與想像互相高度影響，面臨困境皆有相近狀況－參與人數不足，

困境解決、宿舍自治發展的思考，皆應考量宿舍自治是否屬政治社會化途徑，

同時其與政治效能感、政治參與的關聯性，進而修改制度發揮影響正向循環。

第二節 宿舍自治對政治效能感、政治參與原因探究 壹、案例學校對宿舍自治對政治效能感、政治參與的想像

針對訪談宿舍自治幹部深度探索第五題「您認為參與宿舍自治組織對提升

政

治效能感及政治參與的關聯如何？」，以及訪談輔導單位深度探索第五、六題

「貴校學生及貴會參與校園公共事務狀況如何？您認為學生參與宿舍自治組織 對於提升學生政治參與有怎樣的幫助？」、「貴校學生參與宿舍自治對於政治效 能感有所關聯，您認為這樣的影響是為什麼？」將受訪者訪談內容，以整體狀 況分析以下異同之處。

一、案例學校認為對宿舍自治對政治效能感想像 1.宿舍自治與政治效能感無關

不會，就是對政治無感。不會因為參與宿委會就提升。就是對政治無感。

並不會因為參與了宿委會就會提升他的政治效能感。（A1）

議題有點不一樣，比如說校園議題、校園自治，尤其宿舍自治跟較大範圍 國家政治，談層次宿舍、校園、國家拉到更高層次可能關聯性不那麼高。

（B1）

以上言論皆認為無關，原因可分為兩種，第一種是因為人的屬性（特質）

不同；第二種是因為議題層次不同。

2.宿舍自治與政治效能感正面關聯

對於公共議題會變得有興趣，現在疫情也算是公共議題，跟政治有點關 係，就等於政策影響學校制度，相對政治效感可能有關聯。（A2）

應該是有幫助。因為當樓長就是就管理樓層，等於說像是要去選舉，當上 小市長嗎？要管理那麼多人。現在學校就是小型社會，出社會後勢必會遇到，

不管是職場或政治都有可能。算是打基底。（A3）

多多參與學校自治組織較好，因爲其實學校等於是小型社會，所以他們平 常都有多多關心宿舍、學校，也較容易知道保障權益。那保障自己權益外，可 較瞭解參與提升周遭環境。覺得是經驗或者知識還有心理的感受會有所提升影 響政治效能感。（A8）

應該政治管理衆人方法，先有家才有修身治國齊家平天下絕對有正面幫助。

宿舍議題關心絕對國家想法有正面幫助。現階段不明顯爲什麽？畢竟這兩三年間 政大才讓同學們看到。成爲學代能改變事情跟全台灣風氣有改變。譬如：當住宿 生學生會成員能改變，透過媒體對參與有幫助。（B2）

以上言論皆認為有正面關聯，原因可分為四種，第一種是議題接近；第二種 是能力、知識會獲得提升；第三種是心理感受；第四種是經驗會增加。

3. 宿舍自治對政治效能感視情況有所關聯

應該有關連，但正向還負向就是議題的成功與否，至少在我入學後政大改 變蠻多，算是經歷政大學權大起飛年代，通過向學校爭取並改變非常多不合理 或可更好的制度。這些改變可能、成功案例讓大家知道:「其實公共參與是有可 能改變一些事情。」但每件事情都是挫折、挫折、學生自己內鬥起來，學生可

能只為自己個人功勞或群體利益，它可能就有負面影響，讓大家覺得「所以就 是一群玩政治、勾心鬥角之類。」要看有沒有辦法改變制度、給人形象或品 質。（B3）

我覺得政大官僚算還可以。至少以面對住宿組，最常碰到住宿組組長，他 已經算很和藹。至少他不會說你們是什麼東西？或不要搞權益好好讀書之類。

至少會聽我們講什麼，覺得他也猶疑規定怎麼那麼怪，站在我們這邊支持。假 如政大對於政治效能感有一部分提升。因為覺得成功有機會去改變，因為政治 效能感更高更正面就是正相關影響，想去參與就從宿舍、學校、整個社會參 與。我覺得有關但像前面講因果關係要再去搞清楚。（B4）

以上言論認為要視情況而有不同關聯，主要原因有兩種，第一是議題成功 與否；第二是環境友善與否。

二、案例學校認為對宿舍自治對政治參與想像 1.宿舍自治對政治參與無相關聯

學生參加宿委會後，其實可能對於政治參與不會有太大關係，因為政治參 與其實跟自身意願比較相關。宿委會不會去特別訓練，就比較少接觸到相關性 活動，所以覺得沒有幫助。（A7）

沒有算不太能接受，就是因為有落差不像一個自治組織，經驗可能在未來 和參與其他自治組織用不上。跟過去的經驗不符合。（A5）

兩個層次不太一樣。是生活面層次、社會議題尤其政治議題，可能不太能 夠搭得上，因為之前聽過，很少宿舍議題會衍伸轉為去討論國家議題。即使連 儂牆時候還是脫鉤。但我認為其實訓練模式類似小政府運作，透過意見反應把 公共政策議題，我們算是行政組織，等於說學生代表跟行政組織溝通協調試著 改變政策方向。再來就是小政府擴大變成跟政府比較像，純粹提到操作模式有 類比但議題連結性較小。（B1）

宿舍自治跟這東西沒有正相關，畢竟最終心情是對於宿舍想法，不會對於 世界、社會有想法。譬如假設是社團叫種子社，蠻多學校有種子社成立社團很 明確，關心任何事情一點一滴可能小種子發芽。社會議題就是有興趣加入，組 成就很明確就會去參加政治活動。因爲住宿生，關心只有宿舍類較難是宿舍 外。所以提升效能感不一定那麽正向，但一定有提升團體意識，那其實在政治 很重要。（B2）

以上言論皆認為無相關聯，主要原因有三，第一種是宿舍自治並無相關活 動磨練政治技能，故不會有幫助；第二種是宿舍自治幾無自治性，故在經驗上 不符合不會有幫助；第三種是層次不一樣，即關心議題不一樣故不會有關聯。

2.宿舍自治對政治參與有正面相關

因為法規在未來還是有個先備知識，雖然不一定一模一樣，對人管理一定 是能力增長。（A2）

該位受訪者表示宿舍自治的知識對於政治參與有所幫助。

3.宿舍自治對政治參與視情況有所關連

願意主動參與、做事心態是一樣。第一是參與低因為參與宿委會沒得到想 要感覺就不想參與；另一部分原本想參與，那之後有感覺就繼續參與。算是認 為一部分有幫助可是要看本來屬性。（A3）

我的想法比較正向的。像靜坐、抗議、示威這些會比較負向，因為它是對 立，那我會希望宿委會民主不是對立的，而怎麼很好處理溝通，公共事務進階 不是要營造對立，而是如何了解運作、運作得更好，這是出發點。認為體制內 或較理性、較平和參與在宿舍自治過程較有幫助。例如說街頭、較衝較是負相 關，因有參與經驗選擇走體制內。宿舍管理委員會畢竟跟學生會是不同類型組 織。（A4）

我認爲沒有太多的連結。這個要分兩個方面，可能真正參加宿委會對定規 矩，畢竟政治需要定規矩，要看當前狀況做出變通。這方面較有間接連結。吸 取管理宿舍隨機應變經驗。只是參加宿委會活動、會議，我覺得不太有關聯。

參與内部因爲定規則過程的知識，間接提升未來參與政治事務；普通活動沒幫 助。（A6）

今天是宿舍自治較好因為有達成學生期待，或學生反映有改變那效能感就 提升；如果受挫或校園是低迷的，學生反應沒被重視那效能感就下降，因為沒 被聽進去，覺得「連學校都改變不了，怎麼改變社會或整個國家」，只是個人 想像，可能更多人根本不介意改變國家、社會。我覺得有可能是大家本來不關 心，因為沒有任何想關心，應該說關注是自己生活，沒辦法有心力或多餘時間 去關注公眾事務。（B3）

我們學校應該是反過來，政治效能感高會去參與各種自治。參加學生會、

參加宿舍自治。因為參加宿舍自治本身不會是個因，應該前提是政治效能感 高、想做點改變才會投入，理性考慮當台大學生會長前往政壇第一步跳板，就 是你可能是因。是因為你想要參與、改變社會、從政，去找在學校能做到像學 生自治會。又要排除掉像我不是為學生自治而進入。（B4）

以上言論皆認為要視情況而有所關聯，主要原因有五種，第一種是人的屬 性（特質）不一樣；第二種是視政治參與的種類，宿舍自治對於體制內的政治 參與有正相關，對於體制外的政治參與有負相關；第三種是視宿舍自治的類 型，參與法規制定、行政管理對於政治參與為正相關，活動辦理及普通會議則 無關聯；第四種是視爭取權益及宿舍自治的成功與否，若成功即為正相關失敗 則為負相關；第五種為視宿舍自治的價值，若可累積資歷即為正相關，無法累 積資歷則沒有相關。

三、宿舍自治對政治效能感、政治參與想像分析比較

為比較宿舍自治對政治效能感及政治參與影響，故繪製宿舍自治對政治效 能感及政治參與影響如表61，可發現宿舍自治對於政治效能感為正向者較多，

且認為原因較複雜，然而對於政治參與則普遍認為要視情況。