背景變項對政治效能感之分析

住宿保證 45 81.8

住宿費減免 44 80

記功嘉獎 0

學習各項事務 29 52.7

服務他人 20 36.3

參與公共事務 18 32.7

同儕相互吸引 15 27.2

其他 0

36.自認 服務內容

（複選題）

協助處理宿舍行政事務 41 74.5 參與生活輔導管理 27 49.1 保障住宿生權利 24 43.6 促進交流互動及發揮同儕影響力 29 52.7 提升宿舍教育功能 15 27.3 做為宿舍與學生的溝通協調者 42 76.4 公民教育以提升自我效能及政治知識等公民素

養 14 25.5

肆、小結－受限抽樣法背景變項解釋受限，宿舍自治樣態與顯著關聯以訪談釐 清

本研究因採取便利抽樣且樣本數量不足，故兩校背景變項無法完全符合母 體特性，然而在部分背景變項仍與母體有一定相似（如：現曾任幹部、年級、

宿別、年齡、系所、所得階層、住宿時間），但仍無法達到統計上的高度精準，

故後續的統計解釋需特別注意。

兩校的宿舍自治不同樣態間接影響自認服務內容，僅透過平均數及排序已 發現特殊及相異之處，接續章節針對宿舍自治程度與政治效能感、政治參與的 驗證，應可發現較多統計顯著及結果，透過質化訪談即可確認過程及可能原 因。

第二節 背景變項對政治效能感之分析

本節主要為驗證假設四－不同背景變項的宿舍自治幹部與住宿生的政治效 能感有顯著差異，總計有十項假設。其中校別、生理性別、現曾任幹部、最主 要服務內容四項假設驗證，因其可將樣本族群分為兩組，故採用獨立樣本T 檢 定；其餘六項假設驗證，因其為三組或以上分類，故採用單因子變異數分析

（ANOVA），再經 Scheffe 法檢定的事後比較，取得各選項的排序再進行分析，

最後將背景變項與政治效能感對比以做結論。

壹、問卷獨立樣本T 檢定

為驗證校別對政治效能感的影響，故將政治效能感、內在及外在效能感進 行獨立樣本T 檢定，並檢定結果繪製如表 39，可看到「校別」對政治效能感、

內在效能感P 值分別為.002、.001，代表其具有極高的顯著性。

表 39 校別對政治效能感 T 檢定結果

變項 平均數 標準差 T 值 P 值 政治效能感

東大 3.26 .54

-3.163 .002**

政大 3.39 .46

內在/外在政治效能感

東大 3.53/2.98 .87/.8 -3.27/-.652

.001***

/.514 政大 3.76/3.02 .83/.71

而為驗證兩校相關自變項對政治效能感的關聯，先將東大樣本分別進行政 治效能感、內在及外在效能感獨立樣本T 檢定，結果收錄於附錄十一，發現相 關自變項對政治效能感皆不顯著。

政大樣本進行政治效能感、內在及外在效能感的獨立樣本T 檢定，結果繪 製如表40 及收錄於附錄十一，發現現任幹部對外在效能感有顯著負相關（P 值 為.015），因現任幹部個數極少不具實際意義；而認為宿舍自治組織主要服務內 容對內在效能感有影響為部份成立，「保障住宿生權利」對內在效能感顯著正相 關，其餘不顯著。

表 40 相關自變項之內、外在政治效能感 T 檢定結果（政大）

變項 平均數 標準差 T 值 P 值 生理性別

男性 3.79/2.9 .85/8

.32/1.838 .749/.067 女性 3.76/3.06 .83/.67

現曾任幹部

現任幹部 3.92/2.17 .83/1.11 -.371/2.454** .711/.015 現任樓長 3.67/3 .47/0 .167/.044 .867/.965 曾任幹部 3.84/3 1.65/1.41 -.121/.044 .903/.965

曾任樓長 0

未曾任 3.76/3.03 .84/.7 .241/-1.783 .81/.075 最主要服務內容

協助處理宿舍行政事務 3.76/3.03 .82/.68 .26/-.26 .795/.795 參與生活輔導管理 3.75/3.07 .84/.68 .326/-1.37 .745/.172 保障住宿生權利 3.8/3 .82/.7 -2.876**/1.246 .011/.242 促進交流互動及發揮同儕影

響力 3.84/3 .82/.68 -1.521/.484 .129/.628 提升宿舍教育功能 3.9/3.03 .79/.72 -1.738/-.133 .083/.895 做為宿舍與學生的溝通協調

者 3.78/3.01 .82/.71 -.817/.342 .414/.732 公民教育以提升自我效能及

政治知識等公民素養 3.87/2.98 .76/.79 -1.378/.572 .169/.568

*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

貳、問卷ANOVA 分析

住宿時間

未達半年 3.23/2.89 .39/.19

.694/.

286 半年以上未達一年 3.55/2.82 .87/.76 一年以上未達兩年 3.52/3.06 .92/.87 兩年以上未達三年 3.5/3.08 .85/.74 三年以上未達四年 3.82/2.84 .64/.74

四年（含以上） 0

總計 3.54 .85

*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

再將政大的政治效能感、內在及外在效能感對背景變項進行ANOVA 分 析，進一步採用Scheffe 法進行事後比較，結果收錄於附錄十一，相關背景變項 皆與政治效能感無顯著性。