第四章 量化研究結果與分析
第一節 案例大學宿舍自治現況分析
將設計完成問卷以Google 表單的方式呈現，設定每個 Email 僅能填答一 次，填完自動回寄，為鼓勵受試者填答設計「填問卷抽禮券」，目標樣本數及獎 項內容如表29。
表 29 問卷目標樣本及獎項對應表
東大 政大
目標 229 住宿生（含 79 幹部、樓長） 721 住宿生（含 8 住宿生代表）
一獎 500 元全聯禮券*1 500 元全聯禮券*2 二獎 500 元家樂福禮券*1 500 元家樂福禮券*2 三獎 針對「宿舍自治幹部、樓長」
500 元大潤發禮券*1 500 元家樂福禮券*1
300 元全聯禮券*5 四獎 300 元家樂福禮券*5
受試者為兩所案例大學住宿生，委請兩校宿舍自治組織協助發放問卷，將 Google 表單網址和電子海報傳給宿舍自治組織主要幹部，幹部協助將問卷網址 轉貼至Facebook 相關版面；為有效增加觸及及填寫人數，將問卷及電子海報放 置於大學生較常使用的社群軟體（如：PTT、Dcard、Facebook 校園版及宿舍 版），後續為確保填答數量足夠，東大部分於中午時段散發印有QR Code 海 報，政大礙於COVID-19 疫情，校園禁止進入及相關宣傳行為，故無法進行傳 單發送。
發放於109/04/03~109/04/20 為期三週，受試者可上網填答，而 109/04/21 便將回覆表單功能關閉，並於109/04/30 抽出禮券得主；最終共回收 591 份有效 問卷，合計有效率為62%，目標樣本與回收率整理如表 30。
表 30 問卷目標樣本與回收率整理表
東大 政大 總計
住宿生總數 2075 6545 8620
目標樣本 229 721 950
實際回收數 229 362 591
回收率（%） 100 50 62
宿舍自治幹部（普查）
母體 79 8 87
實際回收數 40 5 45
回收率（%） 51 63 52
貳、背景變項次數分配表
針對兩校各受測者填具背景變項，就次數分配及百分比繪製背景變項次數 分配如表31、32，以下分別敘述說明。
表 31 背景變項次數分配表（東大）
題目 選項 次數 百分比
現/曾任校內 宿舍自治 幹部職位
現任幹部 8 3.4
現任樓長 32 13.9
曾任幹部 4 1.7
曾任樓長 11 4.8
未曾任 174 76
年級
大一 64 27.9
大二 52 22.7
大三 50 21.8
大四（含以上） 50 21.8
碩士班 12 5.2
博士班 1 .4
生理性別 男 88 38.4
女 141 61.6
宿舍別 第一學生宿舍 126 55
第二學生宿舍 103 45
年齡
17 以下 0 0
18-19 75 32.8
20-21 101 44.1
22-23 40 17.5
24 以上 13 5.7
學科
人文 116 50.7
社會 32 14
科技 81 35.4
所得階層
比一般家庭好很多 1 .4
比一般家庭好一點 33 14.4
與一般家庭一樣 142 62
比一般家庭差一點 48 21
比一般家庭差很多 5 2.2
住宿時間
未達半年 3 1.3
半年以上未達一年 68 29.7
一年以上未達兩年 99 43.2
兩年以上未達三年 44 19.2
三年以上未達四年 15 6.6
四年以上 0
服務內容 協助處理宿舍行政事務 209 91.3
（複選） 參與生活輔導管理 125 54.6 保障住宿生權利 191 83.4 促進交流互動及發揮同儕影響力 101 44.1
提升宿舍教育功能 90 39.3
做為宿舍與學生的溝通協調者 191 83.4 公民教育以提升自我效能及政治知識
等公民素養 82 35.8
東大部分，在現/曾任自治幹部的次數分配上，未曾任為 174 份（76%），
次多則為現任樓長32 份（13.9%），曾任幹部為 4 份（1.7%）最少，顯示未曾 任遠遠多於現任與曾任的加總。
年級的次數分配上，大一為64 份（27.9%），接續為大二 52 份（21.7%）、
大三50 份（21.8%）及大四 50 份（21.8%），博班為 1 份（0.4%）最少；由於 該校對大一有「保障住宿」政策，因此大一居住宿舍的學生數較多，而隨著年 級則會降低中籤率，所以本調查顯示大一的分佈較多。
在生理性別的次數分配上，女性為141 份（61.6%）、男性為 88 份
（38.4%），以上呈現本調查以女性人數較多。
宿舍別的次數分配上第一學生宿舍126 份（55%）最多、第二學生宿舍 103 份（45%）最少。
年齡的次數分配上，20-21 歲為 101 份（44.1%）、18-19 歲為 75 份
（32.8%），17 歲以下為 0 份最少，因為大一至大二約為 18-19 歲，大二至大四 約為20-21 歲，呈現分佈接近年級的狀況。
在學科的次數分配上，人文為116 份最多（50.7%），其次為科技為 81 份
（35.4%），最少為社會 32 份（14%），人文的比例最高與該校狀況極為相似。
在所得階層的次數分配上，一般家庭一樣為142 份最多（62%），其次為比 一般家庭差一點48 份（21%）、比一般家庭好一點 33 份（14.4%），呈現所得階 層略低狀況。
在住宿時間的次數分配上，一年以上未達兩年為99 份（43.2%）最多，接 續為半年以上未達一年有68 份（29.7%）、兩年以上未達三年有 44 份
（19.2%），四年以上為 0 份，呈現出本調查為兩年以下居多。
在宿舍自治組織提供的服務內容上，最多為協助處理宿舍行政事務209 份
（91.3%），次多為保障住宿生權利及做為宿舍與學生的溝通協調者 191 份
（83.4%），而最少則為公民教育以提升自我效能及政治知識等公民素養 82 份
（35.8%），多數住宿生認同宿舍自治具有輔導管理、保障權利、溝通協調等功 能。
表 32 背景變項次數分配表（政大）
促進交流互動及發揮同儕影響力 162 44.8
提升宿舍教育功能 86 23.8
做為宿舍與學生的溝通協調者 312 86.2 公民教育以提升自我效能及政治知識等
公民素養 89 24.6
政大部分，在現/曾任自治幹部的次數分配上，未曾任為 355 份（98.1%），
接續為現任幹部、現任住宿生代表、曾任幹部為4、1、2 份，顯示未曾任遠遠 多於現任與曾任的加總。
年級次數分配大一為129 份（35.6%），接續為大二 92 份（25.4%）、大三 65 份（18%）、碩士班 40 份（11%）博士班為 5 份（0.8%）最少；由於該校對 大一亦有「保障住宿」，碩博班有保留床位，因此大一居住宿舍較多，碩博班佔 一定比例。
在生理性別的次數分配上，女性為271 份（74.9%）、男性為 91 份
（25.2%），呈現以女性人數較多。
在宿舍別的次數分配上，自強五至九舍154 份（42.5%）最多、莊敬宿舍 152 份（42%）次之。
在年齡的次數分配上，18-19 歲為 148 份（40.9%）最多，接續為 20-21 歲 139 份（38.4%）、22-23 歲 46 份（12.7%），因為大一至大二約為 18-19 歲，大 二至大四約為20-21 歲，發現分佈接近年級的狀況。
在學科的次數分配上，社會為222 份最多（61.3%），其次為人文 117 份
（32.3%），科技為 23 份最少（6.4%），呈現出社會相關科系在本調查中比例極 高，符合該校的科系分布狀況。
在所得階層的次數分配上，一般家庭一樣為213 份最多（58.8%），其次為 比一般家庭好一點82 份（22%），比一般家庭好很多則為 2 份最少（.6%），本 調查為一般偏高所得階層居多。
在住宿時間的次數分配上，一年以上未達兩年為158 份（43.6%）最多，次 多為半年以上未達一年有147 份（40.6%），四年以上為 0 份，呈現未達兩年為 多數。
在宿舍自治組織提供的服務內容上，最多為保障住宿生權利331 份
（91.4%），次多做為宿舍與學生的溝通協調者為 312 份（86.2%），而最少則為 提升宿舍教育功能86 份（23.8%），本調查發現多數住宿生認同宿舍自治具有保 障權利、溝通協調功能。
參、問卷內容描述性統計成果
為比較研究宿舍自治現況，就各構面及各題填答結果分別呈現平均數、標 準差描述，繪製相關統計結果。
一、問卷各構面敘述統計
問卷內容構面敘述統計繪製成表33，本調查問卷共分成八構面，第一構面
「宿舍自治程度-宿舍自治參與」東大具有較高的平均數及極高的標準差，顯示
較具參與度，但群體間差異極大，政大則得到偏低的平均數及標準差，代表該 校的宿舍自治參與普遍偏低；第二構面「宿舍自治程度-宿舍自治認知」東大較 具有自治相關認知；第三構面「宿舍自治程度」因該項為第一二構面相加再除 以14，故東大呈現較高的平均數；第四構面「政治效能感」政大平均數較高標 準差較低，表示該校普遍較具有效能感；第五構面「內在效能感」政大平均數 較高標準差較低，表示該校普遍較具有內在效能感，第六構面「外在效能感」
兩校差距極小，顯示兩校外在效能感幾乎一致，第七構面「政治參與」政大平 均數略高，但其標準差數值偏低，顯示該校政治參與普遍較高，第八構面為單 複選題交錯無法計算平均數及標準差。
所有構面最低為政大第一構面「宿舍自治程度-宿舍自治參與」，平均數低 於1.5 且標準差低於.3，代表該校學生宿舍自治參與普遍極少；所有構面平均數 最高為政大第五構面「政治效能感-內在效能感」，然而標準差數值極高（高 於.5），顯示該校學生對自身能力影響公共事務的心理認同較高，但內部群體差 異極大。
表 33 問卷內容構面敘述性統計表 校名
構面
東大 政大
平均數/標準差 題目
1.宿舍自治程度-宿舍自治參與* 1-4 1.77/.51 1.14/.25 2.宿舍自治程度-宿舍自治認知 5-14 3.12/.63 2.77/.54 3.宿舍自治程度 1-14 2.73/.53 2.3/.42 4.政治效能感 15-20 3.26/.54 3.39/.46 5.內在效能感 15-17 3.54/.85 3.76/.83 6.外在效能感 17-20 2.98/.8 3.02/.71 7.政治參與* 21-34 1.59/.35 1.63/.3 8.服務取向 35-37 單、複選題交錯不計入
*為採用李克特三點分度量表，其餘採用李克特五點分度量表 二、宿舍自治參與敘述統計
宿舍自治參與的敘述統計繪製如表34，其中平均數最高且標準差最大為東 大第2 題，代表該校參與宿舍會議的頻率較高，然而內部差異極大；而平均數 最低的為政大的第2 題，代表該校參與宿舍會議的頻率極低。另外，發現東大 在宿舍自治程度、宿舍自治參與均大幅高於政大，平均數差距最大的為第2 題
（差距為1.15），平均數差距次大的為第 1 題（差距為 0.76）；在排序方面，排 序第1、2 的項目分別為東大第 2、1 題，排序第 7、6 分別為政大第 2、4 題。
表 34 宿舍自治參與敘述性及排序統計表 差距最大的前三題分別為第9、10、5 題（分別為 1.13、1.08、0.87），在排序方 面，排序前三名的分別為政大第8、14 及東大第 8 題。
2.85/1.13
（13）
2.87/1.25
（12）
3.37/1.07
（7）
3.12/.91
（10）
12.請問您是否同意「藉由宿舍自治組織溝通宿舍公共事務 很容易」？
2.74/1.02
（14）
3.51/1.09
（4）
表 37 政治參與次數及敘述性統計表
東大 政大 第三部分、政治參與 2.13/.56 2.2/.52 21 請問您與親戚、朋友聊天時，多常討論政治方面的
事？
1.85/.56 2/.54 22.請問您多常注意立法院在討論哪些事情？ 2.23/.55 2.46/.56 23.請問您多常接觸政治性的新聞？ 1.62/.72 1.61/.73 24.請問您多常透過網路相關媒體或互聯網絡（如：
Facebook、Instagram……等等）表達政治想法？
1.32/.51 1.25/.45 25.請問您多常捐錢給某個非營利組織或政治活動？ 1.6/.62 1.72/.60 26.請問您多常參與請願、附議或連署？ 1.59/.72 1.78/.75 27.請問您多常以特定政治理由拒買或購買某些產品？ 2.1/.67 2.21/.63 28.請問您多常投票（含國家的公民投票、選舉國家政治
領袖、選舉宿舍自治或校級學生自治領袖）？
1.28/.50 1.4/.56 29.請問您多常參加群眾集會遊行？ 1.24/.48 1.13/.36 30.請問您多常向民意代表表達看法？ 1.20/.46 1.11/.32 31.請問您多常參加村里民大會或鄰里社區相關會議？ 1.26/.50 1.17/.42 32.請問您多常參加政治集會或選舉造勢活動？ 1.24/.49 1.21/.44
1.28/.50 1.4/.56 29.請問您多常參加群眾集會遊行？ 1.24/.48 1.13/.36 30.請問您多常向民意代表表達看法？ 1.20/.46 1.11/.32 31.請問您多常參加村里民大會或鄰里社區相關會議？ 1.26/.50 1.17/.42 32.請問您多常參加政治集會或選舉造勢活動？ 1.24/.49 1.21/.44