第五章 資料分析與討論
第二節 工作犬計畫執行成效
三、 實際工作犬需求
個數 284 0 284
在 所內認養 % 10.0% .0% 10.0%
總和 個數 2143 697 2840
整體的 % 75.5% 24.5% 100.0%
遺漏值 395
三、 實際工作犬需求
了解特定期間實際工作犬佔全部犬隻比例，以及該期間全部認養人中，實際 工作犬飼主比例，有助於了解工作犬計畫可持續推廣的空間、目標及侷限。
(一) 實際工作犬需求與重複認養人
就重複認養人分析，有助於了解民眾對認養工作犬的需求是否穩定。依下頁 表28 所示，針對所有受訪成功之認養犬隻資料（以單筆認養記錄加權該次認養 犬隻數計算），進行實際工作犬且飼主為重複認養人之交叉分析，整體而言，實 際工作犬與非工作犬分布為19.1%及 80.9%，重複認養人與非重複認養人分布為 20.4%及 79.6%，同質性檢定 P 值為.089>.05 未達顯著，表示犬隻實際上是否為
100
工作犬，飼主為重複認養人之比例未有顯著差異，均在20%左右。
表28：實際工作犬需求─實際工作犬與重複認養人同質性檢定 實際工作犬 總和
否 是 F值 P值
重複認養人 否 個數 2516 572 3088 2.898 .089 在 重複認養人 % 81.5% 18.5% 100.0%
在 實際犬隻類別 % 80.1% 77.3% 79.6%
是 個數 625 168 793
在 重複認養人 % 78.8% 21.2% 100.0%
在 實際犬隻類別 %
19.9% 22.7%
20.4%總和 個數 3141 740 3881
整體的 % 80.9% 19.1% 100.0%
惟再比較表29，針對所有有效電訪筆數，針對飼主（單筆認養記錄）進行工 作犬飼主（認養動機為工作犬）及重複認養人交叉分析，顯示工作犬飼主與非工 作犬飼主分別為 17.9%及 82.1%，重複認養人與非重複認養人分別為 19.2%及 80.8%，同質性檢定 P 值為.005<.05 達顯著，表示以認養人為單位，其重複認養 行為在認養動機是否做為工作犬上有顯著差異，工作犬之重複認養人比例為 23.7%>非工作犬之重複認養人比例 18.3%，顯示工作犬飼主重複認養比例確實較 高。
表29：實際工作犬需求─工作犬飼主與重複認養人同質性檢定（續）
工作犬飼主 總和
否 是 F值 P值
重複認養人 否 個數 1925 392 2317 8.143ab .005**
在 重複認養人 % 83.1% 16.9% 100.0%
在 認養動機為工作犬 % 81.7% 76.3% 80.8%
整體的 % 67.1% 13.7% 80.8%
是 個數 430 122 552
101
工作犬飼主 總和
否 是 F值 P值
在 重複認養人 % 77.9% 22.1% 100.0%
在 認養動機為工作犬 %
18.3% 23.7%
19.2%整體的 % 15.0% 4.3% 19.2%
總和 個數 2355 514 2869
整體的 % 82.1% 17.9% 100.0%
鑑於表28 及表 29 差異之處，可能受到單筆認養犬隻數加權的影響，為了解 不同類型犬隻飼主，在重複認養型態上有何差異，故以不同認養動機，分別進行 重複認養人與單筆認養數之同質性檢定。依表30 及下頁表 31 顯示，認養動機非 工作犬者，重複認養人與非重複認養人在認養數上，P 值為.001<.05，達顯著差 異；認養動機為工作犬者，p 值則為.695>.05 未達顯著差異。顯示非工作犬飼主，
較傾向單次認養多隻狗，且重複認養隻數又較工作犬飼主更多（可能受到不小心 被混入的個人中途或狗場資料所影響），工作犬飼主雖一次認養較少隻狗，但有 較高傾向重複認養，故以飼主為單位分析相較從犬隻數分析，更可判別重複認養 傾向之差異。
表30：認養動機非工作犬─重複認養人與認養隻數同質性檢定（續）
重複認養人
總和
否 是 F值 P值
單次認養隻 數
1 個數 1592 346 1938 27.615a .001***
重複認養人 % 82.7% 80.5% 82.3%
2 個數 176 34 210 重複認養人 % 9.1% 7.9% 8.9%
3 個數 95 28 123
重複認養人 % 4.9% 6.5% 5.2%
4 個數 34 9 43
重複認養人 % 1.8% 2.1% 1.8%
5 個數 18 6 24
重複認養人 % .9% 1.4% 1.0%
102
重複認養人
總和
否 是 F值 P值
6 個數 9 1 10
重複認養人 % .5% .2% .4%
7 個數 1 1 2
重複認養人 % .1% .2% .1%
8 個數 0 1 1
重複認養人 % .0% .2% .0%
9 個數 0 3 3
重複認養人 % .0% .7% .1%
13 個數 0 1 1
重複認養人 % .0% .2% .0%
總和 個數 1925 430 2355
整體的 % 81.7% 18.3% 100.0%
表31：認養動機為工作犬─重複認養人與認養隻數同質性檢定（續）
重複認養人
總和
否 是 F值 P值
單次認養隻 數
1 個數 292 96 388 5.572a .695 重複認養人 % 74.5% 78.7% 75.5%
2 個數 52 14 66
重複認養人 % 13.3% 11.5% 12.8%
3 個數 32 9 41
重複認養人 % 8.2% 7.4% 8.0%
4 個數 7 1 8
重複認養人 % 1.8% .8% 1.6%
5 個數 6 1 7
重複認養人 % 1.5% .8% 1.4%
6 個數 1 0 1
重複認養人 % .3% .0% .2%
103
重複認養人
總和
否 是 F值 P值
7 個數 1 0 1
重複認養人 % .3% .0% .2%
8 個數 0 1 1
重複認養人 % .0% .8% .2%
9 個數 1 0 1
重複認養人 % .3% .0% .2%
總和 個數 392 122 514
整體的 % 76.3% 23.7% 100.0%
(二) 現地訪查工作犬幽靈狗口飼養情形
統計實際工作犬認養人，認養工作犬後續再飼養犬隻之取得來源如表 32，
可發現後續實際「向動保處認養」者佔39.1%最高，與前述重複認養之統計傾向 相符，其次為「收編流浪犬」29.4%，再次為「親友送」16.5%；惟整體家戶內非 動保處認養之犬隻，依現地訪查結果來看（如下頁
表33），佔現地訪查總數 44%，其中公犬多數未絕育亦未辦理飼主登記。此 類幽靈狗口情形，顯示實際工作犬需求與工作犬認養（含絕育）成效之間有相當 缺口，未來可持續努力；另須注意半放養家犬未絕育，將造成非收容所犬隻來源 增加，可能對收容所認養產生競爭效應，民眾飼養未納入管理亦未絕育之幽靈狗 口，亦可能造成流浪犬數量難以下降。
表32：認養動機為工作犬─後續再養犬隻來源（續）
反應值 觀察值百分 比 個數 百分比
$現有犬隻來源a 現有-向本處認養 109 39.1% 41.8%
購買 3 1.1% 1.1%
民間認養 32 11.5% 12.3%
收編流浪犬 82 29.4% 31.4%
親友送 43 15.4% 16.5%
104
反應值 觀察值百分 比 個數 百分比
其他公立收容所 5 1.8% 1.9%
家中犬貓生 5 1.8% 1.9%
總數 279 100.0% 106.9%
表33：現地訪查實際工作犬幽靈狗口統計表（續）
受訪代號 飼養地 實際功能 認養數 現場數 幽靈狗口數
B1 工廠 守衛+陪伴 2 4 2
B2 工廠兼住家 守衛犬 2 2 0
B3 工廠 守衛 2 4 2
B4 工廠 守衛 1 3 2
B6 工廠 守衛 3 3 0
B7 工廠 守衛+陪伴 1 1 0
C1 魚塭 守衛 3 4 1
C2 魚塭兼家庭 守衛+陪伴 4 8 4 C3 魚塭兼住家 守衛+陪伴 2 1 - C4 魚塭兼住家 守衛+陪伴 2 7 5
D1 牧場（雞） 守衛 4 5 1
D2 牧場（豬） 守衛 5 5 0
D3 牧場（雞） 守衛 1 3 2
D4 牧場（雞） 守衛 4 5 1
D5
家庭 牧場（雞）
守衛 1 3 2
D6 牧場（羊） 守衛+陪伴 8 9 1
D7 牧場（豬） 守衛 1 6 5
105
受訪代號 飼養地 實際功能 認養數 現場數 幽靈狗口數
D8
牧場（鴨）兼 住家
守衛+陪伴 1 1 0
D9 牧場（牛） 守衛 5 2 -
D10 牧場（豬） 守衛 1 11 10
D11 牧場（鵝） 守衛 1 2 1
E1 農場（含雞） 守衛+陪伴 2 2 0
E3 農場兼住家 守衛 1 3 2
E4 農場 守衛 1 4 3
G
果園 家庭
守衛+陪伴 2 2 0
總計 100 44
四、 工作犬推廣認養成效總比較