第二章 孔恩典範與一般性農業典範變遷之論述
第四節 小結—台灣農業典範變遷之研究架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 小結—台灣農業典範變遷之研究架構
本節乃依據孔恩對於典範變遷流程論述，將典範中一些名詞，重新定義為適 合研究農業領域，以作為重新瞭解台灣農業典範變遷的研究架構。因此以下先將 典範變遷的特定名詞，予以合適性規範、定義後，再將典範的研究架構，分為典 範形成時期、典範應用時期、典範危機時期，與新典範時期，並且將相關架構流 程說明如下。
一、名詞界定
由第一節中可知孔恩的典範意涵，包含了一些特定的名詞，如「特定的社群 結構」、「典範之學科基質」與「範例」。基於建立「作為農業典範之研究架構」
之需要，本文先就相關名詞：特定的社群結構(即行為人)以及典範學科基質與範 例作界定。予以界定。
(一) 特定的社群
因為孔恩的研究領域背景主要以自然科學領域，輔以歷史哲學領域，其所謂 的「一特定的社群結構」，乃專指簇擁相同典範的那些群體，又通常自然科學領 域之範疇相對於社會科學而言，較為專一與固定，因此本文以為，若欲以孔恩所 界定之「一特定社群」，可能不適用於研究農業之領域。因此應將台灣農業典範 所涉及到之所有群體納入考量，並瞭解其之間之互動關係，較能夠重新界定研究 典範時之特定社群為何。
於此，本文以為，台灣農業典範所涉及之社群範疇甚廣，並且可將其分為兩 大類，其一為直接簇擁典範者，另者為典範之接收者。前者主要包括政府官員(含 政策制定者、執行者、監督者等)、專家學者顧問，即有能力透過制定農業政策 而將其內含之理念灌輸進農業政策內者；後者則包括農業生產者、消費者，以及 其餘未有制定權之專家學者等，此類社群主要乃為政策之接受者，易於受到農業 政策執行之影響，而影響其對於農業之看法與未來。
因此若依孔恩對於「一特定社群」之概念，界定農業典範之社群，有權力影 響者，才符合孔恩所謂的「一特定社群」之概念，因為其可將所選擇之價值觀，
透過農業政策之方式傳遞，並進而形塑出農業典範。然而農業政策之執行，不僅 在於傳遞執政者之看法，事實上，其執行後果，通常為全民共同承擔與受影響，
因此以農業典範之觀點而言，無論有能力形塑典範者，或者是受典範之影響者，
皆應涵蓋在農業典範之領域內。甚至有些受影響者之價值觀，便可能受到農業政 策之影響，而出現價值觀同化或者是反對該價值觀的情形。於此，對於作為研究 農業典範之特定社群而言，應該將範圍擴大至典範簇擁者與典範之接收者，並以 典範簇擁者之行為為主要觀察標的，而受典範影響者之價值觀與行為之轉變亦為 觀察典範時之重要指標。
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
就台灣農業新典範時期之研究，可延續對於異例之歸納後，尋求新典範與過 往典範不同價值觀所在，進而瞭解台灣農業典範，是否已經變遷至新農業典範，
又或者是形成多元典範之情況。因而新典範時期之研究架構如圖 2-8 所示：
圖 2-8 新農業典範時期研究架構圖
新舊典範將經歷相互競爭之階段，而後競爭之結果或為多元典範並存或者是 重新融合為新典範，以解決與重新詮釋農業謎題，端視不同典範間之互動關係而 定。
六、小結
綜上所述，本研究發現孔恩典範之概念，之於農業領域而言，得以初步窺探 由生產論，轉變至後生產論亦或是多功能農業，實屬相當類似於典範變遷之概 念，本研究稱其為「一般性之農業典範變遷」之論述。然而對於台灣農業整體發 展而言，雖然有類似於一般性農業典範變遷之概念，但是仔細瞭解政府相關政策 理念，與其執行成效對照，乃產生不少無法解釋與弔詭的情狀，因而本研究乃認 為台灣農業典範，乃無法僅以一般性之農業典範變遷涵括，進而引發本研究欲藉 由孔恩「典範變遷」之概念，重新刻劃出屬於研究台灣農業典範變遷的研究架構。
本研究考量農業領域之特殊性，乃與孔恩所在之自然科學有所不同，因此對 於孔恩之典範架構，根據農業之狀況，予以調整，希冀得以透過此研究架構，得 以通盤瞭解台灣農業典範之形成、深化、轉變，以至於產生新農業典範之過程，
並且以下述各章分別展開討論：第三章之部分，乃探討台灣農業典範如何形成且 政府如何應用農業典範之論述解決農業相關問題，進而深化農業典範之應用(配 合本節典範形成與應用之架構圖)；第四章則探討農業典範轉型之過程，藉由觀 察異例之形成與瞭解其不同的訴求與價值觀為何(搭配本節典範危機架構圖)；第 五章則延續第四章，由典範危機型塑之後，深入瞭解新農業典範枝萌芽，瞭解新 農業典範之核心價值為何(對應本節新農業典範時期架構圖)。
不同典範思維間之競爭 或
多 元 典 範 或 新 典 範
新方案(政策) 或 重新詮釋並解決 農業問題與困境