• 沒有找到結果。

希望感在客觀家庭不利條件與生活適應之間的中介效果

第四章 研究結果

第三節 希望感在客觀家庭不利條件與生活適應之間的中介效果

從上節中雖然可以看出客觀家庭不利條件、希望感、生活適應與行為困擾間 的兩兩相關情形,但是仍然無法說明各個變項之間更深層的關係,因此本研究接 著進行多元迴歸分析,探究希望感在客觀家庭不利條件對生活適應與行為困擾的 影響中所扮演的角色。而本節主要在探究研究假設三:經歷較多家庭不利條件兒 童的希望感,在客觀家庭不利條件與生活適應之間具有中介作用。

根據 Baron 和 Kenny(1986)所提出驗證中介變項的邏輯,我們必須進行 四次迴歸分析,第一步是將預測變項對效標變項進行預測,且預測效果顯著存在;

第二步則將預測變項對中介變項進行預測,且預測效果存在;第三步是將中介變 項對效標變項進行預測,且預測效果存在;第四步則同時以預測變項與中介變項 預測效標變項,若中介變項的預測效果仍存在,但預測變項的預測效果消失,即 在第四步驟中預測變項對效標變項的預測是不顯著且接近於 0,則代表中介變項 具有完全中介效果;若加入了中介變項之後,預測變項對效標變項的預測效果仍 存在,但有變小的情形,則代表具有部分中介效果。

72

根據以上步驟,本研究採用迴歸分析,先討論客觀家庭不利條件對生活適應 與行為困擾的預測作用,再討論客觀家庭不利條件對希望感的預測作用、希望感 對生活適應/行為困擾的預測作用,接著討論客觀家庭不利條件與希望感同時對 生活適應/行為困擾的預測作用,據以了解希望感是否在客觀家庭不利條件與生 活適應以及客觀家庭不利條件與行為困擾之間具有中介作用。

一、高危機兒童的希望感,在客觀家庭不利條件與生活適應之間的中介效果分析

(一)客觀家庭不利條件對生活適應的預測分析

以下表格呈現以生活適應為效標變項,以客觀家庭不利條件為預測變項(表 17)的迴歸分析結果。

表 17 客觀家庭不利條件對生活適應的迴歸分析摘要表

B SE β R2 F 客觀家庭不利條件 -.65 .14 -.20*** .04 20.37***

***p < .001

從表 17 得知客觀家庭不利條件能顯著預測生活適應(p < .001),客觀家庭 不利條件對生活適應的解釋量 R2為 4%。標準化迴歸係數(β)為-.20,其為負數,

代表客觀家庭不利條件對生活適應有負向的預測效果。顯示兒童經歷的客觀家庭 不利條件越多,則可以預測其生活適應越差。

(二)客觀家庭不利條件對希望感的預測分析

以下表格呈現以希望感為效標變項,以客觀家庭不利條件為預測變項(表 18)

的迴歸分析結果。

表 18 客觀家庭不利條件對希望感的迴歸分析摘要表

B SE β R2 F 客觀家庭不利條件 -.41 .09 -.21*** .05 22.65***

***p < .001

73

從表 18 得知客觀家庭不利條件能顯著預測希望感(p < .001),客觀家庭不 利條件對希望感的解釋量 R2為 5%。標準化迴歸係數(β)為-.21,其為負數,代 表客觀家庭不利條件對希望感有負向的預測效果。顯示兒童經歷的客觀家庭不利 條件越多,則可以預測其希望感越差。

(三)希望感對生活適應的預測分析

以下表格呈現以生活適應為效標變項,以希望感為預測變項(表 19)的迴歸 分析結果。

表 19 希望感對生活適應的迴歸分析摘要表

B SE β R2 F 希望感 1.06 .06 .64*** .40 329.92***

***p < .001

希望感能顯著預測生活適應(p < .001),解釋量 R2高達 40%。標準化迴歸 係數(β)為.64,其為正數,代表希望感對生活適應有正向的預測效果,並且希 望感在兒童生活適應上扮演相當重要之決定性角色,是兒童生活適應上相當重要 的保護因子,兒童的希望感越高,則相當程度地可以預測其生活適應的情形越 好。

(四)客觀家庭不利條件與希望感同時對生活適應的預測分析

以下表格呈現以生活適應為效標變項,以客觀家庭不利條件與希望感為預測 變項(表 20)的迴歸分析結果。

表 20 客觀家庭不利條件與希望感對生活適應的迴歸分析摘要表 B SE β R2 F 客觀家庭不利條件

希望感

-.23 1.03

.12 .06

-.07 .62***

.41 167.80***

***p < .001

從表 20 中可以發現將客觀家庭不利條件與希望感同時納入迴歸方程式時,

74

可聯合預測高危機兒童的生活適應情形,並可解釋生活適應高達 41%。其中客觀 家庭不利條件對生活適應的解釋力未達顯著,僅希望感對生活適應的解釋力達到 顯著(p < .001),標準化迴歸係數(β)為.62,其為正數,顯示兒童的希望感越 高,則可以預測其生活適應的情形越好。

(五)希望感的中介效果分析

依據 Baron 和 Kenny(1986)提出的中介驗證邏輯,預測變項要能夠預測 中介變項與效標變項,而中介變項也必須要能夠預測效標變項,且在中介變項加 入後,預測變項對效標變項的預測力減弱或完全消失,當符合以上這些前提才可 以說明具有中介的效果存在。

以生活適應為效標變項,客觀家庭不利條件為預測變項時,客觀家庭不利條件 對生活適應具有預測力,其標準化迴歸係數(β)為-.20,達顯著水準(p < .001),

但將客觀家庭不利條件與希望感同時納入迴歸方程式時,客觀家庭不利條件對生 活適應失去預測力,其標準化迴歸係數(β)為-.07,未達顯著水準。綜合以上分 析結果得知,將客觀家庭不利條件與希望感同時納入迴歸方程式,當控制中介變 項希望感後,原先的預測變項客觀家庭不利條件對效標變項生活適應的預測力完 全消失。故知希望感是客觀家庭不利條件與生活適應間關係的中介變項,並且扮 演著完全中介的角色。本研究假設 3-1:「經歷較多家庭不利條件兒童的希望感,

在客觀家庭不利條件與生活適應之間具有中介作用」獲得支持。

經歷較多客觀家庭不利條件的兒童,其希望感完全中介客觀家庭不利條件數 量與生活適應之間的關聯,在此中介模式中,表示客觀家庭不利條件數量對生活 適應的影響是透過對希望感的衝擊,客觀家庭不利條件完全透過希望感顯著解釋 高危機兒童的生活適應表現情形。

在參數估計結果方面,一般來說,標準化解的效果值小於.10 算是小效果,

在.30 左右算是中效果,在.50 以上就是大效果(黃芳銘,民 91)。本研究結果顯 示(如圖 4),客觀家庭不利條件對希望感的效果是顯著的,標準化效果值為-.21

75

(t 值為-4.76,p < .001),表示家庭不利條件發生數量對希望感會有負面的影響 效果,不過效果值不大;而希望感對生活適應的效果也是顯著的,標準化效果值 為.62(t 值為 18.16,p < .00),表示希望感對生活適應的預測效果相當的高。

本研究模式也顯示,家庭不利條件發生數量對生活適應的影響是間接的,

其間接效果則可由家庭不利條件發生數量對希望感的效果,與希望感對生活適應 的效果所組成,取兩者的效果值相乘(-.21 × .62)得到的間接效果為-.13,表示 客觀家庭不利條件對生活適應具有-.13 的間接效果。

整體而言,客觀家庭不利條件可以解釋希望感 5%的變異量,加上希望感則 可以解釋生活適應 41%的變異量,可見希望感對客觀家庭不利發生數量較多的兒 童生活適應相當重要。

二、高危機兒童的希望感,在客觀家庭不利條件與行為困擾之間的中介效果研究

(一)客觀家庭不利條件對行為困擾的預測分析

以下表格呈現以行為困擾為效標變項,以客觀家庭不利條件為預測變項(表 21)的迴歸分析結果。

表 21 客觀家庭不利條件對行為困擾的迴歸分析摘要表

B SE β R2 F 客觀家庭不利條件 .41 .06 .30*** .09 47.54***

***p < .001

從表 21 得知客觀家庭不利條件能顯著預測行為困擾(p < .001),客觀家庭 不利條件對行為困擾的解釋量 R2為 9%。標準化迴歸係數(β)為.30,其為正數,

β=.62***

β=-.21***

客觀家庭不利條件 希望感 生活適應

圖 4 希望感在客觀家庭不利條件與生活適應間的中介效果

76

代表客觀家庭不利條件對行為困擾有正向的預測效果,顯示兒童經歷的客觀家庭 不利條件越多,則可以預測其行為困擾越多。

(二)客觀家庭不利條件對希望感的預測分析

以下表格呈現以希望感為效標變項,以客觀家庭不利條件為預測變項(表 22)

的迴歸分析結果。

表 22 客觀家庭不利條件對希望感的迴歸分析摘要表

B SE β R2 F 客觀家庭不利條件 -.41 .09 -.21*** .05 22.65***

***p < .001

從表 22 得知客觀家庭不利條件能顯著預測希望感(p < .001),客觀家庭不 利條件對希望感的解釋量 R2為 5%。標準化迴歸係數(β)為-.21,其為負數,代 表客觀家庭不利條件對希望感有負向的預測效果。顯示兒童經歷的客觀家庭不利 條件越多,則可以預測其希望感越差。

(三)希望感對行為困擾的預測分析

以下表格呈現以行為困擾為效標變項,以希望感為預測變項(表 23)的迴歸 分析結果。

表 23 希望感對行為困擾的迴歸分析摘要表

B SE β R2 F 希望感 -.29 .03 -.42*** .17 101.65***

***p < .001

希望感能顯著預測行為困擾(p < .001),解釋量 R2為 17%。標準化迴歸係 數(β)為-.42,其為負數,代表希望感對行為困擾有負向的預測效果。顯示兒童 的希望感越高,則可以預測其行為困擾的情形越少。

(四)客觀家庭不利條件與希望感同時對行為困擾的預測分析

77

標準化迴歸係數由原來的.30 下降為.22,拔靴法(Bootstrap)重複抽樣估計結果 顯示 95%信賴區間[.055 ~ .178]估計值上下界並不包含 0,即表示預測力之減弱達 到顯著水準,達部份中介,希望感是客觀家庭不利條件與行為困擾間關係的部分 中介變項。

78

綜合以上分析結果得知,將客觀家庭不利條件與希望感同時納入迴歸方程式,

當控制中介變項希望感後,原先的預測變項客觀家庭不利條件對效標變項生活適

當控制中介變項希望感後,原先的預測變項客觀家庭不利條件對效標變項生活適