第四章 官修《明史》的東林爭論及改寫
第二節 康雍時期君主的干預及影響
康熙三十一年（1692）正月，康熙皇帝詔諭明史館諸臣，稱其自幼熟讀經史 之書，並曾數次翻閱《明實錄》，深知有立論過當、記載失實的問題，所以徵引
《明實錄》的記載，務必詳加斟酌其內容。其次，康熙皇帝不滿《明史》稿本中，
遽然稱明亡於宦官，他認為這是相當嚴重的錯誤，其文曰：
朕自沖齡，即在宮中，披覽經史，《明實錄》曾閱數過，見其間立言過當，
紀載失實者甚多，纂修《明史》宜加詳酌。……至於宦官為害，歷代有之。
明如王振、劉瑾、魏忠賢輩，負罪尤甚。崇禎之誅鋤閹黨，極為善政。但 謂明之亡，亡於太監，則朕殊不以為然。明末朋黨紛爭，在廷諸臣置封疆、
24 徐學乾，《憺園文集》，《續修四庫全書》，冊1412（上海：上海古籍出版社，2002），卷14，〈修 史條議〉，頁490-491。
97
社稷於度外，惟以門戶勝負為念，不待智者，知其必亡。乃以國祚之顛覆，
盡委罪於太監，謂由中官用事之故，烏得為篤論耶。……作史之道，務在 秉公持平，不應膠執私見為一偏之論。今特與諸臣言之，宜共知此意。25 康熙皇帝指出歷代皆有宦官之禍，如明代權璫王振（？-1449）、劉瑾（1451-1510）、 魏忠賢三人，都是身負竊國亂政之罪。是故，明思宗肅清魏忠賢及其黨羽，就是 一項非常傑出的政績。所以，康熙皇帝不解明史稿為何寫出「明亡於宦官」，兩 者毫無因果關係。康熙皇帝認為「明亡於門戶」，朋黨中人只有私利，根本不顧 及社稷安危。康熙皇帝指出明末門戶之爭的結果，必然就是國家衰亡，這是一個 淺顯易懂的道理。然而，史稿不寫朋黨誤國，反而委罪於宦官用事擅權，這完全 背離史實真相。康熙皇帝開始懷疑《明史》館中，有一群以「尊東林」為主的館 臣，他們不願意揭露明亡於門戶的事實，是故康熙皇帝鄭重聲明他的立場，要求 史館諸人據事直書，切勿固執於門戶之見，繼續袒護明亡禍首「東林」。上述康 熙皇帝干預官修《明史》的事例中，他否決明史館原先的編寫方向，代表康熙皇 帝更厭惡明季士人結黨的歪風，另一方面也是清前期政治文化的反映，自順治皇 帝（1638-1661，在位 1643-1661）詔令纂修《御定人臣儆心錄》開始，書中首篇 即〈植黨論〉，意在告誡官僚勿朋比黨援。然而，清初以來朋黨之爭就層出不窮，
如馮銓（1595-1672）和陳名夏（1601-1654）之南北黨爭，索額圖（1636-1703）
與納蘭明珠（1635-1708）的朋黨相爭；至乾隆皇帝執政初期，又有顎爾泰
（1677-1745）及張廷玉（1672-1755）之滿漢黨爭。26正因如此，清順治、康熙、
雍正、乾隆四朝君主的文化政策中，屢次針對朋黨作為議題，直接指導官修史書 的纂輯內容，或者親自撰寫「御製論斷」編入典籍中，嘗試從思想文化層面教化 臣民，藉此遏制門戶相爭的劣習。27是以，康熙皇帝指示官修正史，務必寫下明 季朋黨相爭之弊，達到官方史書的教化功能。
再者，康熙三十一年（1692）正月，康熙皇帝詔令明史館修改「明亡之因」， 並非一時興起的決定，因為「明亡於門戶」說，始於康熙二十三年（1684）十一 月，康熙皇帝第一次南巡期間，他在南京謁明太祖陵後，曾撰寫〈過金陵論〉一 文，提及「萬曆以後，政事漸弛，宦寺、朋黨交相構陷，門戶日分而士氣澆漓。」
28代表康熙皇帝認為明萬曆之後，朝廷就陷入宦官勢力與士人朋黨之爭，尤其門 戶相爭嚴重影響世道人心，康熙皇帝認為這是明朝衰亡的主因。其次，康熙三十 年（1691）十一月，康熙皇帝察覺朝中朋黨之風未息，因而詔諭文武百官，勸告
25 國立故宮博物院，《清代起居注冊‧康熙朝》，冊 3（臺北：聯經書局，2009），「康熙三十一年 正月二十九日己卯」，頁T01227-T01228。
26 參見謝國楨，《明清之際黨社運動考》（上海：上海世紀出版集團，2006），頁87-107；賴惠敏，
〈論乾隆初期之滿黨與漢黨〉《近世家族與政治比較歷史論文集》下冊，（臺北：中央研究院近代 史研究所，1992），頁 723-743。
27 葉高樹，《清朝前期的文化政策》（臺北：稻鄉出版社，2009），頁 101-177。
28 清聖祖，《聖祖仁皇帝御製文集》，《景印文淵閣四庫全書》，冊1298（臺北：臺灣商務印書館，
1983），卷 18，〈過金陵論〉，頁 9b。
98
諸臣痛改前非，若不改弦易轍，他必定嚴懲不貸，其文曰：
勑誠內外臣工，盡去黨同伐異之私。……夫讒譖媢嫉之害，歷代皆有，而 明末為甚，公家之事，置若罔聞，而分樹黨援，飛誣排陷，迄無虛日以致 釀禍既久，上延國家。朕歷觀前史，於此等背公誤國之人，深切痛恨。自 今以往，內外大小諸臣，應仰體朕懷，各端心術，盡蠲私忿、共矢公忠，
豈獨國事有裨，即爾諸臣，亦獲身名俱泰。倘仍執迷不悟，復踵前非，朕 將窮極根株，悉坐以交結朋黨之罪。爾部可即傳示中外，使咸知朕意。29 康熙皇帝指出朋黨慣用讒言陷害他人，雖是歷代皆有之，然而明季黨爭尤為嚴重，
這一批人完全不顧及國家大事，僅固守門戶之見，熱衷結黨為援，甚至捏造事實，
栽贓陷害他人，長久如此以致釀成禍患，最終導致明朝覆滅。這一份詔諭中，康 熙皇帝已清晰表露「明亡於門戶」的觀點，也藉此宣示他即將整飭吏治，不會放 任結黨弄權之人。由此推之，康熙皇帝看見明史稿本寫出「明亡於宦官」的結論，
想必他的心中極為不悅，所以康熙皇帝干預《明史》纂修的內容，部分原因出來 當下政治的需要，即皇權必須掌握官修正史的話語權。此外，清代君主稱「明亡 於門戶」，也非始自康熙皇帝，順治十三年（1656）爆發員外郎朱世德（生卒年 不詳）虧空榷稅案，清世祖召集滿漢大臣，就指出北宋、明代皆亡於朋黨之爭，
而朋黨始於門戶，其言如下：
朕觀宋明亡國，悉由朋黨。其時學者，以程頤、蘇軾為聖賢，程頤、蘇軾 非黨，則蜀洛之名，何自而生。嗣後各樹門戶，相傾相軋。宋之亡，實兆 於此。學者雖明知之，而不敢置議，可不為大戒歟。朕自親政以來，以寬 為治，恒謂洪武誅戮大臣為太過，由今以觀，太寬亦不可也。30
順治皇帝指出蘇軾（1037-1101）、程頤（1033-1107）皆是宋代理學宗師，但兩人 亦各立門戶，致使北宋元祐年間出現蜀洛黨議，各持己見的相互攻訐，影響北宋 走向衰敗的局面。然而，後世學者雖是深知此理，卻是顧及兩人在宋明理學的地 位，不敢公然指責他們亦是禍國殃民之人。世祖稱其親理朝政以來，就是寬容大 量為治理原則，不願重蹈明太祖任意誅戮大臣的覆轍，但今日貪汙弊案不斷，惟 有採用嚴刑峻法。雖然順治皇帝未直言明代「東林黨」，然而循此文句脈絡，即 顧憲成、高攀龍等人雖是君子，然而聚眾講學東林書院，就是樹立門戶的表現，
致使朝政陷入朋黨相爭的局面，影響晚明黨爭與國運相終始。
至於康熙皇帝介入官修《明史》的編纂內容，係自康熙二十三年（1684）三 月，他從五臺山返京後，諭令大學士明珠等人參照他沿途題寫的碑文，繙譯滿書、
漢書並刻成石碑。明珠等人領命後，便頌揚曰：「皇上聖學天縱，御製高深莫測，
29 國立故宮博物院，《清代起居注冊‧康熙朝》，冊 2，「康熙三十年十一月初九日巳未」，頁 T01051-T01054。
30 《清實錄・世祖章皇帝實錄》，冊 3，卷 98，「順治十三年二月丙子條」，頁 764。
99
臣等豈能仰窺萬一，而謙抑之懷，尤為古帝王所不及」，31康熙皇帝聽完諸臣恭維 之語，話鋒一轉的要求《明史稿》遞呈御覽，其言如下：
爾等所修實錄等書，往日告成呈覽，朕萬幾之餘講求經史，無多暇晷，而 成書盈帙，堆積几案，一時急於披閱，未得從容研索，體驗于身心政事。
今聞《明史》將次告成，若將已成者，以次進呈，亦可徐徐繙閱，考鏡得 失，不致遺漏。32
康熙皇帝埋怨先前進呈的官修典籍，皆是刊印成書的著作，然而他平日忙於國事，
以致書籍堆滿几案，僅可匆匆翻閱完畢，甚少審查書中內容。所以，當康熙皇帝 耳聞《明史》漸次脫稿，就指示已完成的稿本，分批進呈御覽，使他更從容的審 閱評定史稿，以免漏看任何一篇稿本。不久，大學士明珠等人提出改善方案，奏 稱：「《實錄》、《聖訓》漸次脫稿，唯《方略》及《明史》事緒繁多，未能即竣，
擬令每書先繕寫一二本恭呈御覽。」33即此後《方略》及《明史》草稿，皆分批 抄錄一兩本，遞呈御覽。對此，康熙皇帝應曰：「朕幾務殷繁，一日之間暇刻無 幾，若諸書並進，則卷帙紛沓，未能從容觀覽，宜以次呈閱，乃可專意研索，有 裨身心。」34康熙皇帝欣然接受大學士明珠的方案，至此康熙皇帝成為官修《明 史》的最終審查人。
另一方面，《明史》分纂稿漸次告成後，接著就是各篇結尾之「論贊」部分，
即代表清朝官方立場的「史論」，然而明史館諸人不敢輕易撰寫，亦是請示康熙 皇帝本人的意見。此事發生在康熙二十六年（1687）四月，大學士明珠、監修《明 史》徐元文、侍郎徐乾學（1631-1694）等人奏報「《明史》纂成本紀三本、列傳 五本，進呈御覽」，35又奏曰：
臣等查《晉史》係唐太宗親加論斷，明朝三百年之事，皇上深為洞悉，恭 請皇上論斷。一、太祖、太宗、世祖皇帝畧所布，事幾相接，而明世史臣 紀載或多失實，將欲翦其繁蕪，正其矯誣，非窺國史不可，乞許恭閱《實 錄》，以便參稽。一、明之末造，猥多秕政，朝議紛紜。天啟、崇禎《實 錄》、邸抄，實多掛漏，兩朝是非之實，難逃皇上之聖鑒之明，仰請睿裁。
31 中國第一歷史檔案館，《清代起居注冊・康熙朝》，冊 16（北京：中華書局，2009），「康熙二 十三年三月二十一日丁亥」，頁B007833。
32 中國第一歷史檔案館，《清代起居注冊・康熙朝》，冊16，「康熙二十三年三月二十一日丁亥」， 頁B007835- B007836。
33 中國第一歷史檔案館，《清代起居注冊・康熙朝》，冊 16，「康熙二十三年四月初五日庚子」，
頁B007883 -B007884。
34 中國第一歷史檔案館，《清代起居注冊・康熙朝》，冊 16，「康熙二十三年四月初五日庚子」，
頁B007884。
35 中國第一歷史檔案館，《清代起居注冊・康熙朝》，冊 21，「康熙二十六年四月初四日辛亥」，
35 中國第一歷史檔案館，《清代起居注冊・康熙朝》，冊 21，「康熙二十六年四月初四日辛亥」，