國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
很多時候都是「先出再說」。
也因為如此，網路新聞不能只靠過去的守門原則，主管的事後審稿也 是另一個把關機制；新聞上線後，「看到錯誤快改」，讓有錯誤的新聞可以 在最短時間內改正。不過，畢竟主管可能分身乏術，若有全民監看的加 入，效益勢必更大。
（二）共同守則提醒與接受申訴管道
而除了編輯的自我要求事前查證和主管的事後審核外，在制度面，
網路媒體內部仍應訂定編採共同守則，在編輯的職前訓練及在職教育課 程中不斷提醒。由於網路媒體對於編輯的遴選已未必如傳統媒體要求一定 是相關新聞傳播科系學生，在新聞專業上的訓練仍是必要。
此外，前面也曾提到「全民監看」對於新聞守門的影響及助益；網路 媒體應建立完善、透明的申訴管道，不論是具體正面的建議或非理性負面 的謾罵，都可以同樣完整呈現。運用網路彼此約束的機制，一方面鼓勵更 多網友提供正確的內容，另一方面也能減少無謂的攻擊。
第二節 延伸觀點與建議
一、 網路時代的新聞守門存在與否
許多人對於網路媒體最大的擔憂就是「新聞守門」逐漸消失，所以網 路新聞的謬誤、疏失才會越來越多；然而，從本研究的結論可以得出，網 路新聞並非完全沒有「守門」，而是因應即時、互動、參與等網路特性，結 合事前查證、事後審稿、讀者網友留言申訴的監看，以另一種方式出現。
二、 閱聽人同時也是網路新聞內容提供者
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
近來在臉書紛紛出現所謂「靠北 XX」社團，充斥著各種負面情緒，卻 成為許多媒體記者尋找新聞訊息的來源，從過去的「PTT」到「靠北社
團」，網友從一開始「歡迎來報」到「拒絕記者」；新聞媒體與網友之間的 關係可以說是又愛又恨。
過去的研究，只擔心網路新聞因為被「流量」、「點閱率」掌控議題的 守門（陳萬達、陳嘉彰，2013）。其實綜合 Bruns 所提出的「Gatewatching （全民監看）」以及「Produsage（生產性使用者）」的觀點，當監看者檢視報 導中的錯誤內容，並進行擴散分享，很可能會讓某篇新聞效應擴大，進而影 響事件的後續發展。
而從本研究中也發現，若能善用網友的回饋建立完整的互動平台，結合 現下熱門的 UGC（User Generated Content，用戶原創內容）概念，將危機變
成轉機，讓更多人參與新聞訊息的提供，也讓網路新聞內更豐富、更完整。
三、 網路新聞的自律機制
雖然從前面的結論來看，網路新聞媒體受限於網路特性，在自律方面 似乎只能做到要求事前部份查證、事後隨機審核稿件、建立良好的申訴管 道。不過編輯主管在訪談最後也提到，若有機會，還有兩件事可做：
（一）要求編輯改變中文輸入：
根據觀察，無論是編輯或記者，大多數都是使用注音輸入法；但若 能落實執行，要求每位新進人員，用一、兩個月的時間去學好大易 或倉頡輸入法，因為這兩項輸入法，基本上一定是認識這個字怎麼 寫才會打出來，錯字的機率可以降低很多，如此一來就能降低錯字 的機率。
（二）成立網路媒體自律公會：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
87
網路新聞所受到批評，除了查證、錯誤多之外，部份標題及內容太 過腥羶色也常被檢討的面向之一。傳統媒體中的報紙及電視台分別 有台北市報業公會及衛星廣電公會，但網路媒體部份至今並無相關 自律組織，在未訂定遊戲規則的情況下，對於部份爭議性新聞的處 理很難有共識。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
第三節 研究限制
本研究針對「ETtoday」的個案進行比較討論，主要是著重在研究資 料內容的深入分析，雖然盡可能找出不同的新聞類別及個案狀況，但畢竟 只有 3 年多來的 5 個個案，討論的重點也多放在即時與互動之間的衝擊面 向。未來若能有相關研究繼續此一方向，或許能再進一步針對網路編輯的 背景與處理新聞的影響比較，網友的年齡層對於參與程度及回饋的差異等 進行研究，以擴大了解「全民監看」的完整性。
而數位科技的發展速度驚人，連帶的相關研究幾乎要跟不上腳步，這 份研究的發想是在 2013 年，2 年來，從原本電子報的模式，到所謂原生網 路媒體，光是網路新聞的定義就已經一再被重新界定。而在 2015 年，幾乎 所有的傳統媒體都在發展新媒體，所有的新媒體都在發展影音；網路新聞 編輯的工作，除了撰稿外，還加入社群的維護運作、影音平台的建立經 營。期盼本研究結論能提供後續對於網路新聞的研究做為基礎，從中理解 網路新聞所面對的處境。
‧
期刊》，28，取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/28/index.htm李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉等譯（2009）。《社會科學研究方法》，臺 北市：時英文化出版社。(原書：Babbie, E. R. The Practice of Social
Research）
。 與實踐》，1(1)：25-34周慶祥、方怡文（1999）。《新聞採訪理論與實務》。臺北市：正中書局。
‧
邱憶惠（1999）。個案研究法：質化取向，教育研究，7：113-127。
胡光夏（2004）。〈網路新聞學發展的契機與轉機：第二次波斯灣戰爭中網 日，取自 http://www.zijin.net/gb/content/2002-11/18/content_388.htm。
張家慧、陳炳全（2002）。〈從解題過程看不同媒介特性對新聞編輯人員 之影響－比較傳統媒介及網路媒體〉，《傳播與管理研究》，1(2)：
189-211。
黃芝瑩（2001）。《線上新聞人員專業性研究》，中正大學電訊傳播研究所碩 學研究》，106：249-283。
‧
研究》，54：237-268。陳憶寧（2011）。〈探索政治議題感知的世代差異—一個媒介效果的觀點〉，
《台灣民主季刊》第八卷，第二期：139-81。
楊志弘（2001）。《網路媒體的數位挑戰 (三之二) : 網路媒體七大特性》，
2001 年 12 月 26 日，取自
http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=125。
楊慧娟譯（2006）。《網路新聞學：新媒體的應用實務與展望》，臺北市：五 南（原書：James Glen Stovall [2004]. Pearson Education,Inc）。
劉蕙苓（2014），〈匯流下的變貌：網路素材使用對電視新聞常規的影響〉，
《新聞學研究》，121：41-87。
蔡慶輝（2012），《是的，我們錯了》，2012 年 12 月 27 日，取自 http://www.ettoday.net/news/20121227/146015.htm
蔡鴻濱（2006），〈網路社會運動中的語藝分析：以苦勞網中「香港反
‧
與24小時新聞循環的威脅》〉，《新聞學研究》，104：247-258。闕志儒（2012）。〈新聞客觀性是否顛撲不破？一種來自網際網路的衝擊〉。
國立政治大學新聞學研究所碩士論文。
蘇文彬（2013）。〈資策會：國內行動上網普及率達到 37.3%〉，2013 年 11 月 25 日，取自 http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=83954。
蘇晟彥（2015）。〈林佳龍臉書動態遭設「非焦點」引誤會 網：太剛好 了〉，2015 年 4 月 11 日，取自
http://www.ettoday.net/news/20150411/491341.htm。
蘇碩斌譯（2009）。《媒介文化論：給媒介學習者的 15 講》。臺北：群學。
Bass, A.Z. (1969). Refining the “ Gatekeeper” concept: a UN Radio case study.
Journalism Quarterly, 46:69-72.
Bruns, Axel (2003). Gatewatching, not gatekeeping: Collaborative online News. Media International Australia Incorporating Culture and Policy:
quarterly journal of media research and resources, 107, pp. 31-44.
Bruns, A. (2005). Gatewatching: Collaborative online news production. New York: Peter Lane.
Bruns, A. (2008a). Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: From
‧
production,to produsage (Vol. 45): Peter Lang Pub Inc.
Deuze, M. (2001). Online Journalism: Modelling the First Generation of News Media on the World Wide Web. http://firstmonday.org/ issues/
issue6-10/deuze/index.html.
Deuze, M., Bruns, A., & Neuberger, C. (2007). Preparing for an age of participatory news. Journalism Practice, 1(3): 322-338.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research.
Academy of Management Revies 14(4): 532-550
Gieber,W. (1964). News is what a newspaperman makes it. In D. Liwis & D.
M.White (Eds.),People Society and Mass Communication(pp.173-182).
New York: The Free Press.
Gardner, H., Csikszentmihalyi, M. & Damon, W. (2001). Good work: When
excellence and ethics meet. New York: Basic Books.
Kurt Lewin, (1947). Frontiers Group Dynamics. Human Relations. 1:145 Levinson, P., (1999). Digital McLuhan: A guide to the information
millennium, Routledge, London.
Milberry, K. (2006) "Gatewatching: Collaborative Online News Production.
Canadian Journal of Communication, 31.(3): 768-770.
Pavlik, J. V. (2001). Journalism and new media. New York, NY: Columbia University Press.
Robert K. Yin, 2003, Case Study Research. Design and Methods, Sage publications, Inc.
Robins, K., & Webster, F. (1999). Time of the technoculture: From the
information society to the virtual life. N. Y.: Routledge.
S. Craig Watkins（2009）。The young and the digital: What the migration to
social networksites, games, and anytime, anywhere media means for our
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
future. Boston, Mass: Beacon Press.
Sherman, B. L. (1995). Telecommunications Management: Broadcasting/cable
and the new technologies. 2
nded. NY: McGraw-Hill, Inc.
Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the message:Theories of
influence on mass media content. New York: Longman.
Stanoevska-Slabeva, K., Sacco, V., & Giardina, M. (2012). Content Curation: a
new form of gatewatching for social media?. International Symposium on
Online Journalism, 12.Ward, M. (2002). Journalism online. Oxford; Boston:Focal Press.
White, D. M. (1950). “ The gatekeeper” : A case study in selection of news.