• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

足及紙張黃化、脆化、破損或遭生物侵襲等問題。

八、各校希冀建立管理與運用標準,並發展典藏平臺

各校對於學及檔案保存業務,主要係希冀上級單位能夠建立共 同的學籍檔案制度及典藏平臺。

第二節 建議

學籍檔案是學生學習的軌跡,是學校與學生共同擁有的無價資產。

若能妥善管理與運用學籍檔案,不但能彰顯檔案的價值,更能讓教育 的歷程,留下清楚的印記。本節依據實地訪談結果之分析與結論,提 出下列相關建議:

一、 調整人事組織

依據訪談結果,學籍檔案之主要管理人員為教務處註冊組長,此 職位乃由校內專任教師兼任。近年來因升學制度多元且複雜、學生權 益維護意識高漲,致使註冊組業務繁鎖複雜、難以負荷。校內專任教 師往往不願意兼任行政職務,尤以註冊組長一職,更是望之卻步,使 得兼任註冊組長之年資難以延續,往往一到兩年,組長就卸任換新。

這樣的現況,不但使得學籍檔案管理的經驗難以傳承,也使得學籍檔 案的管理難以創新。

此問題的解決之道,可從調整人事組織著手。將由校內專任教師 兼任的註冊組長一職,改由類似總務處文書組長的職位一樣,由公務

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

員來擔任,如此一來,便可徹底解決因註冊組長頻頻異動而產生學籍 檔案管理亂象。

二、 開發適用於各級學校之電腦管理系統,以利學籍檔案管理、傳遞及 交換

近年來隨著資訊科技的快速發展,學籍檔案也已全面地由紙本、

單機系統進入到網路系統資訊化管理的時代。目前各校雖然已透過自 行開發或者是向外採購的方式建置學籍檔案的電腦管理系統,但因百 家爭鳴缺乏統一的標準,導致各級學校間的格式和操作方式,差異甚 大。現階段而言,新北市(新北市教育局)和臺灣省(教育部中部辦 公室)雖已有開發學籍資料網路申報系統,然軟體功能仍無法滿足各 校管理學籍檔案之需,也沒有具備資料傳遞與交換的功能。教育主管 機關,應致力開發一套學籍檔案管理共用系統,從幼稚園、小學、中 學、大學…,所有學制一體適用,各階段資料可以網路直接平行轉移、

交換及呈報,並且將各校產生之數位化學籍檔案,集中儲存於國家級 雲端空間,以國家之力保全檔案,避免數位學籍檔案之毀損。

三、 訂定校級學籍檔案應用管理法規

目前各校在管理學籍檔案時,大多依據教育主管機關發佈之學籍 檔案管理辦法,如臺北市立高級中等學校學生學籍管理要點、新北市 政府教育局高級中等學校學生學籍管理要點…,但此類辦法大多只規

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

範各校如何進行學籍檔案的申報及保存,並未提供各校學籍檔案在使 用上的規範,根據本研究的訪談結果,各校對於教師修正已送存於註 冊組之成績的方式,便有很大的差異。另外,各校對於補發畢業證書,

是否一定要本人親辦、如何驗證身份等學籍檔案應用的管理方式,也 莫衷一是。故建議教育主管機關應建立學籍檔案應用管理辦法之範本 供各級學校參考,再由各校依照學校特性修正為適用於該校之學籍檔 案應用管理辦法,經校務會議通過並報請主管機關核備後實施,以解 決管理之亂象。

四、 開發學籍檔案之加值應用,彰顯學籍檔案之價值

由於資訊科技及印刷科技的進度,紙本的畢業證書偽造難度降低,

社會上使用假的學歷證件之事件層出不窮,若是各校管理學籍檔案的 單位,能夠提供一個窗口,提供學歷驗證的服務,相信必能杜絕假學 歷的歪風。當然,學歷驗證只是眾多學籍檔案加值應用中的一小部份,

其他諸如學習歷程的研究、畢業後進路的分析…等等,都是學籍檔案 應用的很好方式。

五、 利用網路科技,強化學籍檔案應用之效率

根據本研究的訪談結果,以申請補發畢業證書為例,大多數學校 申請者必須先到校填具紙本申請單,然後等待3到5個工作天,俟學校 完成相關補發申請流程後,再通知申請人到校取件。如此的運作方式,

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

申請人要到校兩次,才能順利拿到申請的文件。若是能夠在網路上建 立學籍檔案應用申請的系統平台,申請者只需要網路填表提出申請,

學校端收到申請件後,先初步進行驗證申請是否合理,依照流程進行 補發作業,待完成後再通知申請者到校驗證、領件,如此便能讓申請 者只要到校一次,便可順利完成補發,省時省力。