第五章 結論與建議
第五節 建議
壹、維修零件殘值與車輛殘值計算應該以市價行情折舊為計算基礎
法院應廢除參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 之規定，在修理費與車輛全損的折舊部分，建議都要依市場的「折舊行情」進行賠償價格的折抵，這樣司法機關才不會有鼓勵肇事或便宜行事之嫌。
貳、應將車體評價損失納入肇事賠償的計算條件
觀察現下日本對於肇事的車輛損失計算，除針對車輛的維修費用，依 實際中古行情進行零件折價計算外，亦會依照具半官方色彩的「日本自動 車查定協會」所出具的「事故減價額證明書」(2014 千葉博)，加計因車體 評價損失所造成未來中古車交易的損失金額，如此才能公平對待車輛肇事 雙方當事人。
在日本法院的計算公式：損害賠償金額=修理費+評價損失+代步車使 用費+其他（千葉博，2014）。
而臺灣法院目前的計算公式：損害賠償金額=清運費+修理費+代步車 使用費+其他（法蘭客，2015）。
建議修正為：損害賠償金額=清運費+修理費+評價損失+代步車使用費 +其他等。（納入評價損失）
叁、應建立可開具「事故減價額證明書」的第三方官方鑑定機構
對於證明「因毀損所減少之價額」（也就是評價損失）在司法部門上 仍未建立其判決審核基準，因在計算「因毀損所減少之價額」時，目前在 臺灣並未成立可開具「事故減價額證明書」的第三方官方機構，亦無公允104
的第三方可以依循，而民間各汽車公會對單一案件所開具的鑑價證明，其 鑑價金額均有很大的落差，故僅能供法官參考，造成目前臺灣「有法律可 依循卻無從依判賠償價格」的奇怪現象；我國應及早建置具官方色彩的鑑 定鑑價機構，除定期收集中古車市場行情進行分析車價折舊趨勢外，亦可 在事故爭議上開具官方的「事故減價額證明書」供法院作為審理依據，如 此才能讓法院在車輛事故判決上能更加客觀與公正，避免判賠結果是「懲 罰被撞」者。
肆、大數據分析更適合預測
大數據分析更適合預測主要的因素是大數據分析取代了統計分析上 的隨機抽樣，過去因為市場調查的成本與時效的限制，無法對母體進行全 面性的調查，各種統計分析通常會透過抽樣來進行調查；而其預測結果，
通常也會因受限於抽樣數而產生誤差，而大數據所獲得的資料，因為本身 即為母體資料，因此不須透過抽樣方式進行分析, 所以其預測結果一定會 比抽樣的統計分析更為準確。
但受限於研究者能力，僅能收集到單一中古車汽車拍場的成交資料
（台灣目前至少有三家汽車拍賣場），且分析的年份僅為 2016 全年度成交 資料，故無法使用大數據分析；另本研究最主要的目的是建言法院對肇事 車損判決上所運用的參考依據（即行政院所頒佈課稅用的「固定資產耐用 年數表」及「固定資產折舊表」）需進行修正，其提出的論點必須具備真 實、科學與客觀三個方面進行考量；不採大數據分析而採用統計學上相關 研究法的概念來進行模式推論與預測的原因，主要的是因為對統計學而言 其最重視的問題是「如何透過收集來的資料對母體做推論」；對自然科學 而言，這些資料均是透過真實的市場交易運作下的產物，故研究者可透過 所收集的交易資料去推論市場的運作模式；另外，對統計學而言最關心的
105
是〝如何透過資料去進行科學推論〞，這點與提出建言所需重視的「因果 關係」與「合理性」倆者是相同的，因此其資料來源必須正確、乾淨；然 後才能以統計分析的方式以小窺大，去推論出整個中古車市場對車齡折舊 與評價折損的計價運作機制（計算模式），再進一步經由推論出來的運作 模式來進行未來成交價格的預測；如此，才能對這個非常重視「來源」、「合 理」與「公平」的司法體系獲得接受，使其得以參考本研究結果。
另外，大數據分析是無法提供中古車交易市場「因果關係」與「合理 性」的推論，主要是因為大數據即為母體，存在即為合理，透過數學運算 式即可得到預測的結果無須進行推論；但是，大數據分析對於預測準確性 的關鍵也在於演算模型的建立，這就是利用統計學建立大數據核心演算法 的方程式；當然，單純使用平均數或是簡易的數學運算式，當然也能做出 預測的結果，但其精細度則會有很大的差異（謝宗震，2016）；所以，若 政府相關單位一但成立了可開具「事故減價額證明書」的第三方官方機構，
即可以官方力量全面收集中古車拍賣市場上具車況報告書的每筆交易資 料，這些具有代表性的交易資料，透過統計建模來進行大數據分析，其所 分析出的車齡折舊價格與車況評價折損價格將會更加客觀與公正。
本研究是為了證明在中古車市場上的車齡折舊與車況評價折損是真 實存在的，以往眾所皆知但誰也無法證明其真實存在，導致法院必須依據 行政院所頒佈課稅用的「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊表」計 算車損金額；但自從研究者在臺灣建置車況分級的評價制度後，可清楚劃 分中古車車況進行車齡折舊與車況評價折損成交價預測，因時空背景不同，
不合時宜的判決參考依據應該走入歷史，依據統計建模所建置的大數據分 析庫，才是法院未來在車輛肇事賠償中應該參酌的依據，如此才得以維護 法院判決的公允性。
106
107
參考文獻
一、中文部分
8891 中 古 車 （ 2009 ）。 中 古 車 銷 售 網 ， 首 頁 查 詢 。 取 自 https://auto.8891.com.tw/
SAA 車輛競拍中心（2015）。行將巡禮-核心價值，SAVE 查定制度。取自 http://www.sinjang.com.tw/Portal/company2.aspx
SAA 車輛競拍中心（2015）。月拍定成交資料，競拍行情電子書。2015 年 01 月至 2016 年 12 月。取自
http://www.sinjang.com.tw/Portal/AUC2101_.aspx?EventPop=N
SUM 尚盟中古車聯盟（2016）。中古車價行情，天書，月刊 NO.76-89。
Yahoo 中 古 車 （ 2015 ）。 中 古 車 銷 售 網 ， 首 頁 查 詢 。 取 自 https://tw.usedcar.yahoo.com/
元照（2012）。侵權行為有無損之認定。月旦裁判時報，裁判選輯：民事 法類，第 16 期，P.129-141。
中華民國內政部戶政司（2016）。人口統計季刊，春季號，P.10。
中華民國交通部（2016）。104 年臺灣地區道路長度及橋梁座數概況。2016 年 07 月。取自
https://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=64&parentpath=0,6
王保進（2000）。描述統計 Descriptive Statistics 名詞解釋，教育大辭書。
2000 年 12 月。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1311172/
王若楠（2015）。防災避險我來學。臺北市：元華文創股份有限公司，
P.83-84。
王澤鑑（2005）。回復原狀與金錢賠償-損害賠償方法基本架構。月旦法學 雜誌，第 127 期，P.196-207。
108
mp=108191
司法院（2006）。判解函釋。法學資料檢索系統。2017 年 04 月 10 日。取 自 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
交通部統計處（2016）。交通統計月報_機動車輛登記數。2005 年至 2016 年。取自 http://motc.gov.tw
全國法規資料庫（2017）。道路交通安全規則。2017 年 08 月 30 日。取自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013
吳從周（2016）。買賣瑕疵擔保。臺北市：元照出版公司，P.85-96。
宋明哲（2008）。現代風險管理。臺北市：五南圖書出版公司，P.249-253。
宋楊（2015）。美式價值觀_大皮卡、越野車、SUV，哪個更保值?，《發現》
臺北市：商周出版社，P.183-189。
林啟瑩（2004）。道路交通事故中可能涉及之民事責任簡介（六），臺灣法 律網。2004 年 02 月 07 日。取自
109
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_br owse&parent_path=,1,561,&job_id=52539&article_category_id=211&arti cle_id=24504
林清山（2014）。心理與教育統計學。臺北市：東華書局股份有限公司，
P.4-P.118。
法蘭客（2015）。如何處理車禍糾紛。臺中市：白象文化事業有限公司，
P.90-129。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析。臺北市：五南圖書出版公司，三 版 P.1-4。
金加龙（2011）。二手车鉴定、评估与交易。中國浙江省：浙江大學出版 社，技能訓練 學習情境三之單元一：中古車評估。
范惟翔（2011）。市場調查與專題研究實務。新北市：京峯數位服務有限 公司，初版 P.72-77。
格上租車（2017）。客車租賃契約書，格上租車網：查閱契約書。取自 https://www.car-plus.com.tw/ugC_RentalContract.asp
孫英哲、詹智淵（2012）。20 年老車挨撞 法官判太舊免賠，蘋果日報/彰 化報導。2012 年 12 月 01 日。取自
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121201/3467 7798/
桃園公會（2017）。中古車價行情，進鑑價師雜誌，月刊。
財政部（2017 年 2 月 3 日）。台財稅字第 10604512060 號令。
许洪国（2004）。汽车运用工程基础。北京：清华大学出版社，P.348。
許淑惠（2013）。離譜 老車挨撞 修 4 萬只賠 2 元，法院判賠標準不合理
「懲罰被撞」，蘋果調查/綜合報導。2013 年 11 月 06 日。取自
110
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131106/3541 8102/
許鴻德（2016）。兩岸三地中古車市場剖析。一手車訊，12 月號。
郭生玉（2005）。心理與教育研究法。新北市：精華書局。P.28-298；
P.329-356。
黃寶園（2006）。心理教育與研究法。台北：華立圖書股份有限公司。P.480。
陳妤寧、謝宗震（2016）。大數據專題報導-資料科學如何解決真實世界的 問題-謝宗震專訪，科技大觀園。2016 年 0 月/21 日。取自
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/skGR.htm
張景堯（2017 年 03 月 10 日）。原告所有之車輛因車禍受損 法院判准賠償 503314 元。張景堯律師網。取自
http://www.chang-law.com.tw/cases_detail.php?ID=100
董旭英、黃儀娟（譯）（2000）。次級資料研究法（原作者：David W. Steward）。
臺北市：弘智文化。（原著作出版年：1993）。P.21-127。
經濟部（2011 年 08 月 15 日）。經商字第 10002421610 號函。中古汽車買 賣定型化契約範本。
廖珮妏（2015）。從量化與質化研究信效度探討社會科學領域的研究品質。
中華科技大學學報 Vol.62.2015-04，P.69-88。
蔡震榮（2015）。行政法概要(2 版)。臺北市：五南圖書出版公司，P.280。
蕭文龍（2016）。統計分析入門與應用：SPSS 中文版 + SmartPLS 3 (PLS_SEM)。臺北市：碁峰資訊股份有限公司，P.1-1。
蕭文龍（2009）。多變量分析最佳入門實用書(第二版)：SPSS+LISREL。
臺北市：碁峰資訊股份有限公司，P.8-6。
戴國良（2007）。品牌行銷與管理。臺北市：五南圖書出版公司，P.67。
111
蘇雲華（1996）。服務品質衡量方法之比較研究（未出版之博士論文）。國 立中山大學，高雄市。
千葉博（2014）。交通事故の法律とトラブル解決マニュアル 128。日本東 京：三修社，P.96-97。
日本自動車查定協會（1973）。評估協會主要任務_評估制度的推廣。1973 年 4 月 1 日。取自 http://www.jaai.or.jp/shoumeijigyou-3-4.html
日本車輛檢查協會（1949）。JIS 認證。取自 http://jvia.or.jp/j-index.html 秦幸伸（2009）。オークションの価格モデル，REAJ 第 17 回春季號，
P.211-212。
112
二、英文部分
Brian Earnest(2013). Old car auction bible: Auction prices realized 2012-2013,
Brian Earnest(2013). Old car auction bible: Auction prices realized 2012-2013,