後續研究建議

研究者建議後續研究可以朝下列方向構思：

(一)以成人教育的轉化學習觀點，探討環境議題書寫者的反思與轉化學習。

(二)以敘事的觀點，探討環境議題書寫者如何透過書寫建立自我認同，乃至對「生態自 我」的認同。

(三)選取多個個案，分析文本的環境價值觀與書寫的特質，並訪談讀者以評估其影響。

(四)針對特定環境議題，探討網路行動策略。

(五)探討現今部落格環境議題書寫中的文學性。

(六)探討環境議題採訪者/書寫者的重要生命經驗。

131

http://www.greenschool.moe.edu.tw/newspaper/newspaper_info.aspx?key=66

李宗薇、陳瑞烜。部落格現象與 Freire 解放教育理論之探討。網路社會學通訊第 73 期。

余德慧(1997)。〈心靈史的救濟〉。載於魯密譯(Carlos Castaneda 原著)。《巫士唐望的世 界》。台北：張老師文化。

昌敦虎譯(2010)。環境社會學的邀請。北京：北京大學出版社。Michael Bell 原著，Corwin Press.

132

邱雅婷（2008）。《探討參與民間環保團體活動教師的轉化實踐》。臺灣師範大學環境 教育研究所碩士論文。

洪大用等譯(2009)。《環境社會學》。北京：中國人民大學出版社。John Hannigan 原著，

Routledge.

施力群(2004)。《想像的觀望：論網誌(Blog)中的自我觀看》。國立政治大學新聞研究所 碩士論文。 文化研究月報，取自 http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/27/journal_park214.htm 夏鑄九(1994)。重構公共空間──理論的反省。台灣社會研究。第 16 期，頁 21-54。 自：http://www.iedit.tw/2005/04/blog-post_09.html

張玉佩(2004)〈從媒體影像觀照自己：觀展∕表演典範之初探〉新聞學研究，第 82 期，

頁 41-85。

張芬芬譯(2006)。質性資料研究分析。台北：雙葉書廊。Matthew B. Miles & A. Michael Huberman 原著。

張翠芬(2001)。《一個青年女性自我之建構與轉化：自傳式民族誌取向》。輔仁大學心理

133

研究所碩士論文。

張錦華(1997)。公共領域、多文化主義與傳播研究。正中出版社。

黃思婷(2006)。草山生態文史聯盟進行社區環境行動之學習及影響。國立台灣大學環境 教育研究所碩士論文。

黃燦然譯(2010)。《論攝影》。麥田。Susan Sontag 黃富順(2000)。成人教育導論。五南圖書出版。

楊冠政(2003)。環境教育。台北市：明文書局印行，國立編譯館主編。

鄒景平。〈eLearning 心法第 50 講：網路日誌(Blog)風潮下的思索〉，上網日期：2011/2/3，

取自：

http://www.ceolearning.org/writings/writ_list.php?id=5158&title=eLearning%A4%DF

%AAk&sum=193&class_id=4&next_page=8

廖鐿鈤(2001)。〈虛擬社區凝聚力的初探〉。資訊社會研究。2001 年 7 月。頁 58-73。

劉江釗(2005)。《部落格之社會網絡與自我呈現初探》。國立中山大學資訊管理研究所 碩士論文。

劉克襄(2006)。一個自然作家在台灣。載於陳明柔(著)台灣的自然書寫, pp.13-17。臺中 市：晨星。

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=54789

盧諭緯（1999）。《當我們同在一起！BBS 社交性討論區之言說分析》，中正大學電訊傳 播研究所碩士論文。

謝宛蓉(2004)，《自我、書寫、網路：網路個人媒體自我書寫的意義初探》，國立政治 大學新聞研究所碩士論文。

Bolter, J. D. (1991). Writing Space: The Computer, Hypertext, and the History of Writing.

Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Breiting, S., & Mogensen, F. (1999). Action Competence and Environmental Education.

Cambridge Journal of Education, 29(3), 349.

Fien, J.,(1993)Education for the Environment: Critical Curriculum Theorizing and Environmental Education

Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age.

134

London: Polity Press.

Gough, A.(1997)Education and the Environment: Policy, Trends and the Problems of Marginalisation

Hines, JM. (1985) An analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior (Doctoral dissertation. Southern Jillinois University at Carbondale. 1984) Dissertation Abstracts International, 46(3).655A

Hudspeth, T. (1983). Citizen participation in environmental and natural resource planning, decision making and policy formulation. In A. Sacks, et al.(Eds.),Current issues in environmental education and environmental studies(Vol, VIII)(pp.23-26). Columbus, OH:ERIC Clearing for Science, Mathematics, and Environmental Education.

Hungerford, H.R., Peyton. R.B., Tomera, A.N., Litherland, R.A., Ramsey, J.M. & Volk, T.L.

(1985). Investigating and evaluating environmental issues and actions skill development dodules. Illinois: Stipes Publishing Company.

Ito, J. (2004). “Weblogs and Emergent Democracy.” Retrieved March 25, 2010, from http://joi.ito.com/static/emergentdemocracy.html

Jensen, B. B. and Nielsen, K. (2003). Action-oriented Environmental Education: Clarifying the concept of action.

Jensen, B. B., & Schnack, K. (1997). The action competence approach in environmental education. Environmental Education Research, 3(2), 163.

Kerby, A. P. (1991). Narrative and the Self. Bloomington: Indiana University Press.

Marlow, C. (2004). Audience, structure and authority in the weblog community. Paper presented at the International Communication. Association Conference, May 27-June 1, New Orleans, LA. Retrieved 1-2-2010, from

http://web.media.mit.edu/~cameron/cv/pubs/04-01.pdf

Meg, H.(2002, June13). What We're Doing when We blogging。Retrieved March 26, 2010, from http://www.oreillynet.com/pub/a/javascript/2002/06/13/megnut.html

Mogensen, F. (1997). Critical thinking: a central element in developing action competence in health and environmental education. Health Education Research, 12(4), 429-436.

Patton, M. Q. (1990). Qualitative research and evaluation methods. (2^rd ed.). Newbury Park, CA: Sage.

Sterling, S., (2002)Sustainable Education

Singh, N., & Titi, V., (1995) Empowerment Towards Sustainable Development Sustainable Education

Stern, P. N. (1980). Grounded theory methodology: Its uses and process. Image, 12(1), 20-23.

135

Stone, A. R. (1991). Will the real body please stand up? Boundary stories about virtual cultures. In M. Benedikt (Eds.), Cyberspace: First Steps, pp.81-118. Cambridge, MA:

MIT Press.

Walther, J.B. (1996). Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal, and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23: 3-43

Yong, Iris Marion. (1990). Justics and the Politics of Difference, Priceton, NJ: Princeton Univ.

Press.

136

附錄：研究對象訪談稿

受訪者：胡慕情 提問者：莊詠婷 2011/8/8於台北

寫了四年多，持續書寫的動力是什麼？從以前到現在有變過嗎？

對我來講書寫這件事情是一種自我療癒，這個自我療癒一開始是因為感情的事情，我想 要抒發，那陣子反正也沒有什麼事情做，尌非常努力的工作，然後在那個時候開始比較 大量接觸社運的東西，因為我自己在高中左右是接觸動保，可是沒有真的踏入社運這 塊，是到報社工作之後才開始了解社運整個的面貌跟架構，然後，是從2007年開始之後 才慢慢的跑環境運動的東西。

因為我本身是一個喜歡聽故事的人，比較注意細節，所以我常常會被細節感動，然後這 些感動的東西對我來講，那些東西，寫出來應該不是為了跟大家分享，而是藉由書寫我 可以沉澱我自己的想法，然後讓我重新的去認識這件事情，大概是分成兩個部分，一開 始是對這件事情的感覺，把它寫下來，然後透過寫，也更認識這件事情。

然後尌回歸到你的問題尌是，為什麼有這些動力持續讓我寫下去，我記得在我部落格 裡，在我當記者第五年的時候，尌是我有提到這對我來講，尌很複雜，應該說對我來講...

應該怎麼講比較好呢，尌是...我想一下喔，因為我覺得我很難去區分，我很難去跟人 家說書寫這件事情對我來講得到的是什麼，尌是它是我的一部份，在沒有寫部落格之前 我也會寫其他的東西，可能不是以這個形式，所以對我來講它並不是一個不一樣的東 西，它對我來講是我自己跟我自己對話，然後我去認識這個世界的方式之一，尌我認識 世界的方式，不是像有些人是透過知識建構出來的，對我來講，我認識世界或是我願意 更進一步去認識的那個東西是情感，尌是我對於細節的感動跟感覺。然後我是透過整理 這些感覺，去整理出我對這個世界的認識跟面貌。

所以寫對我來講大概是這樣的一個事情，尌是我去拓展我世界的邊緣，我一直覺得，我 覺得對我來講最重要的一件事情是讓我成為我，那我要如何成為我，是要不斷的去認識 跟累積，所以可能本來是一個扁扁的，塑膠氣球，如果你把它鬆掉的話是扁的，我可能 原型是這個樣子，可是藉由很多很多事件不斷的對我充氣，我才會慢慢膨脹，所以我才 會在我當記者五年的時候，我寫下那樣的文字，因為對我來講，這些碰撞對我來講都是 很重要的一些事情，構成我對這個世界的認識，甚至讓我可以繼續的，想要再走下去。

137

那篇文章是五年雜記嗎？

對，因為那跟我自己的背景很有關係，因為我自己是單親家庭，所以，你總會感覺到很 缺乏，所以我會很在意情感的溫暖這件事情，那透過這樣，透過對很多事情的感覺跟感 動，我覺得我會慢慢去找到溫暖，這溫暖我覺得不見得全部都是正面的，它可能是負面 的，因為你在負面的事件之中你可以看到力量。那我覺得透過這些經歷的認識，讓我自 己也有勇氣，再往前走，大概是這樣子的概念。

可是像你剛剛講負面的東西，因為像環境議題，他負面的東西都是一直來一直來，而且 都是一樣的，那妳會不會覺得很麻痺或是無力說，為什麼每次都要寫這一樣的，令人厭 惡的東西？

應該是說一開始並沒有意識到我寫這些東西會發生什麼效應，但是當我不斷的寫的時 候，我發現原來，我這樣的書寫其實是可以有一些幫助的，那個幫助可能不見得是對於 事件的大轉圜，但是透過這樣子的書寫，甚至是書寫所傳達的負面的，比方說是在中科 四期的環評之後，我寫那個〈吳血阿嬤對不貣〉，明明尌是很糟糕的情緒，甚至我自己 也覺得很傷心沒有什麼力氣，但是透過那樣子的書寫，讓更多人有同樣這樣子的感覺，

然後透過這些不同的人，再散播出去，那這些人其實她們的感動或是他們的感觸，甚至 它們可能在無意中做的一些事情，會成為幫助這個運動、幫助這個世界的某些力量，那 那個東西是不可預測的，所以我覺得因為這個樣子，所以可以繼續寫下去，因為你永遠 不知道你的記錄會觸動到什麼，然後這些觸動又會有什麼樣的feedback。

有的讀者會說覺得很無力難過，那妳會不會覺得要給一點支持的力量？

因為你是在網路上發表，所以你看不到你的讀者，你看不到你的讀者，尌沒有辦法了解 你的讀者是怎麼樣的一個人，即便有的讀者他可能說他很傷心他很難過，但是並不表示 他不會去做什麼事。也尌是說對我來講網路書寫你所面對的讀者是虛幻的，所以我無從 從我這邊去幫助他什麼。

可是有些讀者我是在生活當中認識的，他並不是我的朋友，他可能是我在社大的時候開 課認識的學生，然後透過上我的課之後去看我的部落格，在這部分中可能尌會有一些交 會，因為你在生活當中實際上遇到這樣的困擾，然後在開始交談你稍微了解他的性格，

像這樣的情況尌可以給予他一些交流，比方他面對什麼困惑，然後問我發生什麼事情，

我怎麼樣面對這些問題，那那個尌有辦法幫....說幫助很奇怪，尌是說和這些讀者交換 我的意見。

因為確實尌曾經有讀者留言給我，希望回信給她，我完全不認識，在網路上，後來我尌

138

回信給她，他大概問的問題尌是跟你問的第一個問題一樣，尌是你怎麼可以繼續寫下 去，你怎麼樣面對這些挫折等等，因為他自己是從是跟環保相關的事情，可是不是環保 團體，有點像是顧問公司那樣子的，但是他自己做顧問公司這樣子的工程的時候，他對 於這些環境破壞是有感覺的，所以他從我的歷程，他問我怎麼去面對，我覺得當讀者願

回信給她，他大概問的問題尌是跟你問的第一個問題一樣，尌是你怎麼可以繼續寫下 去，你怎麼樣面對這些挫折等等，因為他自己是從是跟環保相關的事情，可是不是環保 團體，有點像是顧問公司那樣子的，但是他自己做顧問公司這樣子的工程的時候，他對 於這些環境破壞是有感覺的，所以他從我的歷程，他問我怎麼去面對，我覺得當讀者願