• 沒有找到結果。

成人與孩子有不同的眼光

成人與孩子在年齡、生活經驗、思考模式等等不同的背景下,面對圖畫書所 產生的回應大不相同,而劉旭恭的圖畫書很大的特色是貼近兒童的視角來做創 作,富有兒童性,所以對於成人而言,喜愛與接受度有時不如孩子,或許這也是 在圖畫書市場中,劉旭恭的創作並沒有成為主流的因素之一,畢竟選購圖畫書的 第一關以及最後的決定權皆在成人身上。

一、成人喜歡有思考性、圖畫有深度的圖畫書

對於成人而言,劉旭恭早期的作品較為生澀,而中期的作品則是屬於圖畫的 練習時期,除了信誼文學獎的得獎作品《好想吃榴槤》以及《請問一下,踩得到 底嗎?》較為令人驚豔之外,其餘的作品相較之下較無法引起成人的共鳴。反而 是近期的作品不管在文學上或是圖畫的創作上都有相當亮眼的成績,例如《煙囪 的故事》、《只有一個學生的學校》和《誰的家到了?》等等,除了文字的使用更 加準確與精煉之外,在圖畫的創作技巧與象徵的使用,都讓作品的意涵顯得更加 有深度。

在創作的主題中,富有哲學性的思考與人文的關懷是令人能重複閱讀的重要 因素。因為有了哲學性的省思,讓讀者與文本、或是讀者與讀者之間的對話與思 考增加了,不再是單一的接收訊息。而不同背景、不同年齡階段的讀者,都需要 有一顆童心才能參與文本中的對話,少了哲學思考的作品,便會顯得單薄,對成 人而言比較缺少吸引力,例如《謝謝妳,空中小姐!》、《下雨的味道》等等,就 是無法引起成人共鳴的作品。

而圖畫的創作上除了繪畫的技巧之外,成人在畫面的表現上會有更多的期 待,希望能在圖畫中發現作者抽象的概念、想法與情感,以及畫面中的構圖、象 徵等意涵,都能讓成人對於圖畫的感受更加深刻。

135

對於圖畫書,成人的讀者希望能有文學的思考性與藝術的美感,兩者共同交 織完成一幅幅的故事,所以《好想吃榴槤》、《請問一下,踩得到底嗎?》、《煙囪 的故事》、《只有一個學生的學校》和《誰的家到了?》都能讓人的眼睛為之一亮。

二、孩子喜歡畫得可愛、有趣味、有互動性的作品

對於孩子來說,直覺的選擇會以主題或是外觀具有話題性、有趣的作品為 主,例如《阿公的光屁股》和《火柴棒姐妹》會先引起孩子的注意,而沒有文字 的《愛睡覺的小 baby》也是孩子容易親近的,不會因為不識字而擔心看不懂;但 是,一旦了解文字內容後,孩子喜歡畫得比較可愛,而且貼近孩子的視角來觀察 生活中發生的事件,有互動感而且讓孩子們覺得親近的、有趣的作品,所以《小 紙船》、《誰的家到了?》以及《好想吃榴槤》這三本圖畫書得到了最高票。

在圖書借閱時也發現《阿公的光屁股》、《火柴棒姐妹》、《愛睡覺的小 baby》

以及《好想吃榴槤》四本的借閱次數居冠,這也顯示出孩子對於這四本書的喜愛 與好奇,並希望與家人共同分享,進行重複的閱讀。而在圖畫書借閱次數中女生 多於男生,也顯出女生對於劉旭恭的圖畫書的喜愛多於男生。

所以,在孩子的二次票選以及圖書借閱中可得知,《阿公的光屁股》、《好想 吃榴槤》、《小紙船》、《愛睡覺的小 baby》、《誰的家到了?》和《火柴棒姐妹》都 能引起孩子的注意及喜愛。

三、成人與孩子眼光的異同

對於成人與孩子不同的喜惡,在此歸納出下列幾項特點:

(ㄧ)早期的作品不成熟

在成人和孩子的眼光中,對於劉旭恭作品的喜好評斷不盡相同,不過孩子在 不喜歡的票選中,倒是全然偏向於劉旭恭早期的作品,《貝殼化石》、《 阿公的光 屁股》、《大家來送禮》以及《下雨的味道》等書,和筆者所以為的不謀而合,劉 旭恭早期的作品還不成熟,所以不管是成人或對孩子,與近期的作品相較之下都

136

會覺得比較沒有吸引力。

(二)共同喜愛的作品充滿童趣

而《好想吃榴槤》以及《誰的家到了?》則是不論成人或小孩都覺得喜愛的 作品,文本所選擇的主題生活化、在閱讀中所產生的趣味性與互動性都是吸引讀 者的原因,還有在圖畫的藝術表現上,也能引起成人與孩子的興趣。

(三)玄想性的作品並不吸引孩子

筆者認為在劉旭恭的創作中,非常重要的哲學思考主題,孩子反而沒有特別 的喜愛。在說故事的活動中,孩子對於富哲學思考的主題產生了困惑,也進行了 討論,但是在討論的話題常常無疾而終,或是需要老師協助秩序與離題的討論狀 況,所以在討論上最終顯得不夠深入。

例如在活動紀錄〈1040616 請問一下,踩得到底嗎?〉中可見,有一些孩子 在文本的認知理解上還不夠成熟,所以雖然參與討論並聽完了故事,但仍然無法 體會水位的高低是因為判準的改變所影響。

T:小動物們三次和恐龍、大象、大熊問水深,大家的回答都不一樣,為 什麼?

S17:因為恐龍很大隻啊!

S21:因為他們去不同的游泳池。

S:不同的游泳池,後來的有河馬。

一陣討論中,後來舉手表決。有 17 個人說他們是一樣的游泳池,有 7 個 說是不一樣的游泳池。

S1:是一樣的游泳池,河馬大小不一樣是因為河馬在下面。

當說故事的活動結束後,老師再次詢問孩子,為什麼一開始恐龍、大象和大 熊對於水深的回答會不一樣呢?孩子再度討論是否為相同的游泳池,不過聽完故 事後,認為是相同的游泳池的有 14 個,不同的有 10 個。覺得是因為動物們在不

137

同的游泳池而產生不同的水位變化的孩子變多了,孩子在故事與討論中沒有觸及 到故事的核心意義,反而變得更困惑了!

所以,孩子在聽故事活動中,在意的似乎不是討論與思考的部分,而是單純 的感受圖畫書所帶來的樂趣。而成人覺得有意思的地方,孩子不見得可以瞭解或 體會,在此研究中帶有玄想性的作品並沒有特別引起孩子的興趣。