第三章 單一選區兩票制對政黨體系的影響（理論層面）
第二節 我國「單一選區兩票制」之設計
資料來源：Kostadinova, Tatiana, 2002, p.23-34。
第二節 我國「單一選區兩票制」之設計
SMD/MMD
99/1% 75/25% 50/50% 25/75% 1/99%
兩黨體系 2-party system
中度破碎政黨體系 mildly fragmented
party system
高度破碎政黨體系 most fragmented
party system
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、比例代表制的分配門檻
在不分區立委部分，採「政黨名單比例代表制」，政黨可決定提 名人選的順序排列，選民只能選擇政黨而無權決定候選人的排名順序
，因此可知是屬於「封閉式政黨名單」(closed party lists)（王業 立 ， 2006:17-30 ； Norris 1997,303 ； Taapepera and Shugart 1989,112-125）。
同時，依據憲法增修條文第 4 條第 2 項，以及〈公職人員選舉罷 免法〉第 67 條第 2 項第 5 款規定，若政黨的得票比率未達百分之五 以上者，無法分配當選名額，其得票數不列入計算，因此可知我國比 例代表制的分配門檻為 5％。
四、政黨總席次計算方式
政黨在單一選區和比例代表區所當選的席次被分開計算，屬「並 立制」，在區域立委選舉部分，是由選民就該選區之候選人為投票對 象，並採「單一選區相對多數當選制」；而全國不分區及僑居國外國 民選舉部分，是依選民對登記參選的政黨作為投票對象，又根據〈公 職人員選舉罷免法〉第 67 條第 2 項第 1-3 款規定，全國不分區及僑 居國外國民立法委員選舉當選名額之分配，主要以應選名額乘各政黨 有效票得票率所得積數之整數，即為各政黨分配到的當選名額。如有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
剩餘名額，則按各政黨分配當選名額的剩餘數大小，依次分配剩餘名 額，剩餘數相同時，以抽籤來決定。
而「剩餘數大小」的分配席次方式，即是指採用「嘿爾基數」(Hare Quota)最大餘數法(Largest Remainder System)。2
此外，由於原住民選舉仍維持「複數選區單記非讓渡投票制」， 因此，須扣除原住民之部分，我國之新選制方可稱為「單一選區兩票 制」，詳如圖3-2，而更精確之意義，應屬於Shugart與Wattenberg所 定 義 的 「 傾 向 多 數 代 表 制 的 混 合 式 選 舉 制 度 」 (mixed-member majoritarian system, MMM)（Shugart and Wattenberg, 2001）。
2 此種政黨議席計算方式為：先決定一個當選基數(Quota)，然後以此當選基數除(跨過當選門檻 的)各政黨所得的有效票總數，取其整數部分做為各政黨當選名額，如果還有議席尚未分配完 畢，即比較各政黨剩餘票數的多寡，依序分配，直到所有議席分配完畢為止。而「嘿爾基數」
(Hare Quota)是將選舉的有效票數（V），除以選區應選名額（N），所得的商數就是當選基數（Q）。 參見王業立(2008：19-20)。
‧
的部分，根據法國著名政治學者 Maurice Duverger 所提出的「杜瓦 傑法則」（Duverger's Law）可知，單一選區相對多數決制與兩黨競 爭之間具有密切關聯性，除非是候選人或政黨具有地區性的強大基礎，否則小黨在相對多數決制下不易生存；單一選區相對多數決制有利 於兩黨制，主要是因為機械因素（mechanical factor）以及心理因 素（psychological factor）所影響，其中機械因素使得第三黨在席 次上不足代表（under-representation），而心理因素使得第三黨的