• 沒有找到結果。

第五章 討論與分析

第三節 我的省思

行動研究,可使在職教師的我有機會在實務與理論上進行知、行、與思的歷 練。在我的省思中,分成下列數點說明之。

一、資料蒐集的歷程

每日早上 8 點到 9 點的晨光時間進行錄音,當日即需將錄音資料轉寫成文字 稿,若來不及處理,則改用觀察紀錄或軼事紀錄的方式補上當日之資料。

資料來源包括:教室日誌、研究日誌、觀察紀錄、聯絡簿、輔導紀錄、幼兒 作品等,為使不同的資料可集中一起方便閱讀;於是,設計了一張研究日誌(見 附件二),含括上課流程、角落觀察、幼兒上課表現、個別指導、親師溝通、軼事 紀錄、問題與策略及省思等項目;紙張背面則作為影音資料文字稿轉寫用。當日 再將與研究相關的資料標記,作為重要的第一手資料。

二、研究書寫的歷程

初稿書寫後會請研究所同學閱讀,得到的反應是「不夠質化、不夠精簡、節 奏不明確、而且文字稿太多,讓人不易閱讀重點」(小組聚會-970330),這些益友 們的建議真好;於是捨棄現有的然後重寫。最後,在反覆的書寫、閱讀、修改的 循環中完成。

三、尋求專家協助

教育行動研究是由實務工作者,在教學現場中找出問題並尋找解決問題策略 的歷程;因行動之初是從問題開始,而此問題可能就是帶給現場教師困擾的難題;

因此,若能與專家合作,然後在反覆的行動與諮詢間修正策略,能有效使問題獲 得解決,而專家便成為解決問題的最佳輔助者。

四、自我的收穫與成長

在這段過程中,讓我學習到一個態度,即「做對的事,就算再難,也要持續 去完成」。對我而言,最重要的是學會「聆聽」與「表達」,並學習用「尊重」的 態度與他人相處。雖然,在同理語言的技巧運用上仍顯青澀,但確實已多了一些 新的認識。透過行動研究方式去解決自己教學現場的問題,未來仍會繼續做下去,

因為,這是增進自己專業能力的有效方式。

參考文獻

一、中文部分

方淑(1997)。師生關係與教學互動之民族誌研究:一個國小一年級班級教室的觀 察。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。

王欣宜(1998)。個人中心療法在現今國中學習輔導上的應用。中等教育,49(3),

132-141。

任宗浩、邱守榕、陳冠銘、李田英譯(Kaiser, B., & Rasminsky, J. S.著)(2006)。

幼兒行為輔導—幼兒的挑戰行為。臺北縣:群英。

吳宜恬(2004)。幼兒情意教育之行動研究—以「同理心」及「分享行為」為例。

國立臺北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文,未出版,臺北市。

吳明隆(2001)。教育行動研究導論。臺北市:五南。

吳康寧(1998)。教育社會學。高雄市:復文。

吳錦鳳(1992)。同理心技巧與演練。台中市:中市文化。

呂翠夏譯(Smith, C.A. 著)(1994)。兒童的社會發展:策略與活動。臺北市:桂 冠。

宋文里譯(Rogers, C. R.著)(1990)。成為一個人:一個治療者對心理治療的觀點。

臺北市:桂冠。

李侶萩(1994)。同理心訓練對國中人際疏離學生之自我概念、情緒穩定、社會適 應影響之研究。國立高雄師範教育大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。

李淑惠(1995)。幼稚園活動室互動行為之研究—角落與學習區之觀察。國立文化 大學兒童福利研究所碩士論文,未出版,臺北市。

李錦旭譯(布列克里局、杭特)(1987)。教育社會學理論。臺北市:桂冠。

汪慧瑜(2006)。個人中心療法在兒童輔導上的應用。諮商與輔導,244,32-36。

兒福聯盟基金會(2005)。傾聽童心:如何教出自主、快樂、優秀的下一代。臺北 市:商周。

季晶晶譯(Robertson, A. K.著)(1999)。強化傾聽能力—專注的聆聽有助於雙向溝 通。臺北市:麥格羅西爾。

林秀華(2005)。護理人員團體同理心訓練成效之探討。長榮大學醫學研究所碩士 班護理組碩士論文,未出版,台南縣。

林芳寧(2003)。同理心成長團體之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文,未 出版,台南市。

林筠菁(2005)。運用故事教學發展學童同理心之行動研究。國立屏東教育大學行 政研究所碩士論文,未出版,屏東市。

蘇怡芬(1996)。個人中心療法在現今國中學習輔導上的應用。諮商與輔導,128,

24-26。

洪儷瑜(1986)。同理心及其效果之探索。高雄師院學報,14,227-244。

唐育瑜(2000)。同理心團體訓練對父母離異兒童人際關係之研究。臺北市立師範 學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。

夏林清及中華民國基層教師協會譯(Altrichter, H., & Somekh, H. P.著)(1997)。行 動研究方法導論:教師動手做研究。臺北市:遠流。(原著年:1980)

孫敏芝(1989)。教師期望與師生交互作用。高雄市:復文。

徐敏榮(2001)。幫助學生更有效率的學習。師友,404,81-84。

郝廣才(1999)。巨人與春天。臺北市:格林文化。

張春興(1994)。教育心理學。臺北市:東華。

張靜文(1997)。幼稚園教室中討論之分析研究。國立師範大學家政教育研究所碩 士論文,未出版,臺北市。

梅亞(2006)。同理心的訓練。諮商與輔導,244,58-61。

莊靜君譯(Greie, B. T.著)(2001)。你今天心情不好嗎?。臺北市:皇冠。

許琇粧(2004)。進行幼兒觀察紀錄歷程中之省思與專業成長—以一個幼稚園大班 為例。國立嘉義大學教育學院幼兒教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。

許惠子(1994)。教學態度與師生互動—國小四年級一個班級個案研究。台中師範 學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台中市。

陳三興(1988)。同理心訓練對親子關係效果之研究。國立高雄師範大學教育研究 所碩士論文,未出版,高雄市。

陳向民(2002)。教師如何做質的研究。臺北市:洪葉文化。

陳明珠(1997)。道德與同理心之實驗研究。國立臺北師範大學公民訓育研究所碩 士論文,未出版,臺北市。

陳啟明(1994)。羅傑斯與斯金納心理與教育學說之比較研究。國立台灣師範大學 教育研究所博士論文,未出版,臺北市。

陳瑞成(1999)。同理心的初探。輔導通訊,58,55-60。

曾端真、曾玲珉譯(Humphreys, T.著)(2001)。教師與班級經營。臺北市:揚智 文化。

黃惠惠(2005)。助人歴程與技巧(二版)。臺北縣:張老師文化。

黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。臺北市:心理。

黃積聖(2003)。談諮商輔導歷程之基本概念—同理心。人事月刊,37(1),36-41。

楊極東(1992)。團體輔導:理論與實務。臺北市:五南。

葉重新(2004)。教育研究法。臺北市:心理。

廖本富(1999)。「互為主體性」的故事性同理心訓練團體對張老師同理心之效果 研究

彰化師範大學輔導系研究所碩士論文,未出版,彰化市。

漢聲雜誌譯(Brandenberg, A.著)。情緒、心情、感覺。臺北市:英文漢聲。

劉中夫(2005)。同理心訓練課程對高職學生同理心、情緒智力及人際關係影響之 研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班碩士論文,未 出版,臺北市。

劉慈惠,王莉玲,林青青譯(Bentzen, W.R.著)(1993)。幼兒行為觀察與紀錄。臺 北市:五南。(原著年:1992)

歐申談譯(Gordon,T.著)(1996)。教師效能訓練。臺北縣:新雨。

潘正德(1993)。如何建立良好的師生互動關係。學生輔導通訊,25,24-31。

潘志煌(1997)。師生教學互動中的性別差異—一國小多重個案研究。國立新竹師 範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。

潘貞妮譯(Welch, I. D., & Gonzalez, D. M.著)(2006)。諮商與心理治療的歷程與 實務。臺北市:湯姆生。(原著年:1999)

蔡敏玲、彭海燕譯(Cazden, C. B.著)(1998)。教室言談—教與學的語言。臺北市:

心理。

蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北市:五南。

鄭小萍(1990)。國小五年級兒童「同理心訓練方案」輔導效果之研究。國立台灣 師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北市。

賴惠辛譯(蓋瑞‧麥凱,東‧狄克梅爾合著)(1996)。做情緒的主人。臺北市:

雅音出版。

謝明昆(1992)。親子溝通的態度與技巧。國立台中師範學院幼兒教育年刊,5,

33-52。

羅採姝(1997)。幼兒園師生互動歷程分析從一個老師的觀點。中國文化大學兒童 福利研究所碩士論文,未出版,臺北市。

蘇冠榮(1999)。從教師信念與理論閱讀心得檢視 Rogers 人本教育理論與教學實 務的連結。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。

二、西文部分

Barnett-Lennard, G. T. (1981). The empathy cycle: Refinement of a nuclear concept.

Journal of Counseling Psychology, 28, 91-100.

Cole, G. P. & Chan, L. K. (1987). Classroom communication. In G. P. Cole and L. L.

Chan (Eds.), Teaching Principles and Practice (p.23). New York: Prentice Hall.

Colwell, M., & Lindsey, E. (2003). Teacher-child interactions and preschool

children's perceptions of self and peers. Early Child Development and Care, 173, 249-258.

Hale, J. A. (1993). Interaction of student teacher with kindergarten males and

females. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 361087)

Harper, L. V., & McCluskey, K. S. (2003). Teacher–child and child–child

interactions in inclusive preschool settings: Do adults inhibit peer interactions?

Early Childhood Research Quarterly, 18, 163-184.

Kontos, S-W-H. A. (2002). Teacher preparation and teacher-child interaction in

preschools. Paper presented at the Annual Meeting of the Southern Early

Childhood Association. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 470985)

Liu, J., & Elicker, J. (2005). Teacher-child interaction in Chinese kindergartens: An observational analysis. International Journal of Early Years Education, 13(2), 129-143.

附 錄

續上頁

取自全國博碩士論文資訊網 http://tds.ncl.tw/theabs/services/student_query_act.jsp 2008 年 8 月 28 日

附件二