第五章 結論與建議
第二節 指標印證與討論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本研究將撤國旗、與中國大陸關係友善和舉債等內容歸類於執政表現，米 酒、633 和黃金十年則屬於政績政見。不論是哪一類的內容，作者在表達反對時 的方式有二，一是藉由其他素材輔助或者從整篇作品脈絡得知作者反對的立場，
另一是直接以文字否定之。兩種做法能夠單獨或同時出現。Kuso 作品「再看一 次馬 2008 年競選廣告」，作者將競選廣告中「民進黨讓我們原地踏步」的數據全 都翻新至馬執政時期，這個部分雖然只有數字對照，但作者利用今昔對比表達出 馬執政表現不如預期，影片後半段作者以文字「只有馬下台 台灣才能有未來」
總結。這篇作品使用競選影片、統計數字以及文字等方式傳達作者反對、不支持 馬英九的立場。另一種直接以文字否定的做法如 kuso 作品「我可能不會投你」
作者表示「我不喜歡你（馬英九）總用米酒選舉」，顯示作者認為米酒降價不值 得執政者宣傳。
無論創作品是以何種方式呈現指標 12，相關的執政表現及政績政見出現在 創作品中都相當的簡略，也就是只有名稱而沒有實際內容。如「米酒」一詞在許 多作品中出現，但僅有廖小貓作品「米酒一罐賣你 25 元」可以明白米酒指的是 米酒降價。其次，符合指標 12 相關內容有特定性，以米酒和 633 出現次數最多。
本研究推測可能與媒體報導的數量、篇幅以及網路相關討論有關，進而影響創作 者取材。
總括來說，創作者依其自主性製作 kuso 反對競選連任候選人，吻合大眾自 我傳播的定義。雖然創作品能傳達出作者反對的立場，但其反對強度過於薄弱，
即使 Castells 認為反權力有強度上差別，但大多數的 kuso 無法清楚傳達反對的理 由，因而反對的力度減弱，更遑論挑戰執政者。Castells 對大眾的自我傳播寄予 厚望，他認為沒有大眾的自我傳播，政治上的反對便無法建立。不過從本次研究 蒐集到的 kuso 作品來看，kuso 要成為有力的反對權力的形式、工具，仍有一大 段路要走。
第二節 指標印證與討論
壹、 指標統計
本研究將 34 篇創作品符合之指標進行統計，發現有部分指標出現次數高於 其他指標，分別是指標 1、指標 4、指標 8 與指標 13，本研究認為這些指標可稱 為「基礎指標」，也就是本次選取的作品普遍具有這 4 項指標代表的內容，第二 個段落將說明這些指標。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
以下以表格方式呈現本研究每篇樣本所符合的指標：
表 5.2.1 作品指標統計 編號 指標
名稱
標 1 標 2 標 3 標 4 標 5 標 6 標 7 標 8 標 9 指標 10
指標 11
指標 12
指標 13
小計
4.1.1 始終如一 ˇ ˇ ˇ ˇ 4
4.1.2 2008 年馬英九的競選廣告再看一遍的 原因是？
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 6
4.1.3 蔡英文操弄族群？那"中國"國民黨的馬 英九呢？
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 7
4.2.1 國民小學國語課文系列 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 5
4.2.2 謊金十年 ˇ ˇ ˇ ˇ 3
4.2.3 (HD) 倒數開始_緊落台 / 廖小貓最後 出品
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 6
4.2.4 (HD) 喔米酒 / 廖小貓 KUSO 作品最 後釋出之二
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 8
4.2.5 20110917_馬英九競選廣告-這次有把你 們當人看了
ˇ ˇ ˇ ˇ 4
4.2.6 支持馬英九_給自己一個改變的機會 ˇ ˇ ˇ ˇ 4
4.2.7 我可能不會投你 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 7
4.2.8 馬英九總統，這才是年輕人真正的心聲 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 7
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.2.9 感謝選舉～我們又可以舉國旗了 ˇ ˇ ˇ 3
4.2.10 讓我們好好的投 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 8
4.2.1 2012 台灣總統大選主題曲 - 選誰阿 中英字幕
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 6
4.2.2 選民的心聲.mpg ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 6
4.3.1 [小資阿嘎向前衝!] 蔡阿嘎說年輕人心 聲!大人啊您有聽到嗎?
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 5
4.3.2 失業陣線聯盟 MV （整個城市。都是 蔡阿嘎的靠杯館 CityCauPei 1）
ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 6
4.4.1 X 戰警第一戰：副手們的戰爭 ˇ ˇ ˇ 3
4.4.2 不可能的任務：狗影行動 ˇ ˇ ˇ ˇ 4
4.4.3 不可能的任務：鬼影行動 ˇ ˇ ˇ 4
4.4.4 中國隊長 ˇ ˇ ˇ 3
4.4.5 李春姬播報台灣 2012 辯論新聞 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 5
4.4.6 馬皇的救星 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 5
4.4.7 馬英九債給四年 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 8
4.4.8 猩球崛起 ˇ ˇ ˇ 3
4.4.9 賈伯斯 ˇ ˇ ˇ ˇ 4
4.4.10 燃燒吧歐吉桑 ˇ ˇ ˇ ˇ 4
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.5.1 三個傻瓜 ˇ 1
4.5.2 台灣事變 ˇ ˇ 2
4.5.3 那些年我們一起選的總統 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ 5
4.5.4 連署的快來 ˇ ˇ 2
4.5.5 復仇者聯盟 ˇ 1
4.5.6 暮光之城 ˇ 1
4.5.7 總統大選全面開戰 ˇ ˇ 2
小計 9 1
4 2 4
0 8 2 2 2
7 1 0
2 2 2 6 資料來源：本研究整理
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
資訊，將其轉化成創作的一部份，代表作者擁有媒體識讀的能力。
總而言之，絕大部分的 kuso 作品都可以觀察出作者關心的主題為何，為了 製作 kuso，作者擷取、運用候選人政績政見、候選人言論、競選文宣、競選活 動或者大眾媒體報導等內容，或為主或為輔，這些都算是公民動機的自我陶醉以 及賦權的展現。
三、 諷刺的敘述方式
狂歡節的笑包含了嘲弄戲弄、挖苦諷刺，政治反堵則包含到嘲諷、幽默或 笑的情緒處理。藉由這些情緒處理與表現，人們除了能夠從既有權力秩序中獲得 短暫的解放，更能親近、檢視及批評某議題。本研究據此擬出指標 8 探究作者是 否運用諷刺、幽默或笑的情緒處理作品主題。經本研究分析 22 篇作品使用諷刺 的方式表達，通常這類作品有明確欲攻擊、駁斥的主題內容，通常針對候選人發 言內容或者政績政見等。
四、 創作者觀點融入 從發聲、大眾的自我傳播、公民動機的自我陶醉以及賦權，這些理論都隱
含著相同概念，個人擁有一定程度的自主性，他們有關心的事物，並將其關心以 某些形式表達出來。Kuso 是網路及新科技發展產生的大眾的自我傳播表達形 式，作者將選定的主題，結合各種素材呈現，因此 kuso 是作者認知與理解後的 成品。本次研究取得的樣本，絕大部分的作者選擇在作品中加上文字傳達個人觀 點、立場，極少部分的作品由於缺乏文字和其他素材，因而難以判斷作者的觀點 為何，如 kuso 作品「復仇者聯盟」，除了改編電影海報中的人物為馬蔡宋與文字
「決戰新台灣」外，沒有其他元素可供判斷，造成理解困難。
根據本次研究發現 kuso 創作者樂於表達個人意見，但這些看法也有過於籠 統或太偏向個人好惡的情況。如 kuso 作品「緊落台」歌詞「討厭你虛假的神情 讓 我這四年好逼哀」可以發現，前半句是作者討厭馬英九個人有感而發，馬的神情 與後半句「逼哀」（悲哀）的四年間的關聯作者也未加以解說。也就是說，許多 kuso 作品的創作者意見較偏向個人抒發，有主題性但缺乏具體例證的支持。