第四章 專利侵權訴訟判決類型化之探討
第二節 期望與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
之正當行為。其次，依專利申請互惠原則，專利如經依法核准，在實體上已取得 專利權，若不同時賦予訴權，將導致專利權保護之缺陷，故為符合專利法精神，
對於未經認許之外國法人或團體，本於互惠原則，自應賦予告訴、自訴或提起民 事訴訟之權利。再者，法院之假扣押、假處分等執行程序，執行權限之主體為國 家，債權人僅得對國家請求強制執行，而強制執行之手段自應由執行機關依執行 名義之種類為不同之處置，倘經法院審酌確為執行程序所需之必要手段而核發執 行命令，即不能認債權人聲請執行法院所採行之執行方法有不法侵權之情形。
「惡意標示專利權人之專利證號」部分，法院判決認為倘被告不當標示使用 原告之專利權證書及獲獎照片，雖不構成違反公平交易法，然係對原告人格權完 整性之一種侵害，依民法第十八條規定意旨，原告自得訴請排除侵害。
「確認專利權存在而請求排除侵害」部分，專利權之法律關係存否不明確 時，得為確認訴訟之標的。又專利權之讓與，應以讓與人與受讓人互相表示意思 一致，讓與契約即為成立，即因此發生讓與之效力，縱未向主管機關登記，亦不 影響其效力。而在判斷當事人間有無讓與意思，應探求當事人之真意，不得拘泥 於所用之辭句，且解釋契約應通觀全文，並斟酌立約當時情形，以期不失立約人 之真意。
第二節 期望與建議
司法改革的目標在於建立「廉潔」與「效能」的司法，在效能方面，係要求 在有限的司法資源下，兼顧訴訟當事人之程序利益與實體利益，適時作成妥適裁 判。而在眾多的訴訟案件類型中，專利訴訟案件原屬於司法效能表現相對不足的 案型之一，此結果會連帶不利於專利權之保護，進而影響國家技術之發明與創 新。284又司法制度的良窳，影響國家制度各項的發展，而智慧財產權相關制度的 建立與執行，更影響國家形象與經濟發展，若保護不周，影響所及，不僅國外的 科技產業不願來進行訴訟，國內的科技產業亦得不到應有之保護，最終受害的將 是國內經濟及人民之權益。而在各類型之智慧財產權訴訟中，以專利侵權訴訟最 為重要且頻繁，其訴訟時程之長短、裁判品質之優劣、判決執行是否迅速確實等 無一不是影響產業發展競爭之關鍵。285
不可否認，我國智慧財產法院成立之後，整體專利訴訟環境之提昇顯而益 見，尤其在法官之專業性、輔助人力之支援、結案裁判之品質與效率等方面均已 見大幅改善，甚至展現出前所未有之成果。惟經本文實證研究結果，無論是由各 地方法院所審理之第一審專利訴訟，或由智慧財產法院所為之第一審專利判決，
原告之勝訴率均僅有偏低之個位數比例，且依智慧財產案件審理法第三十三條第 一項規定，關於撤銷專利權之行政訴訟中，當事人於言詞辯論終結前就同一撤銷
284 吳東都，從美國專利訴訟制度論設立我國專利法院（上），台灣本土法學雜誌，第 66 期，第 16 頁，2005 年 1 月。
285 陳昱奉，專利侵權訴訟之訴訟觀與案件管理，政大智慧財產評論，第 5 卷第 1 期，第 31 頁，
2007 年 4 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
理由可提出新證據，增加專利權被撤銷之機會，可見目前我國專利訴訟環境並非 有利於專利權人。而影響專利訴訟成敗最重要的關鍵因素，除了法官之外，參與 專利訴訟之代理人（如律師、專利師）、專利主管機關亦扮演極重要的角色，彼 此缺一不可，因此，在法官之專業性已有顯著提昇之際，如何同時使訴訟代理人 亦能不斷加強其專利知識，在法庭上更能聚焦於專利技術核心問題之攻防，使得 訴訟之進行更有效率，以及如何使專利主管機關發揮其必要之過濾功能，預防專 利審查之效能不彰，使得大量無效專利案件湧入法院，應為目前之重要課題。286 如此，才能確保專利之品質向上提昇，以維護專利權人之權利，實現專利法賦予 專利權之目的與價值。
長期以來，在我國法學欠缺研究專利裁判實務之現狀下，本文從我國審判實 務運作之客觀面，除了將近十一年以來的法院第一審專利訴訟判決予以全面量 化、分析，以瞭解專利訴訟之本質、法院因應之道外，並比較智慧財產專業法院 成立後之實務現況；在實質方面，亦深入探討並歸納出法院審理專利侵權訴訟案 件之一貫脈絡及審理重心所在，使得訴訟當事人得以易於理解法院形成侵害專利 與否之心證過程，可謂對專利裁判之實證研究邁出了第一步。雖然本文仍存有研 究上之限制，287然吾人相信專利之品質，與專利訴訟息息相關，專利權之保障與 專利價值之確保，無法脫離法律，更與訴訟救濟制度密不可分，因此專利之實證 研究，尤其是在法院之裁判實務上，可以想見未來將會更加蓬勃發展。
以美國法院為例，法官對於美國專利法之解釋與專利制度之發展扮演著舉足 輕重之地位，美國法院更在國會對於專利制度改革努力舉步維艱、進展緩慢時，
成為改革的實際推動者，而以法院判決推動專利法的發展是當今美國專利制度變 革的顯著特色，美國法院透過判例對專利法規定進行更嚴格的解釋在一定程度上 緩解了現行專利制度存在的弊端。288我國智慧財產法院集所有資源在國人殷切的 期盼下成立，已展現迅速審判之效能，冀望能不負使命，繼續就重要的專利法爭 議問題表示明確可供遵循之法律見解，以判決賦予專利法生命，並在關鍵時刻引 領我國專利制度之發展。
286 林國塘，專利侵害分析實務談（三），2010 年 11 月 22 日，網址：
http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=104，最後點閱日：2011 年 6 月 7 日。
287 本文對於上級審或法律審所為之專利裁判，及其對第一審法院之影響，無法兼顧，而有其研 究界限。
288 謝黎偉，美國專利侵權賠償制度變革的新動向，法令月刊，第 62 卷，第 5 期，第 130 頁，2011 年 5 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
壹、中文資料（按作者姓氏筆劃順序排列）
一、書籍
1、王澤鑑，侵權行為法（2）—特殊侵權行為，自版，2006 年 7 月。
2、王承守、鄧穎懋，美國專利訴訟攻防策略運用，元照出版，2004 年 11 月。
3、吳明軒，民事訴訟法（中冊），自版，七版，2007 年 9 月。
4、冷耀世，專利實務論，全華圖書公司，三版，2008 年 11 月。
5、周延鵬，虎與狐的智慧力（智慧資源規劃的 9 把金鑰），天下遠見出版，2006 年 3 月。
6、邱聯恭，程序選擇論，三民總經銷，2000 年 9 月。
7、洪瑞章，專利鑑定理論與實務，97 年智慧財產專業法官培訓研習班講義，2008 年 4 月。
8、徐宏昇，高科技專利法，自版，2003 年 7 月。
9、孫森焱，民法債編總論上冊，自版，2001 年 9 月修訂版。
10、陳起行，美國軟體專利論，1966-1991—法與資訊研究（二），學林文化出版，
2002 年 2 月。
11、陳智超，專利法理論與實務，二版，五南出版，2004 年。
12、陳計男，民事訴訟法論（下），三版，三民書局，2005 年 4 月。
13、陳文吟，我國專利制度之研究，五南出版，1995 年。
14、陳郁婷、周延鵬、王承守、鄧穎懋合著，跨國專利侵權訴訟之管理，元照出 版公司，二版，2008 年 9 月。
15、曾陳明汝、蔡明誠，兩岸暨歐美專利法，新學林出版公司，三版，2009 年 1 月。
16、黃文儀，專利實務，第二冊，三民總經銷，四版，2004 年。
17、黃銘傑，競爭法與智慧財產法之交會—相生與相剋之間，二版，元照出版公 司，2009 年 4 月。
18、馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照出版，2004 年 8 月。
19、楊崇森，專利法理論與應用，三民書局，二版，2008 年 3 月。
20、萬國法律事務所，智慧財產訴訟新紀元—智慧財產案件審理法評析，元照出 版公司，2009 年 5 月。
21、經濟部智慧財產局，專利法逐條釋義，2005 年 3 月。
22、劉江彬、黃俊英，智慧財產管理總論，華泰文化，初版，2004 年。
23、劉國讚，專利實務論，元照出版公司，2009 年 4 月。
24、蔡明誠，專利侵權要件及損害賠償計算，經濟部智慧財產局編印，2008 年 3 月。
25、蕭富山，專利訴訟實務，智慧財產培訓學院教材，經濟部智慧財產局編印，
三版，2009 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
26、謝銘洋，智慧財產權法，元照出版公司，2008 年 10 月。
27、謝銘洋、徐宏昇、陳哲宏、陳逸南合著，專利法解讀，元照出版，1999 年 10 月。
28、Martin J Adelman、Randall R Rader、Gordon P Klancnik 著，鄭勝利、
劉江彬主持翻譯，美國專利法，知識產權出版社，2011 年 1 月。
二、學位論文
1、沈欣儀，專利侵權案件中被告防禦方法之研究，中原大學財經法律學系碩士 學位論文，2007 年 7 月。
2、何季陵，專利侵權訴訟中關於專利有效性理論與實務之研究，國立政治大學 法學院碩士在職專班碩士論文，2010 年 7 月。
3、陳秉訓，最高法院涉專利侵權民事訴訟判決之類型化研究，國立政治大學法 律科技整合研究所碩士論文，2007 年。
4、楊晉佳，專利侵權損害賠償額之研究，國立政治大學智慧財產研究所碩士論 文，2009 年 7 月。
三、期刊論文
1、王文杰、陳建宏，中國大陸專利侵權訴訟損害賠償之實證研究，載：中國大 陸法制研究第十七輯，頁 1-86，司法院，2009 年 3 月。
2、吳東都，從美國專利訴訟制度論設立我國專利法院（上），台灣本土法學雜誌，
66 期，頁 15-35，2005 年 1 月。
3、吳欣玲，專利間接侵權（indirect infringement）規定之初探—兼論我國專 利法修正草案之內容，智慧財產權月刊，130 期，頁 40-69，2009 年 10 月。
4、宋皇志，我國專利侵權訴訟之實證研究，科技法學評論，第 3 卷 2 期，頁 249-279，2006 年。
5、呂紹凡，智慧財產案件之民事訴訟（第二章技術審查官），載：智慧財產訴訟 新紀元—智慧財產案件審理法評析，萬國法律事務所，元照出版，頁
131-163，2009 年 5 月。
6、沈冠伶，智慧財產民事訴訟當事人之程序利益保護，載：智慧財產訴訟制度 相關論文彙編第 1 輯，司法院行政訴訟及懲戒廳編輯，頁 143-179，2010 年
6、沈冠伶，智慧財產民事訴訟當事人之程序利益保護，載：智慧財產訴訟制度 相關論文彙編第 1 輯，司法院行政訴訟及懲戒廳編輯，頁 143-179，2010 年