第五章 結論
第二節 未來研究的展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
三、自民黨巧妙使用輕減稅率議題和公明黨一致後，不理睬民主黨提出情報公開 法一併修正的提議。利用在野黨競爭心態，使在野黨並無就反對議題取得共識。
即使最後在野黨幾乎反對，但在野黨在社會並無形成有力反對聲浪。
第二節 未來研究的展望
安倍政府從特定秘密保護法通過後，又通過一連串安全政策重要相關立法。
有別於過去的現象，作全面性的戰略規劃。對於安全政策和立法間的相互影響應 值探討。過去研究因為立法不多，多著墨於防衛計畫大綱修訂、日美防衛指針等。
或是自衛隊派遣的法律依據。目前已經具備相對完整的立法，是否對安全政策有 影響，如和美國等其他國的情報交流。
而安全政策相關立法的通過，是否影響憲法的修正，亦值深入探討。憲法修 正議題一直是安倍就任後歷次選舉重要議題，即使安倍強調修憲一定要推動，但 是在有其他安全相關立法情形下，為維持穩定政權，推動修憲是否影響長期穩定 政權，都是必須詳加考慮的部分。在研究上，可先針對安倍成為長期穩定政權探 討，接著探討修憲議題究竟是否在選舉發揮效果，進而討論憲法修正和安全政策 相關立法的關係。
自由派及保守派因為安全保障議題與憲法第 9 條的對立，守護憲法與維護國 家安全標準如何判斷。應先討論雙方論點，1除了根本上理念的差異，是否仍有對 話的空間。並不因為憲法學者不重視安全保障，或因為安保學者忽視憲法。
而國際環境和國內因素的互動，在不同議題仍有繼續探究的必要。例如包括 修憲議題和對中、對韓關係是否有影響。即使未必能討論一定的框架結構理解所 有議題，但是指出關鍵影響因素，仍是未來值得努力的課題。
1 如：牧原出，「安倍一強」の謎（東京: 朝日新聞出版，2016 年），頁 264-269。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
參考文獻
壹、中文部分
專書
李大中，聯合國維和行動 : 類型與挑戰（臺北: 秀威資訊，2011年），頁250-254。
李世暉，日本國家安全的經濟視角 : 經濟安全保障的觀點（臺北: 五南，2016年）。
專書論文
李世暉，「細川、羽田、村山：後冷戰時代外交的摸索」，李世暉、吳明上、楊鈞池、
廖舜右、蔡東杰 著，當代日本外交（臺北: 五南，2016年），頁28-29。
吳明上，「海部、宮澤：波斯灣戰爭與對美協調外交」，李世暉、吳明上、楊鈞池、
廖舜右、蔡東杰 著，當代日本外交（臺北: 五南，2016年），頁16。
吳明上，「小泉：對美追隨的反恐外交」，李世暉、吳明上、楊鈞池、廖舜右、蔡東 杰 著，當代日本外交（臺北: 五南，2016年），頁62。
林超琦，「自由民主黨與日本政治的發展」，孫采薇、吳玉山 主編，優勢政黨與民 主：亞洲經驗的省思（高雄: 巨流圖書，2017年），頁29-39。
揭仲，「共軍在釣魚台「國有化」爭議期間的作用」，中共年報2016（臺北: 中共研 究雜誌社，2016 年），頁4-59。
廖舜右，「橋本：美日安全保障關係的深化」，李世暉、吳明上、楊鈞池、廖舜右、
蔡東杰 著，當代日本外交（臺北: 五南，2016年），頁38。
蔡東杰，「區域性冷戰態勢與日本之戰略因應」，遠藤乾・李世暉主編，日本研究的 轉化與重構：社會科學領域的學術對話（台北: 翰蘆，2019年），頁40-41。
期刊論文
石原忠浩，「中國漁船碰撞日本巡邏船事件與日中關係」，新社會（台北），第13期
（2010年12月），頁19-23。
石原忠浩，「「政治主導」的對外政策？：民主黨政權下的「中」日關係」，展望與 探索（新北），第10卷第7期（2012年7月），頁43-48。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
石原忠浩，「第二次安倍晉三政權的理念和對外政策的展望」，新社會（台北），第 26期（2013年2月），頁8-9。
石原忠浩，「第二次安倍政權下的安保法制與日本國內外的反應」，新社會（台北）， 第41期（2015年10月），頁8-9。
白智立，「从比较公共行政研究看战后日本行政体制特征——兼论90年代日本行政 改革的特质、意义」，日本学刊（北京），第4期（2012年），頁72。
李开盛、李小芳，「安全结构视野下的朝核问题走向」，太平洋学报（北京），第19 卷第4期（2011年4月），頁78-90。
李世暉，「不情願的專業主義：從普天間基地問題探討日本民主黨的決策過程」，政 治科學論叢（台北），第54期（2012年12月），頁37-70。
沈志华，「中苏同盟破裂的原因和结果」，中共党史研究（北京），第2期（2007年）， 頁40。
沈志華，「「唇齒相依」還是「政治聯姻」？ ─中朝同盟的建立及其延續(1946-1961)」， 中央研究院近代史研究所集刊（臺北），第63期（2009年3月），頁184-189。
吳明上，「日本首相在反恐戰爭中的領導權」，危機管理學刊（高雄），第5卷第1期
（2008年3月），頁56。
吳明上，「日本小泉首相強化領導權之研究：以郵政民營化法案的成立為例」，人文 與社會學報（高雄），第2卷第2期（2008年6月），頁125-147。
吳明上，「自民黨為何於2009年失去政權？--「分立國會」的觀點」，臺灣民主季刊
（臺北），第12卷第1期（2015年3月），頁175-209。
吳明上，「第二次安倍政權成為穩定政權之研究：從內閣官房長官角色分析」，遠景 基金會季刊（臺北），第19卷第3期（2018年7月），頁67-108。
何燿光，「中國的東亞戰略操作與決策兩難」，海軍軍官季刊（高雄），第33卷第3 期（2014年8月），頁24-45。
林文程，「釣魚臺爭端與美中在東亞的競爭」，日本與亞太研究（高雄），第1卷第1 期（2017年1月），頁1-30。
林超琦，「日本 2001 年至 2012 年預算權改革：不同制度安排之比較」，問題與研 究（臺北），第54卷第2期（2015年6月），頁67-99。
林賢參，「北韓威脅對日本飛彈防禦戰略發展之影響」，全球政治評論（臺中），第
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
33期（2011年1月），頁97-124。
林賢參，「日本安倍晉三內閣所面臨的內外課題與挑戰」，戰略與評估（台北），第4 卷第1期（2013年1月），頁21-41。
林賢參、郭永興，「中國的非正式經濟制裁與對象國的反擊策略：中日稀土衝突為 例的分析」，中國大陸研究（臺北），第60卷第4期（2017年12月），頁64-71。
林穎佑，「從積極防禦之變化探討中共在東海之行為演進」，中華戰略學刊（臺北）， 春季刊（2017年3月），頁170-171。
高少凡，「中國崛起與東協/東亞區域整合的迷思」，中共研究（新北），第44卷第1 期（2010年1月），頁79-83。
莫大華，「「中」、日、韓新政府三邊外交關係的挑戰與機會：領土爭議與政治動員」， 戰略與評估（台北），第4卷第1期（2013年1月），頁7。
郭育仁，「第二次安倍內閣之外交策略走向」，全球政治評論（臺中），第46期（2014 年4月），頁43-64。
郭育仁，「政官菁英對和平主義規範與建制的挑戰：日本2013年〈防衛計畫大綱〉
制定與內容」，政治學報（臺北），第62期（2016年12月），頁62。
張蜀誠，「中共公布防空識別區的心理戰」，空軍學術雙月刊（臺北），第641期（2014 年8月），頁40-63。
裘兆琳，「美、「中」、日在東海之角力，2013-2015」，中共研究（新北），第49卷 第7期（2015年7月），頁42、46-47。
楊鈞池，「1990年代日本科技政策決策機制之改革─兼論日本行政改革之意義」，中 山人文社會科學期刊（臺北），第14卷第2期（2006年12月），頁35-64。
楊鈞池，「日本民主黨執政後政治改革之分析」，選舉評論（高雄），第8期（2010 年6月），頁89。
鄭子真 ，「日本政治獻金的規制與侷限：論《政治資金規正法》之沿革與意涵」，
選舉研究（臺北），第20卷第2期（2013年11月），頁137-175。
鄭子真 ，「政黨結構與決策機制：比較日本自民黨與民主黨在決策過程的權力轉移」，
政治學報（臺北），第58期（2014年12月），頁73-100。
鄭端耀，「美蘇裁減戰略核武條約」，美國月刊（臺北），第6卷第10期（1991年10 月），頁9-18。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
鄭端耀，「國際關係新古典現實主義理論」，問題與研究（臺北），第44卷第1期（2005 年1、2月），頁115-140。
樊吉社，「美朝框架协议评析——兼论美对朝鲜的不扩散政策」，国际政治研究（北 京），第3期（2003年），頁14-24。
樊吉社，「美国对朝政策: 两次朝核危机比较」，美国研究（北京），第4期（2009年），
頁21-38。當 前 朝 鮮 半 島 的 安 全 困 境 --以 2010年 天 安 艦 事 件 以 來 為 例 樊吉社，「朝核问题与中美战略共识」，美国研究（北京），第2期（2014年），頁9-20。
賴怡忠，「釣魚台所改變的美日中台四角互動」，新社會（台北），第13期（2010年 12月），頁14-18。
盧業中，「當前朝鮮半島的安全困境－－以 2010 年天安艦事件以來為例」，遠景基 金會季刊（臺北），第16卷第1期（2015年1月），頁153。
盧業中，「六方會談2.0成形中? 朝鮮半島危機前景評估」，歐亞研究（台中），第2 期（2018年1月），頁44-46。
報刊
李庚嬉，「北韓進行第三次核試爆，為逼美國談判?」，海峽評論（臺北），第267期
（2013年3月），頁21-23。
林 泉 忠 ，「 從 「 安 倍 經 濟 學 」 到 「 安 倍 政 治 學 」」， 自 由 時 報 電 子 報 ， http://talk.ltn.com.tw/article/paper/840003，2014年12月18日。
「 安 理 會 通 過 第 1874 號 新 決 議 擴 大 制 裁 北 韓 」， 大 紀 元 ， http://www.epochtimes.com/b5/9/6/13/n2556878.htm，2009年06月13日。
「 日 通 過 秘 密 保 護 法 安 倍 民 調 跌 」 ， 大 紀 元 ， http://www.epochtimes.com/b5/13/12/9/n4030130.htm，2013年12月09日。
「 日 本 神 奈 川 县 居 民 起 诉 《 特 定 秘 密 保 护 法 》 违 宪 」， 中 国 新 闻 网 ， http://www.chinanews.com/gj/2014/07-25/6427873.shtml，2014年07月25日。
「 安 理 會 表 決 加 強 制 裁 前 夕 北 韓 ： 對 美 採 先 發 制 人 核 攻 擊 」， 信 報 ， http://www1.hkej.com//dailynews/article/id/662088/安理會表決加強制裁前夕，
2013年03月08日。
「 日 本 新 聞 協 會 表 達 對 秘 密 保 護 法 強 烈 危 懼 」， 新 頭 殼 Newtalk ，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
https://newtalk.tw/news/view/2013-10-03/40672，2013年10月03日。
網路
「沈志华：从中朝关系史的角度看“萨德”问题 」，冷战国际史研究中心 ， http://ccwihs.ecnu.edu.cn/5f/c9/c5469a90057/page.htm，2017年3月22日。
貳、日文部分
專書
青井未帆、斉藤豊治、清水勉、田島泰彦、晴山一穂、三宅弘、村井敏邦，逐条解 説特定秘密保護法（東京: 日本評論社，2015年），頁2-18。
飯尾潤，日本の統治構造―官僚内閣制から議院内閣制へ（東京: 中央公論新社，
2007年），頁84-88。
五百旗頭真 編，戦後日本外交史 第3版補訂版（東京: 有斐閣，2014年），頁-。
内山融，小泉政権―「パトスの首相」は何を変えたのか（東京: 中央公論新社，
2007年）。
折木良一，国を守る責任 自衛隊元最高幹部は語る（東京: PHP研究所，2015年），
頁24-28。
信田智人，政治主導vs.官僚支配 : 自民政権、民主政権、政官20年闘争の内幕（東 京: 朝日新聞出版，2013年）。
信田智人，日米同盟というリアリズム（東京: 千倉書房，2007年），頁159-162。
信田智人，冷戦後の日本外交―安全保障政策の国内政治過程（京都: ミネルヴァ 書房，2006年），頁88-102。
信田智人，官邸外交 : 政治リーダーシップの行方（東京: 朝日新聞社，2004年），
頁79-126。
佐道明広，戦後政治と自衛隊（東京: 吉川弘文館，2006年），頁164-180。
佐道明広，自衛隊史 : 防衛政策の七〇年（東京: 筑摩書房，2015年），頁70。
須藤季夫，国家の対外行動（東京: 東京大学出版会，2007年），頁67-69。
田中明彦，アジアのなかの日本（東京: NTT出版，2007年）。
田中明彦，アジアのなかの日本（東京: NTT出版，2007年）。