第六章、 結論
第二節 未來研究展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
盡，總統權力縮減，黨的重心變為新任接班人，新的政黨核心人物可能改編政 黨組織。
第二節 未來研究展望
韓國的執政黨變動，與「總統黨」的政黨型態相關，政黨以個人為中心，
總統權力較大的時候，政黨組織較穩定，但總統權力縮減時，可能在總統試圖 擴張權力的時候，或者總統無力掌控的時候，發生政黨變動。本研究以總統掌 握民意、掌握國會的情形，觀察韓國執政黨變動，進一步補充「總統黨」變動 的背景。總統黨在總統掌握權力的過程中形成，在總統失去權力的時候裂解，
導致韓國執政黨不斷變動。
本研究目前既有的論證，尚有改進的空間，其中之一是測量總統掌握民意 程度的指標。本研究現以總統民調、滿意度高低的百分比，來做為總統掌握民 意的指標，是因為通常總統聲望高的時候，執政黨及黨內議員，比較容易視總 統為領導核心，民調百分比只能作為約略的指標。未來若能在更紮實的基礎 上，建立出其他合理的指標，來測量總統對政黨的掌握，可能可以更清楚的檢 視目前的論證是否合理。
另外，本研究著重於總統權力的消長，未系統性地觸及各種不同議題，對 於韓國政黨變動的影響。韓國社會對於各種議題的分歧，也清楚地顯現在兩大 黨之間，而黨內不同派系之間，對於特定議題的立場又可能出現些微差距。以 對北韓政策的立場為例，幾乎可以清楚劃分兩大黨之間的差距，許多朝野對峙 的情形也因對北韓政策而起，金大中與金鍾泌的結盟，也因為對北韓立場不同 而告吹66。不同的敏感議題，可能引發不同的對立情形，對政黨變動也可能有 些許的影響；未來可進一步觀察各種議題對韓國政黨變動的可能作用。
66 參考本研究前頁36-37。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
韓國總統單任制的設計，對韓國政黨變動，似乎有著很重要的影響，但本 研究尚未進一步描述五年單任制對韓國政治的影響。以邏輯來推論，總統任期 將盡的時候，可能會因為掌握政府的權威即將消失，或者因為施政表現不佳、
經濟狀況堪憂，而受到選民冷落、支持度下降。以現實狀況來看，韓國歷屆總 統確實會在任期末端時民調下降（參考附錄二），也往往會在此時發生政黨變 動，例如李明博卸任前，大國家黨更換黨名，盧武鉉卸任前，開放的我們黨分 裂等等。如果未來可以更明確地來檢驗總統不能再度競選的影響，對本研究的 論證將會是一大助益。
除了執政黨之外，未來尚可觀察本研究所提出的解釋，是否能完全應用於 在野黨的政黨變動。本研究主要觀察「總統」的執政情形，與執政黨變動的關 聯，若應用於在野黨，須注意在野黨內部的權力結構，是否與執政黨相同，即 在野黨內是否存在類似總統般的政黨領袖，以及在野黨領袖掌握政黨、掌握國 會的程度，是否也同樣會影響到在野黨的變動。在野黨在未執政的情況下，黨 領袖掌握政黨、掌握國會的需求，是否也足以使得在野黨變動，值得觀察。
另外，韓國的小黨之一「民主勞動黨」，自從2000年成立之後，在國會的 席次一直都不足以成立黨團，不可能像主要政黨一樣以「掌握國會」作為目 標，但民主勞動黨也曾經歷過多次政黨變動，部分成員在2008年退黨，另外成 立「進步新黨」，2011年民主勞動黨又改組為「統合進步黨」。未來也可觀察 本研究的論證，是否適用於類似民主勞動黨的小黨，進一步探討小黨發生政黨 變動的原因。
除了國會中的政黨之外，韓國也有「地方型政黨」，這些政黨在地方議會 擁有席次，但在中央層級的影響力有限，在國會幾乎沒有席次，例如民主勞動 黨於蔚山廣域市67的勢力不容小覷68，但在韓國國會中的席次非常少。韓國在民
67 蔚山廣域市［울산광역시］，位於韓國東南方。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
主化以前 ， 仍持續保有全國性的選舉 ， 但自從1960年代後便不再舉行地方選 舉，一直到1991年才恢復（중앙선거관리위원회d, 2009: 176-181）；少數政黨 在地方選舉恢復之後 ， 開始於地方議會崛起 ， 但未能於國會中取得更多席次。
這些地方選舉的力量，與國會中政黨的分裂與重整是否相關，甚至在全國性的 總統大選中扮演什麼角色，也很值得討論。
68 舉例來說，2010年6月第五屆地方選舉之中，蔚山廣域市的區、市、郡議會選舉總當選人數 為43人，而民主勞動黨在其中就獲得13席（30.2%）；2008年的第18屆國會選舉之中，民主勞 動黨在299席之中僅獲得2席（0.6%）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、中文文獻
專書
森山茂德，譯者吳明上，韓國現代政治（台北市：五南，2005）
郑继永，韩国政党体系（北京：社会科学文献出版社，2008）
施正鋒編，瞭解當代韓國民主政治（台北市：台灣國際研究學會，2011）
專書篇章
石忠山，「當代韓國政黨政治之發展與挑戰」，載於施正鋒編，瞭解當代韓國 民主政治（台北市：台灣國際研究學會，2011），頁 117-160
郭秋慶，「韓國民主轉型的形成與延生的問題」，載於施正鋒編，瞭解當代韓 國民主政治（台北市：台灣國際研究學會，2011），頁 57-90
黃長玲，「分裂社會下的體制發展與爭議：台灣與南韓民主化經驗的比較」，
載於彭慧鸞編，蕃薯與泡菜：亞洲雙龍台韓經驗比較（台北市：財團法人 亞太文化學術交流基金會，2008），頁 41-64
期刊論文
林繼文，「政府體制、選舉制度與政黨體系：一個配套論的分析」，選舉研 究，第 13 卷第 2 期（2006），頁 01-35。
吳重禮，「美國『分立性政府』與『一致性政府』體制運作之比較與評析」，
政治科學論叢，第 9 期（1998），頁 61-90。
吳重禮，黃紀，張壹智，「台灣地區“分立政府”與“一致政府”之研究：以 1986 年至 2001 年地方府會關係為例」，人文及社會科學集刊，第 15 卷第 1 期（2003），頁 145-184。
蔡榮祥，陳宏銘，「選舉時程對政府組成型態的牽引力：半總統制經驗之探 討」，東吳政治學報，第 26 卷第 2 期（2008），頁 117-180。
蔡榮祥，陳宏銘，「總統國會制的一致政府與憲政運作：以馬英九總統第一任 任期為例」，東吳政治學報，第 30 卷第 4 期（2012），頁 121-176。
‧
Campbell, James E., The Presidential Pulse of Congressional Elections (Lexington:
University Press of Kentucky, 1997).
Cox, G. W., Kernell, S., The Politics of Divided Government (Boulder, CO: Westview Press, 1991).
Duverger M., Political Parties, Their Organization and Activity in the Modern State (Methuen: Wiley, 1954).
Key, V. O., Politics, Parties and Pressure Groups (Binghamton, NY: Thomas Y.
Crowell Company, 1964)
Mayhew, D. R., Divided We Govern: Party Control, Lawmaking and Investigations, 1946-1990 (New Haven, CT: Yale University Press, 1991).
Oh, J. K., Korean Politics: the Quest for Democratization and Economic Development (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1999)
Samuels, D. J. & Shugart, M. S., Presidents, Parties, and Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior (New York, NY:
Cambridge University Press, 2010)
Shugart, M. S. & Carey, J. M., Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics (Cambridge: Cambridge University Press, 1992)
期刊論文
Binder, Sarah A., “The Dynamics of Legislative Gridlock”, The American Political Science Review, Vol. 93, No. 3 (Sep., 1999), pp. 519-533
Bowling, Cynthia J., Ferguson, Margaret R., “Divided Government, Interest
Representation, and Policy Differences: Competing Explanations of Gridlock in the Fifty States”, The Journal of Politics, Vol. 63, No. 1 (Feb., 2001), pp. 182-206
Campbell, J. E., “Explaining Presidential Losses in Midterm Congressional Elections”, The Journal of Politics, Vol.47, No.4 (1985), pp. 1140-1157.
Cohen, Jeffrey E., Krassa, Michael A., Hamman, John A., “The Impact of Presidential Campaigning on Midterm US Senate Elections”, The American Political Science Review, Vol. 85, No. 1 (Mar., 1991), pp. 165-178
Coleman, John J., “Unified Government, Divided Government, and Party
Responsiveness”, The American Political Science Review, Vol. 93, No. 4 (Dec., 1999), pp. 821-835
Edward III, G. C., Barrett, A., & Peake, J., “The Legislative Impact of Divided Government”, American Journal of Political Science, Vol. 41, No.2 (1997), pp.
‧
545-563.
Elman, Colin, “Explanatory Typologies in Qualitative Studies of International
Politics”, International Organization, Vol. 59, No. 2 (Spring, 2005), pp. 293-326 Jones, M. P., “Presidential Election Laws and Multipartism in Latin America”,
Political Research Quarterly, Vol. 47, No. 1 (1994), pp. 41-57
Kelly, Sean Q., “Divided We Govern? A Reassessment”, Polity, Vol. 25, No. 3 (Spring, 1993), pp. 475-484
Kernell, S., “Presidential Popularity and Negative Voting: An Alternative Explanation of the Midterm Congressional Decline of the President's Party”, The American Political Science Review, Vol. 71, No.1 (1977), pp. 44-66
Mayhew, D. R., “Divided Party Control: Does It Make a Difference?” PS: Political Science and Politics, Vol.24, No.4 (1991), pp. 637-640.
Park, Jin, “Political Change in South Korea: The Challenge of the Conservative Alliance”, Asian Survey, Vol. 30, No. 12 (Dec., 1990), pp. 1154-1168
Park, K., “Party Mergers and Splits in New Democracies: The Case of South Korea (1987–2007)”, Government & Opposition, Vol.45, No.4 (2010), pp. 531-552.
Piereson, J. E., “Presidential Popularity and Midterm Voting at Different Electoral Levels”, American Journal of Political Science, Vol. 19, No.4 (1975), pp. 683-694
Saeki, Manabu, “Gridlock in the Government of the United States: Influence of Divided Government and Veto Players”, British Journal of Political Science, Vol.39, No.3 (2009), pp 587 - 607
Samuels, D. J., “Presidentialized parties”, Comparative Political Studies, Vol. 35, No.
4 (2002), pp. 461-483.
Shugart, M. S., “The electoral cycle and institutional sources of divided presidential government”, American Political Science Review, Vol. 89, No. 2 (1995), pp. 327-343.
Sundquist, J. L., “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States”, Political Science Quarterly, Vol.103, No.4 (1988), pp. 613-635.
Tufte, E. R., “Determinants of the outcomes of midterm congressional elections”, The American Political Science Review, Vol. 69, No.3 (1975), pp. 812-826.
三、韓文文獻
專書
김태랑, 대한민국국회 60년사 (서울특별시：국회사무처, 2008)
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
거관리위원회, 2010)
, 정당의 활동개황 및 회계보고 2010년도 (서울: 중앙선 거관리위원회, 2011)
, 정당의 활동개황 및 회계보고. 2011년도 (서울: 중앙선 거관리위원회, 2012)
, 정당의 활동개황 및 회계보고. 2012년도 (서울: 중앙선 거관리위원회, 2013)
網路資料與新聞報導
大韓民國國會六十年史 대한민국국회 60 년사(김태랑)，
http://www.assembly.go.kr/renew10/asm/ifn/file_down.jsp?M_idx=1_02&SAVE FILENAME=assembly60.pdf&FILENAME=%B4%EB%C7%D1%B9%CE%B1
%B9%B1%B9%C8%B8%2060%B3%E2%BB%E7.pdf
朝鮮日報檔案庫 조선일보 아카이브，http://srchdb1.chosun.com/pdf/i_archive/
韓國中央選舉委員會 選舉統計系統 중앙선거관리위원회 선거통계시스템，
http://info.nec.go.kr/
韓國法律知識資訊系統 법률지식정보시스템，
http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/law/Main.jsp 韓國國會法 국회법，
http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/law/Law.jsp?WORK_TYPE=LAW_BON&S RCH_IN_RESULT=false&LAW_SRCH_TYPE=LAW_NM&SUB_NM=%B1%
B9%C8%B8%B9%FD&BEF_SUB_NM=%B1%B9%C8%B8%B9%FD&LAW_
CHECK=true&ORD_CHECK=true®L_CHECK=true&srchinresult=false&
lawsrchtype=LAW_NM&subnm=%B1%B9%C8%B8%B9%FD&befsubnm=%
B1%B9%C8%B8%B9%FD&lawchk=true&ordchk=true®lchk=true&LAW_I D=A1276&PROM_NO=12108&PROM_DT=20130813&
韓國國會資訊系統 국회정보시스템，
http://www.assembly.go.kr/renew10/info/inf/infosystem_list.jsp 韓國國會議案資訊系統 국회의안정보시스템，
http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/main.jsp
韓國輿論振興基金會（新聞資料庫） 한국언론진흥재단，
http://www.kinds.or.kr/
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
政黨名稱（其他政黨）
自由民主聯合 자유민주연합
國民黨 국민당
國民新黨 국민신당
民主勞動黨 민주노동당
進步新黨 진보신당
統合進步黨 통합진보당
‧
(1988~1993)
肯定 29 57 53 41 45 28 26 - 28 - 28 25 12 - - 15 - 12 - -
否定 46 16 25 27 25 41 45 - 40 - 55 54 40 - - 41 - 56 - -
14 屆金泳三 (1993~1998)
肯定 71 83 83 59 55 55 44 36 37 28 29 32 41 41 34 28 14 7 8 6
否定 7 4 6 18 24 21 25 33 34 41 45 39 33 37 40 47 65 74 78 74
15 屆金大中 (1998~2003)
肯定 71 62 56 63 60 52 46 50 49 38 54 30 27 29 28 31 33 26 28 24
否定 7 11 17 14 16 22 29 24 20 26 18 51 55 52 49 49 41 53 52 56
16 屆盧武鉉 (2003~2008)
肯定 60 40 29 22 25 34 23 27 33 34 28 23 27 20 16 12 16 24 27 27
否定 19 41 53 62 57 46 60 57 55 53 61 67 63 70 74 79 78 66 64 62
17 屆李明博 (2008~2013)
肯定 52 21 24 32 34 27 36 47 44 49 44 47 43 39 37 32 24 25 *23 **23
否定 29 69 65 55 55 55 55 45 45 41 43 41 49 54 55 60 62 58 59 61
한국갤럽 데일리정치지표 제 44 호(2012 년 11 월 3 주) , 한국갤럽 데일리 오피니언 | 정치지표 - 제 59 호(2013 년 3 월 3 주)
*2012 年 3 分期平均
** 2012/10/4~2013/2/7 平均