第六章 結論與建議
第三節 未來研究建議
一、對認股人的研究
本研究僅針對濁水溪口海埔地公益信託所採用的策略進行研究，研究參與者 限於發起本活動之規畫者、共同發起團體工作人員及主動推廣認股志工，雖然本 活動有將近七萬位認股人，但是他們是否感受到規劃者透過活動所要傳遞的理念，
是否真正了解到溼地的價值與重要性，本研究並未作探討。社會行銷的底線正是 目標對象持續的行為改變，因此建議可針對認股人後續的行為進行研究。
二、對溼地環境教育的研究
國人普遍對溼地的功能及價值不清楚，政府亦將溼地視為是可開發之地，甚 至在溼地法出現之前，溼地是沒有任何名分的。因此如何加強國人對溼地的認識，
了解其在經濟、生態及文化上的價值，並且設計溼地環境教育的方案，使國人能 珍視溼地的環境，是未來可以努力的方向。唯有當我們都認識了環境的價值，知 道它的重要性，才知道我們為什麼要保護它。
三、集體環境行動的研究
環境教育的終極目標是採取環境行動的公民，經濟、政治等集體環境行動才 能使政府或企業採取環境友善的政策及行動，而這也是台灣最缺乏的。全民來認 股守護白海豚是集體環境行動的最佳例證，然而學術界在這部分的研究同樣是非
62008 年 6 月 25 日經濟日報報導，彰化大城濱海區用地，有 99%以上的土地是屬國有土地，
沒有收購的困難，而且地區完整，只要透過抽砂填海後，就成了非常完整的用地。
135
常稀少，有可能是過去的實例也不多，因此建議未來可加強集體環境行動之相關 研究。
136
參考文獻
中文文獻
Munch(2010)。濕地總評記者會—原來台灣沒濕地！！【部落格文字資料】。取 自 http://blog.yam.com/munch/article/33733876
王甫昌(2002)。社會運動。載於瞿海源、王振寰 (編)。社會學與台灣社會 (頁 341-362)。台北市：巨流。
王順民(2006)。當代台灣地區非營利組織的社會行銷及其相關議題論述。社區發
展季刊(115)，53-64。
王明鳳(2006)。行銷在非營利組織的運用之探討。社區發展季刊(115)，131-140。
王文科和王智弘(2004)。教育研究法。台北市：五南。
(1986-1998)。(未出版之博士論文)國立台灣大學：台北市。
何明修(2012)。反國光石化運動的「公民」展演。傳播研究與實踐, 2(1), 45-54。
137
施月英(2012)。反國光石化回顧。生態台灣，37，19-29。
台灣溼地網(無日期)。在台灣，政府與民間有哪些對於濕地保育的具體行動。取 自 http://wetland.e-info.org.tw/
台灣環境資訊協會 (2010 年 7 月 7 日)「全民認股 守護白海豚」濁水溪口海埔地 公益信託正式送件內政部。苦勞網。取自 http://www.coolloud.org.tw。
台灣蠻野心足生態協會(編)(無日期)。東台灣海峽中華白海豚的重要棲息環境。
取自台灣媽祖魚保育聯盟。
企鵝和莫聞(2010 年 4 月 19 日)。大城溼地不保護 國際國民信託專家：shame！
取自 http://et.e-info.org.tw/node/134。
呂季蓉(2007)。地方派系、社會運動與環境治理：以八輕在雲、嘉設廠分析為例。
(未出版之碩士論文)國立政治大學，台北市。
孟繁蓉和王鴻濬(2010)。我國生態保育公益信託制度概論。林業研究專訊，1(17)，
34-39。
林俊全(2008)。台灣的十大地理議題。台北縣：遠足。
林東泰(1996)。社會行銷的理論與實務。社會教育學刊(25)，49-75。
林博文(2010)。社會行銷的顧客思維。文官制度季刊 2(2)，25-53。
林國香(2012 年 4 月 15 日)。來自日本龍貓森林的槭樹葉子。取自 http://sowtrust.sow.org.tw/2012/04/blog-post_15.html
邱文彥(1993)與海爭地--海埔地開發的省思與前瞻。2013 年 5 月 2 日取自科學 月刊全文資料庫: http://210.60.224.4/ct/content/1993/00090285/0009.htm。
邱文彥(1999)台灣濕地環境的生態教育。環境教育季刊(39)，頁 23-32。
邱展光 (2008 年 8 月 18 日)。蕭萬長：國光石化投資案 非做不可。苦勞網。取 自 http://www.coolloud.org.tw。
洪秀如(2011)。高雄市市民對石化產業設於海埔地之相關議題、國民信託認知與
138 http://www1.geo.ntnu.edu.tw/jiaen/3-7.htm
陳吉仲 (2011)。國光石化在彰化設廠的經濟分析，生態台灣，30，15-19。
http://163.26.52.246/modules/tadbook2/view.php?book_sn=31&bdsn=1873。
陳志東(2012 年 4 月 21 日)。旅人與人－荒野自然谷的三個傻瓜。好吃好玩旺到 報。取自 http://blog.chinatimes.com/wonder/archive/2012/04/21/2135478.html 張長義(1998)。台灣海岸地區環境問題。載於施信民(主編)，海岸危機(14-49 頁)，
139
台中市：晨星。
黃光玉(2006)。說故事打造品牌：一個分析的架構，廣告學研究，26，1-26 黃俊英(2007)。行銷學原理。台北市：華泰。
曾心盈(2010)。評選國家濕地 大城濕地未列名單。苦勞網。取自 http://www.coolloud.org.tw
楊冠政(1997)。環境教育。台北市：明文。
溫于璇(無日期)。環境信託。取自 http://et.e-info.org.tw/node/139。
溫于璇、詹嘉紋(2011 年 11 月)。白海豚〈守護濁水溪環境信託認股案例分享〉，
http://www.ettoday.net/news/20120927/107732.htm。
(2012 年 12 月 26 日)劃定溼地能否廢止 中央盼法令備而不用。中時電子報。取 自 http://news.chinatimes.com/politics/11050201/132012122601369.html。
管莉婷(2008)。國民信託與我國有關執行之探討。(未出版之碩士論文)國立東華 大學：花蓮縣。
廖靜蕙(2010 年 8 月 21 日)。5 萬人認股救白海豚 政府無「法」面對。環境 資訊中心。取自 http://e-info.org.tw/node/58505。
彰化環保聯盟等(2010 年 6 月 24 日)。當石化產業撞擊人文、產業與自然生態－
140
劉力仁、曾慧雯、林國賢(2009 年 6 月 8 日)。學者研究：5 鄉鎮罹癌六輕顯著相 關。自由電子報。取自：http://www.libertytimes.com.tw/
賴寧寧(2010)。一座八輕 兩天將奪走一條人命。商業週刊(1179), 96-100。
蕭新煌(2002)。台灣社會文化的典範轉移。台北市：立緒文化。
蕭新煌、蔣本基、紀駿傑、朱雲鵬、林俊全(編) (2005)。綠色藍圖：邁向台灣的 「地方永續發展」 台北市：天下。
蕭富峰(2006)。行銷策略。台北市：華泰。
鍾國南(2012)。自環境管理(EM)與環境治理(IAD、PAM)至 NEM-以國光石化為
例。(未出版之博士論文)國立中山大學，高雄市。
顏和正(譯)(2011)。行銷 3.0：與消費者的心靈共鳴(原作者：Kolter, P.,Kartajaya, H., Setiawan, I.)。台北市：天下(原著出版年：2010)。
戴國良(2005)。整合行銷傳播：全方位理論架構與本土實務個案。台北市：五南。
蘇煥智、謝志誠(1997)。黑面琵鷺的鄉愁。台北市：時報
蘇志宗(2011)。反國光石化的文化創意模式。藝術與文化論衡，2，1-16
環境資訊協會(2012 年 6 月 20 日)。全民來認股守護白海豚。取自 環境信託：
http://et.e-info.org.tw/node/119。
聯合新聞網(2011 年 4 月 22 日)。馬總統不支持 國光石化喊卡。聯合新聞網。
取自 http://udn.com/NEWS。
141
英文文獻
Andreasen,A. R., & Kotler,P.(2008). Strategic Marketing for Nonprofit Organizations (Seventh Edition ed.). NJ: Pearson Prentic Hall.
Andreasen, A. R. (1995). Marketing Social Change: Chaging behavior to Pormote
Health, Social Development, and the Environment. SF: Jossey-Bass.
Kolter,P., & Zaltman, G.(1971). Social Marketing: An Approach to Planning Social Change. Journal of Marketing, 35, 3-12.
Cox, R. (2006). Environmental Communication and the Pubilc Sphere. London, UK:
Thousand Oaks : Sage Publications.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design:Chooisng among
firve traditions. London, UK.
Gordon, R. (2012).Re-thinking and re-tooling the social marketing mix.Australasian
Marketing Journal, 20, 122-126. doi:10.1016/j.ausmj.2011.10.005
Hasting, G. (2007) Social Marketing: Why Should the Devil Have All the Best Tunes?
MA: ELSEVIER.
Lefebvre, C. R., & Flora, J. A. (1988).Social Marketing and Pubilc Health . Health
Education Quaterly, 15(3),299-315.
Monroe, M. C. (2003). Two Avenues for Encouraging Conservation Behaviors.
Human Ecology Review, 10(2).
Monroe, M. C., Day, B. A., & Grieser, M.(2000). GreenCOM Weaves Four Strands.
In Environmental Education & Communication for A Sustainable world.
(pp.3-6)WA: Academy for Educational Development.
Tyson, B. C. (with Hurd, M.D.) (2009). Social Marketing Environmental Issues. IN:
Iuniverse Inc.
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
2010/12/15 中國時報 話題/A5 版 大城錢途 VS.六輕教訓 吵不出交集 2011/01/29 中國時報 中 部 都 會 ‧ 運 動
/C1 版
反國光石化 九把刀返鄉靜坐 引用「人之所以為萬 物之靈，在能保護其他生物」 其父也加入醫界、教 師抗議行列 號召更多遊子支持
2011/04/08 中國時報 石化與環保的戰 爭 ／ 國 光 石 化 篇 /A3 版
國光石化拚上環保生態 難解？ 官員指國光不做 上中下游全外移 23 萬個就業機會消失 環團強調台 灣要永續發展 不需要高耗能、高汙染產業 2011/04/23 中國時報 再見了，國光石化
產業衝擊/A4 版
政隨人移 經長政策大轉彎 2011/04/23 中國時報 再見了，國光石化
社運再起/A3 版
蔡嘉陽點子王 溼地信託護白海豚
2011/04/24 工商時報 財經要聞/A2 版 投資案為何喊卡…… 3 張空白支票 壓垮國光石化 2011/04/26 中國時報 時論廣場/A14 版 《咱的社會》青年的幽默正義
2011/04/27 工商時報 財經要聞/A2 版 劉憶如：大城鄉可發展生技
152
153
154
155
156
157
然溼地(介紹認股書內容，鼓勵大家認股)
彰化海岸潮間帶孕育了包括中華白海豚、大杓鷸等珍貴而稀有的物種，更 是重要而無可取代的生態系，餵養眾生萬物，也包括了你和我。
而在濁水溪口的大城溼地是當地僅存最後一段自然的泥質潮間灘地。然 而，目前國有財產局即有可能以一平方公尺 100 元的便宜價格，賤賣給民 間財團─國光石化公司超過 2000 公頃的泥質潮間灘地，這個工業區的開 發，將對潮間帶生態造成無可挽回的浩劫。
為了守護濁水溪口潮間帶生態系的完整，為了全民的健康和安全的生活環 境，我們才要用國民信託的方式，發起「成不城，就靠你!」透過每個人的 一股，以一平方公尺 119 元的價格，靠全民的力量共同把我們的國土買回 來，不只拯救濁水溪潮間帶生物及稀有白海豚，也拯救我們自己免於污染 的生命威脅。歡迎您還有您的家人一起加入我們第二階段的環境信託認股 行動。
撿蚵阿嬤 40
看到這張照片 我們不襟要想 曾經多少人以這塊土地賴以維生 這是阿嬤的家 這是她生存一輩子的家
他們做錯了什麼？為什麼因為土地的開發而需要被這樣子對待？
為了這些無辜的漁民、為了這些珍貴的生物、為了我們自己及所愛的人的 生命安全
現在該是我們付出行動的時候了 荒野是我們能留
給後代最珍貴的 資產 41
我們多麼期待台灣這一塊僅存的泥灘地能被保留下來，讓海風繼續吹拂，
海鳥恣意覓食，讓中華白海豚能自在的水裡悠遊，讓我們的孩子隨時都能 到這兒體驗自然，甚至是世世代代都能保有這塊大自然賜予我們的珍貴資 產。
而這個夢想需要我們共同來完成，大城溼地環境信託成不城就靠你…