第五章 結論與建議
第二節 未來研究方向建議
壹、 以差異背景下交織的母職參政經驗為研究方向
歐巴桑聯盟女性參政行動中，呈現不同背景母職樣貌是重要的一環，將不
同媽媽們在日常中面對的複雜困境攤在政治場域內，其目的在於將破除母職參 政者的單一樣貌，同時藉由勞動階級、身障媽媽的參政，挑戰政治參與的階級 門檻。既有高學歷、形象清新的母職參政者，形成媽媽參政的樣板，她們在政治 行動上多半缺乏母親角色的展現，而是以專業形象示人，然而她們的背景如何？
這樣的背景如何影響她們對政治的理解？是否有特定關注的議題？此背景在其 肩負母職參政時又有何影響？成為政治人物的經驗，又如何與過往經歷互動？
不同背景的母親參政者又有何異同之處？後續若有研究得以以此為題，呈現差 異背景母職下女性參政者的樣貌，將豐富母職角色圖像，亦同時為母職參政者 增添不同形象，使更多女性經驗被看見，也期待發揮鼓勵作用，啟發更多女性 思考自身公民身分與母職角色，而使二者並行成為可能。
貳、 以歐巴桑聯盟為主體追蹤其後續參政行動的改變與突 破
歐巴桑聯盟已正式成立政黨，就本研究受訪者表示，她們的參政行動將以 12 年為目標，除了將於 2022 年參與縣市議員選舉，並將持續培力女性投入政治 參與，亦不排斥在未來有男性的加入，而歐巴桑聯盟特殊的參政樣態，及女性 社群運作模式，在本研究撰寫之時，仍在發展與站穩腳步階段，未成定型，又其 去除階層體制的組織模式，較為鬆散、也較有彈性，故後續發展值得觀察，特別 聚焦在她們如何實踐與協調母職與參政者的雙重身分，整體社群給予何種助力？
其培力方式是否仍以母職為號召，邀請更多媽媽加入倡議與參政的行動？其母 職參政行動是否提高理想母職門檻，同時提高媽媽參政的標準？若有男性的加 入，是否仍以親職為共同理念的聯繫？又爸爸參政又將有何種突破性的參政行 動？媽媽與爸爸同樣肩負親職責任，其參政行動上有何異同亦為值得關注的焦 點。
參、 聚焦於母職參政者與伴侶間的互動與協調為研究主題
本研究受訪者在訪談過程中，提及自身與伴侶間的家務分工，多半為丈夫 負責家中經濟開銷，受訪者承擔家務勞動的分工方式，而在女性投入政治後有 協調的可能；亦有「男主內，女主外」的家庭運作模式，或在雙薪家庭內，妻子 主要承擔家務，但兩人間互為教養孩子的替手，使雙方皆得兼顧工作與育兒；
或有女性為家庭經濟來源，伴侶為教養責任主要承擔者。本研究就研究主題所 限，對於母職參政者與伴侶間的互動及家務分工未有詳盡的分析，過往對母職 參政者的研究，多半呈現政治人物與母職身分蠟燭兩頭燒的情況，少數得以因 為參政而獲得與伴侶協商家務分工的機會，而在她們參政前，家中勞務分工的 情形為何？在參政前、後分工是否有所差異？女性參政是否得以帶動家務分工 上的性別平權？又伴侶如何看待女性參政經驗，參政行動對於家庭的影響有何 理解與詮釋，若能兼具伴侶雙方的觀點分析，將得以完整呈現女性投入公領域 的政治參與，回頭對於私領域的影響，包含家庭內的性別平權與伴侶關係上的 協商互動。
參考文獻
一、 中文文獻
丁凡（譯）（1999）。性政治（原作者：Kate Millett）。載於顧燕翎、鄭至慧（主 編），女性主義經典（76-86）。臺北市，女書文化。（原著出版年：1970）
女力當道！國民黨7 位女性縣市長全部當選（2018 年 11 月 25 日）。蘋果即時。
取自：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181125/1472951/
卞金峰（2018 年 11 月 24 日）。女力當道 7 女性縣市長史上最高。中央社。取 自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811245018.aspx
王惠美（2015 年 10 月 29 日）。實驗教育平民化：跨越社會階層，降低共學經濟 門檻。未來
Family。取自：https://gfamily.cwgv.com.tw/content/index/1612。
王雅各（譯）（2002）。不同的語音：心理學理論與女性的發展（原作者：Carol Gilligan）。臺北市：心理。（原著出版年：1993）
王瑞香（2000）。基進女性主義。載於顧燕翎（主編） ，女性主義理論與流派（121-158）。臺北市，女書文化。
王瑞香（2019）。顛覆一切壓迫的根源─激進女性主義。載於顧燕翎（主編），女 性主義理論與流變（179-220）。臺北市，貓頭鷹。
母是歐洲議員 超萌 5 歲女童從小在議會長大（2015 年 9 月 15 日）。Ettoday 新聞雲。取自：https://www.ettoday.net/news/20150915/564927.htm
石之瑜、 權湘（1994）。女性主義的政治批判：誰的知識？誰的國家？。臺北 市，正中。
全 國 人 事 法 規 釋 例 （ 無 日 期 ）。 公 民 與 政 治 權 利 國 際 公 約 。 取 自 ： http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=A0036000
成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓（譯）（2008）。性別打結─拆除父權 違建（原作者：Johnson, A. G.）。臺北市：群學。（原著出版年：1997）
江素慧（1996）。女性政治菁英之研究：以民進黨女性公職人員為例。國立臺灣 大學政治學研究所碩士論文，台北市。取自https://hdl.handle.net/11296/5jj2ak 江蓋世（2001）。非暴力的理論與實踐。臺北市，前衛。
行政院（2017）。
2017
性別圖像。取自：https://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/b-s2/gender/eb/2017/2017C.pdf行政院（2018）。
2018
性別圖像。取自：https://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/8379-2222XUOZ7PWC.pdf行政院（2019）。
2019
性別圖像。取自：https://www.gec.ey.gov.tw/cp.aspx?n=FF52C-A437EFEC0FB行政院性別平等會（2012）。消除對婦女一切形式歧視公約。取自： https://www.ge-c.ey.gov.tw/News_Content5.aspx?n=0FA95BAEF8038564&sms=6E4F72C75B A15E25&s=83547521738295E8
何穎怡（譯）（2000）。女性研究自學讀本（原作者：Joy Magezis）。臺北市：女 書文化。（原著出版年：1996）
呂亞力（1985）。政治學。臺北市：三民。
呂亞力（2001）。政治學。臺北市：三民。
宋文偉、張慧芝（譯）（2003）。性政治（原作者：Kate Millett）。新北市：桂冠。
（原著出版年：1970）
宋踐（譯）（1999）。性別與氣質（原作者：Margaret Mead）。臺北市：女書文化。
（原著出版年：1950）
李令儀（譯）（2000）。覺醒與挑戰：女性迷思（原作者：Betty Friedan）。臺北市：
新自然主義。（原著出版年：1963）
李玉華（2015）。親子共學：從家內互動、大小公民覺醒、教育改革，到社會性 別共作。性別平等教育季刊，77，63 – 67。
李佩儒（2011）。婦女保障名額制度下之女性從政研究－以南投縣議員為例。東
海 大 學 公 共 事 務 碩 士 在 職 專 班 碩 士 論 文 ， 台 中 市 。 取 自 https://hdl.handle.net/11296/y6vxy5
李政賢（譯）（2009）。訪談研究法。（原作者：Irving Seidman）。臺北市：五南。
李淑娟（2009）。莎拉‧魯迪克「母職思考」及其教育蘊義。臺北市立教育大學 教育學系碩士班碩士論文，臺北市。 取自 https://hdl.handle.net/11296/9ftfz8 周志杰（2008）。女性的政治參與：從婦女權利與女性主義面向分析。人權會訊，
90，27-29。
易君博（1993）。政治理論與研究方法。臺北市：三民。
周嘉辰（2001）。命名風波：從「女人」作為政治範疇談女性主義的政治觀（未 出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
周碧娥（1987）。台灣地區婦女政治參與的變遷。社區發展季刊，37，13-25。
周碧娥（2006）。人權、性別與民主化：女性公民權與台灣政治民主化。載於 東吳大學人權學程舉辦之第二屆人權學術論文研討會會議手冊---多元文化 與人權之對話（80-103），臺北市。
周碧娥（2008）。臺灣婦女與政治：1985-1994。載於王雅各（主編），性屬關係
（上）（335-370），臺北市，心理。
林宜瑾（2012）。台灣基層女性參政困境之分析──以縣市議員為例。國立成功 大 學 政 治 經 濟 學 研 究 所 專 班 碩 士 論 文 ， 台 南 市 。 取 自 https://hdl.handle.net/11296/r4bh75
林芳玫（2000）。自由主義女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派
（1-34）。臺北市，女書文化。
林思怡（2018 年 11 月 18 日。【2018 美國期中選舉】真正的女性之年 女性當 選人數創紀錄。上報。取自：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo-=51581
社團法人台灣親子共學促進會（2018 年 11 月 16 日）。【2018 年 12/8~12/9 中區
親 子 共 學 家 庭 教 育 實 踐 班 】 簡 章 【 部 落 格 文 字 資 料 】。 取 自 ： http://parentparticipatingeducation.blogspo-t.com/2018/
邱瑞鑾（譯）（2018）。第二性（原作者：Simon de Beauvoir）。臺北市：貓頭鷹。
（原著出版年：1949）
姜貞吟（2005）。兩性參政之現況問題與未來展望。國家政策季刊，4（1），33-68。
姜貞吟（2009）。女性做為政治行動者台灣女性參政圖像的反思。台灣社會研究 季刊，76，277-316。
姜貞吟（2017）。女總統跟她的內閣們：女性人才哪裡去了？。載於戴伯芬（主 編），性別作為動詞：巷子口社會學
2（180-186）。新北市，大家。
胡幼慧（2008）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市，巨流。
紀欣（2000）。女人與政治：九０年代婦女參政運動。臺北市：女書文化。
洪菽珮（2013）。女性菁英政治參與之分析－ 以臺南市第一屆女性市議員為例。
國 立 中 正 大 學 政 治 學 研 究 所 碩 士 論 文 ， 嘉 義 縣 。 取 自 https://hdl.handle.net/11296/9766wb
范雲（2003）。政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心 的分析取向。台灣社會學，（5），133-193。
范毅芬（1981）。我國婦女參政之研究－－台北縣市地區現任女性議員參政之分 析 。 國 立 臺 灣 大 學 三 民 主 義 研 究 所 碩 士 論 文 ， 台 北 市 。 取 自 https://hdl.handle.net/11296/e97m7h
范毅芬（1989）。女性參政之探討。載於婦女新知基金會（主編），婦女與政治參 與（107-119）。
唐文慧（2018 年 12 月 6 日）。唐文慧／女力當道？女性參政背後的虛與實。聯 合新聞網。取自：https://opinion.udn.com/opinion/story/11593/3521401 唐文慧、王怡君（1999）。女性參政者之角色扮演與政策議題─以一九九八年立
法委員選舉為例。國立政治大學社會學報，29，75-116。
婦女新知基金會（2018 年 12 月 28 日）。【聲明】女性縣市長突破三成，女性參 政仍是邊緣點綴？。取自：https://www.awakening.org.tw/news/5165
張娟芬（1991）。女性與母親─一個嚴肅的女性思考。當代，62，94-98。
張智全（2003）。桃園地區國中教師政治態度與政治參與行為之研究。國立臺灣 師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，台北市。 取 自https://hdl.handle.net/11296/74hh42
張瓊玲（2004）。我國婦女參政之現況與未來願景。國家政策論壇，
93（春）
，23-29。梁雙蓮（1987）。台灣婦女的政治參與現況與發展。中國論壇，23，79-84。
梁雙蓮、顧燕翎（1995）。台灣婦女的政治參與：體制內與體制外的觀察。載於 劉毓秀（主編），台灣婦女處境白皮書：1995 年（93-144）。臺北市：時報文 化。
盛智明、韓佳（譯）（2013）。好研究如何設計─用量化邏輯做質化研究（原作 者：Gary King, Robert O. Keohane & Sidney Verba）。新北市：群學。（原著出 版年：1978）
許正宏（2016 年 3 月 3 日）。女立委爭權益 要開放嬰幼兒進議場。聯合影音網。
取自：https://video.udn.com/news/450286
許翠谷（2002）。影響我國女性政治參與之因素分析--以第四屆女性立法委員為 例 。 國 立 中 山 大 學 公 共 事 務 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 ， 高 雄 市 。 取 自
許翠谷（2002）。影響我國女性政治參與之因素分析--以第四屆女性立法委員為 例 。 國 立 中 山 大 學 公 共 事 務 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 ， 高 雄 市 。 取 自