研究問題與目的

由研究背景回顧臺灣女性政治參與脈絡，從體制外的婦女運動到體制內的 女性參政，兩者間相互結盟、聲援，交互鑲嵌以使婦女議題獲得社會大眾的關 注，同時得以在政府體制、政策與法律內加入性別平等的元素，然而女性在政 治場域內的邊緣處境並未因此而化解，女性的政治效能感仍低於男性（楊婉瑩，

2007），在民選首長、民意代表及公部門主管職位的性別比例上，女性亦明顯的 低於男性，即便勝選擔任民選公職，仍會遇到個人政治生涯與家庭生活間的兩 難，女性必須將育兒責任暫時外包，或選擇保持單身以持續投入政治參與，抑 或暫別政治舞台以肩負育兒責任，無論選擇為何，家庭、育兒責任與政治參與 似乎難以並行，而歐巴桑聯盟女性卻做出不同的選擇，從參與社會運動到登記 參選，在個人投入政治參與的同時實踐母職，與過往多數研究指出「母職及妻 職為女性參政者的阻礙」形成對比，在既有研究中，亦未見有聚焦於母職與參 政經驗並行之女性政治參與者的經驗研究。

故本研究以歐巴桑聯盟為研究對象，關注女性作為行動主體，面對政治場 域內的不利條件，以及社會文化中對女性的角色期待，如何將女性經驗轉化為 政治參與的動能，對歐巴桑聯盟女性參政者而言，其母職與政治參與者的雙重 身分如何交互影響。本研究期待能藉由歐巴桑聯盟女性的經驗，提供女性投入 政治參與的更多想像，同時豐富政治場域內競選樣貌的多元性，增添女性參政 不同樣貌，以拓寬女性政治參與的空間；也期望能突破傳統母職刻板形象，為 母職實踐呈現新的樣貌，並鼓勵承擔母職的女性參與公共事務，將母職思維⁵帶 入公共場域。女性特質及育兒責任，不應作為隔離女性參與公共事務的高牆，

5 Sara Ruddick(1980)提出 maternal thinking 的概念，指個人於母職實踐歷程中，所成長出的思 維模式，而此思維並不與女性具有生物性的連結，而是不分性別的所有母職實踐者皆具有之。

我國文獻中多將maternal thinking 譯為「母性思維」或「母職思維」，為切合 Ruddick 的主張，

本研究採納「母職思維」的翻譯，以避免因文字意涵將Ruddick 的主張與女性產生本質上的連 結。

而應化作婦女從私領域跨入公領域的動力與資源，讓婦女的樣態受到正視，女 性及母親的聲音得以在政治場域中被聽見，並藉由政策及法律制定過程回應女 性的需求。期待女性公共參與的熱情不會被育兒責任減損或限制，除了在政治 參與與家庭責任之間抉擇外，能有不同的典範樣貌，使母職實踐與政治參與並 行成為可能。本研究分為三個部分，以下依序說明研究目的及研究問題，並在 研究問題中進一步說明該研究問題之內涵。

壹、 研究目的

一、瞭解歐巴桑聯盟女性參選人加入共學團前的政治參與經歷。

二、瞭解母職身分對歐巴桑聯盟女性參選人投入政治參與的影響。

三、瞭解歐巴桑聯盟女性參選人對於以母職投入參政經驗的詮釋。

貳、 研究問題

一、歐巴桑聯盟女性參選人加入共學團前的政治參與經歷為何？

此一部分欲瞭解歐巴桑聯盟女性投入政治參與的動機，其背後受何種 因素的影響？包含家庭資源、求學經歷與工作經驗等等，又或者其獨特的 生命經驗，為該群女性提供不同的養分，而得以踏入政治場域？與既有的 文獻內容有何得以相互印證之處？

二、母職身分對歐巴桑聯盟女性參選人投入政治參與有何影響？

第二部分將聚焦於歐巴桑聯盟女性獨特的政治參與模式，她們對母職 的認知及教養理念為何？何以選擇加入親子共學團？又如何成為地方民意 代表候選人？母職身分如何影響其看待議題的視角或是參與政治的方式，

進而形成具體的政見內涵？

三、歐巴桑聯盟女性參選人如何詮釋以母職投入參政的經驗？

最後將探討這群女性如何詮釋以「歐巴桑」為名投入政治的意義？如

何看待母職身分與政治的連結？對她們而言這樣的生命經歷有何意義？是 賦權還是削弱？對個人主體性有何影響？在個人的生命週流中，又帶來何 種啟發與視野？