韻律風格的研究以文本語言為考察的對象，然而文本語言常因刊刻傳抄用字的不同、訛 誤，或後人有意的改動，導致異文的產生。異文的產生直接影響的便是字音的讀法，不同的 讀法會對整段語流造成影響，如彈奏一段旋律時突然出現落拍或錯音，整個美感經驗可能便 因為一個小小的不協調的聲音而大打折扣。因此，在做李賀近體詩的風格研究之前，必須先 對詩集中的異文進行整理，以期儘量的接近李賀詩歌原始的韻律表現。異文考訂後，接著便 是一字多音的審定問題。中古字音的審定所依據的是宋時大中祥符年間陳彭年、邱雍等重修
《大宋重修廣韻》，《廣韻》兼收古今方國之音，一字多音的狀況不少，或聲調不同，或聲 母、韻母不同，或開合有異，或全然不同的讀音，這些都會對詩歌的韻律造成影響。總之，
在研究李賀詩歌的韻律之前，異文與字音的審定是不可或缺的基礎。
⼀、李賀近體詩異⽂考訂
本論文以王琦寶笏樓刻《李長吉歌詩匯解》（以下稱王解本）為研究基礎，然而李賀詩 集版本複雜，王解本與其他版本在文字上有許多出入，近代學者亦對王解本的文字提出校釋，
然各有說法。今做異文考訂，目的在擇訂最適當的詩文，儘量接近李賀詩歌的原始音韻。在 此之前，當先提出參校之版本，進而釐清各版本與王解本之差異處，最後提出審定標準。
唐刻本李賀集已不可見，今傳宋刊本有宣城本《李賀歌詩編》四卷、集外詩一卷（以下 稱宣城本），蜀本《李長吉文集》四卷（以下稱宋蜀本），蒙古本趙衍刻本《歌詩編》四卷
（以下稱蒙古本）。鮑本原書未見，今有明毛晉汲古閣據鮑欽止手定本校刊之《李長吉歌詩 編》四卷集外詩一卷（以下稱為毛氏本），及清述古堂影南宋「臨安府棚前北睦親坊南陳宅 經籍鋪」本《李賀歌詩編》四卷、集外詩一卷（以下稱書棚本）。此外，元復古堂翻刻宋臨 安陳氏書坊舊本《李賀歌詩編》，今有明馬炳然刻本《錦囊集》四卷、外集一卷，及民國秀 水金氏梅花草堂影本《錦囊集》四卷、外集一卷。馬炳然刻本所本之陳氏本並非書棚本，不 屬於鮑本系統，亦即不在南宋吳正子箋註所提到的五個版本系統之中 ；且張劍考馬炳然刻48 本與毛晉所見之陳氏本亦有不同之處 ，可見馬炳然刻本亦未全然承繼陳氏本，故今不取作49 異文校定之版本；又梅花草堂影本據尤振中考證為偽書，亦不採用。詩集之外，南宋吳正子 最早為李賀集作注，吳正子自言以京師本、鮑本訓注 ，京師本不復見，今見之鮑本與吳正50 子箋註本在體例、文字、篇數、篇目次序上均有出入，故不可將之歸入鮑本系統，然此為宋 人參照當時傳本所編，故亦當列入參照版本之一。此書傳本甚多，今取較早的刊本：元代建 安刻本《唐李長吉歌詩》四卷、外集一卷（以下稱元刊本）。總結異文校訂之版本有：毛氏 本（鮑本系統）、書棚本（鮑本系統）、宣城本、宋蜀本、蒙古本、元刊本（吳正子《箋 註》本）六本。
擇定校對的版本後，接著進行六個版本與王解本之差異探討。王解本乃以明刊吳正子《箋 注》本為底本，故王解本當是吳正子《箋注》本系統。然今以元刊本、王解本對校，之間不
本論文已於第一章緒論第四節研究範圍與方法處，對陳氏本非書棚本作過說明，此處不再贅述。
48
張劍指出毛晉〈汲古閣書跋〉中列舉所見陳氏本與鮑本相校之十一處差異處，馬炳然《錦囊集》
49
有四處與陳氏本不同。詳參張劍：〈李賀集版本校勘瑣議〉，《中國社會科學院研究生院學報》
第1期（2000年），頁56-57。
見元建安刻本《唐李長吉歌詩》外卷吳正子箋註：「今余用京、鮑二本訓註」。
50
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
乏文字差異，如〈馬詩二十三首〉之十六「且去捉𩘶風」，元刊本作「𩘶風」，王解本作「飄 風」；又〈惱公〉「鵝毛滲墨濃」，元刊本作「澡墨」，王解本作「滲墨」，可見王解本非 盡承元刊本。今做上述七個版本之異文統計，略去異體字、古今字與通假字的句數 ，計得51 李賀近體詩 536 句中出現異文的有 101 句，佔 18.8%，近五分之一強，對音韻的表現有不可 忽視的影響力。以下依何成邦《陸機的語言風格研究》中異文的分類方式 ，再加上詞語次52 序相異與其他兩類，歸類七個版本之異文形式，各類舉詩例兩則說明（僅一例者則舉一例），
並標示各版本中的異文情形。下文多引《廣韻》注解，為避免註腳過濫，僅在引文後標註頁 碼，所用的《廣韻》版本為 1976 年黎明文化出版，〔宋〕陳彭年等重修、林尹校訂之《新 校正切宋本廣韻》。
（一）異文形式
以下異文與字音考訂所舉的詩例皆標記編號，同於附錄擬音表的編號，以利詩文找查。
編號的順序為：詩歌編號—詩句編號—句中字序，如 5-2-1，即表示這是第 5 首詩的第 2 句 的第 1 個字；若只標示兩碼，即是省去最後一碼，如 5-2，即表示這是第 5 首詩的第 2 句。
1. 形近音近義同（包含義近）：有 5 例
(1) 48-68-2 ⼩「閤」睡娃僮（〈惱公〉）
宋蜀本、宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本作「閤」，元刊本、王解本作「閣」。
按《廣韻》：「閤，小閨謂之閤，古沓切（〔kAp〕）。」（頁534）「閣，樓閣，
古落切（〔kɑk〕）。」（頁506）二字形近音近義近。
(2) 65-4-3 今朝「直」幾錢（〈馮小憐〉）
宋蜀本、宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本、元刊本作「直」，王解本作「值」。
《廣韻》：「直，正也，除力切（〔ȡʰjək〕）。」（頁524）「值，持也，措也，捨 也，當也，直吏切（〔ȡʰi〕）。」（頁356）按《史記．魏其武安侯列傳》：「生平 毀程不識不直一錢，今日長者爲壽，乃效女兒呫囁耳語！」 又《漢書．高帝紀》：53
異體字如〈始爲奉禮憶昌谷山居〉「山杯『鎖』竹根」，宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本作
51
「鏁」，宋蜀本、元刊本作「鎻」，王解本作「鎖」，依《教育部異體字字典》，http://
dict2.variants.moe.edu.tw，「鏁」及「鎻」為「鎖」之異體字。古今字如〈送秦光祿北征〉「旗『懸』
日月低」，蒙古本、書棚本、元刊本、王解本作「懸」，宋蜀本、宣城本、毛氏本作「縣」，《說 文解字》：「縣，繫也。」徐鉉注：「今俗加心，別作懸。」見。見可知「縣」為「懸」之古體。
通假字如〈送秦光祿北征〉「箭射『欃槍』落」，宋蜀本、宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本、
元刊本作「攙搶」，王解本作「欃槍」，《廣韻》：「攙，攙搶，祅星。《爾雅》作欃槍。」可 知「攙搶」與「欃槍」為同音通假。
何成邦依形、音、義的異同將異文分為12類：1.形近音同義同、2.形近音近義同、3.形近音同義異、
52
4.形近音近義異、5.形近音異義同、6.形近音異義異、7.形異音同義同、8.形異音同義異、9.形異音 近義同、10.形異音近義異、11.形異音異義同、12.形異音異義異。詳見何成邦：《陸機的語言風格 研究》（香港：中文大學出版社，2012年）第三章陸機詩歌文本的異文整理。李賀詩歌的異文並非 在每一類都出現，今只取異文出現的類別做分類。
〔漢〕司馬遷撰，〔日〕瀧川龜太郎編：《史記會注考證》（高雄：麗文文化事業股份有限公
53
司，1997年），頁1140。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
「關中大飢，米斛萬錢」顏師古注：「一斛直萬錢。」 「直」亦有「價值」之義，54 二字形近音近義同。
2. 形近音同義異：有 24 例
(1) 7-8-5 泉上有芹「芽」（〈過華清宮〉）
宋蜀本、蒙古本、毛氏本、元刊本、王解本作「芽」，宣城本、書棚本作「牙」。
按《廣韻》，「芽」，萌芽；「牙」，牙齒，二字皆讀五加切（頁168）。
(2) 48-32-1 「胘」急是張⼸（〈惱公〉）
宋蜀本、元刊本作「弦急」；宣城本、毛氏本、書棚本、王解本作「胘急」；蒙古 本作「𦙁急」。按《廣韻》：「胘，肚胘，牛百葉也，胡田切。」「弦，弓弦，胡 田切。」（頁133）「胘」、「弦」兩字形近音同義異。
3. 形近音近義異：有 12 例
(1) 22-4-4 先擬蒺「蔾」銜（〈馬詩二十三首〉之二）
毛氏本、書棚本、元刊本、王解本作「藜」，宣城本、宋蜀本、蒙古本作「蔾」。
按《廣韻》，「藜」，藜藿，郎奚切（〔liɛi〕）（頁87）；「蔾」，蒺蔾，力脂切
（〔ljei〕）（頁55），二字形近音近義異。
(2) 60-1-2 寶「袜」菊⾐單（〈追賦畫江潭苑四首〉之二）
宣城本作「枺」；宋蜀本、蒙古本、書棚本、元刊本作「秣」；毛氏本、王解本作
「袜」。按《廣韻》：「枺，木名，莫貝切（〔muɑi〕）。」（頁383）「秣，馬食 榖也，莫撥切（〔muɑt〕）。」「袜，袜肚，莫撥切（〔muɑt〕）。」（頁485）
「秣」與「枺」、「袜」與「枺」形近音近義異。
4. 形近音異義同（包含義近）：有 1 例
(1) 50-32-2 蹙「頞」北⽅奚（〈送秦光祿北征〉）
宋蜀本、宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本、元刊本作「頞」；王解本作「額」。
按《廣韻》：「頞，鼻齃，烏葛切。」（頁483）「額，《釋名》云：額鄂也，有垠 鄂也。《說文》作頟顙也，五陌切。」（頁511）二字一為鼻莖，一為額頭，置於詩 中，與「蹙」組合的詞義一為皺縮鼻翼，一為皺眉，雖詞面上有所差異，然皆為表 現愁苦之貌，故歸此例為形近音異義近。
5. 形近音異義異：有 30 例
(1) 11-4-1 因遺戎韜⼀卷書（〈南園十三首〉之四）
宋蜀本、蒙古本作「固」，宣城本、毛氏本、毛氏本、書棚本、元刊本、王解本作
「因」。「固」與「因」形近音異義異。
〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注：《新校漢書集注》（臺北：世界書局，1978年），頁38。
54
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
(2) 52-1-5 雍州⼆⽉「海」池春（〈酬荅二首〉之二）
宋蜀本、元刊本、王解本作「梅」；宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本作「海」。
6. 形異音同義異：有 1 例
(1) 33-2-2 ⾧「聞」俠⾻⾹（〈馬詩二十三首〉之十三）
蒙古本作「文」；宋蜀本、宣城本、毛氏本、書棚本、元刊本、王解本作「聞」。
按《廣韻》，二字反切皆為無分切（頁109），然形、義皆異。
7. 形異音近義同（包含義近）：有 1 例
(1) 48-37-3 繡沓「褰」⾧幔（〈惱公〉）
宋蜀本作「牽」；宣城本、蒙古本、書棚本、元刊本、王解本作「褰」；毛氏本作
「搴」。按《龍龕手鑑》：「搴，去乹反（〔kʰjæ̆n〕），搴衣也，與褰同。」 又55
《廣韻》：「牽，引也，挽也，連也，苦堅切（〔kʰiɛn〕）。」（頁135）「褰」、
「搴」音義同，「牽」與二字形異音近義近。
8. 形異音近義異：有 6 例
(1) 7-4-4 ⽯斷紫「錢」斜（〈過華清宮〉）
宋蜀本作「泉」，宣城本、宣城本、蒙古本、毛氏本、書棚本、元刊本、王解本作
「錢」。《廣韻》：泉，疾緣切（ 〔dzʰjuæn〕）（頁140）；錢，昨仙切（〔dzʰ jæn〕）（頁137），兩字只有開合不同。
(2) 46-2-6 曉看陰根紫「陌」⽣（〈昌谷北園新笋四首〉之三）
宣城本、蒙古本、書棚本作「紫脉」；宋蜀本、元刊本、王解本作「紫陌」；毛氏 本作「紫脈」。按《廣韻》：「𧖴，《說文》曰：血理之分衷行體者，又作脈，經 典亦作脉，莫獲切（〔mæk〕）。」（頁513）「陌，阡陌，南北爲阡，東西爲陌，
莫白切（〔mɐk〕）。」（頁509）依《教育部異體字字典》，「脉」為「脈」之異
莫白切（〔mɐk〕）。」（頁509）依《教育部異體字字典》，「脉」為「脈」之異