民眾家庭供養觀比較

本研究意圖釐清世代間以及政府角色的立場與互動，發覺世代契約形式並不是

「直接」代間的權利關係，是一種「間接」的代間權利義務關係，而這種代間關係是 著重於垂直重分配的形式，並且由政府居中作為協調，此外，在年金改革過程中還要 注意到職業別這項因素。

第三節 民眾家庭供養觀比較

世界銀行在 2005 年的年金改革策略中，將原本的三柱擴增為五柱，增加了第零 柱與第四柱。第零柱強調的是社會救助與津貼，不過不在本研究的探討範圍內，而第 四柱重視的是倫理性的家庭供養觀，屬於非正式的世代間的資源移轉。

現行世界各國的社會保險改革中，多層次老年經濟安全保障是趨勢，並且重新省 視家庭功能的重要性，當然，在目前的少子女化高齡化的衝擊下，家庭內的供養功能 是否如同社會保險的世代契約受到影響呢？而社會保險體制和家庭供養兩種制度又 會有怎麼樣的互動關係呢？台灣受到傳統中華孝道文化的薰陶，普遍重視扶養功能，

這會成為優勢嗎？研究者從老人狀況調查、社會變遷基本調查中關於家庭供養的量化 資料中發覺，台灣過去的退休者或者是 50 歲以上的民眾，大部分的經濟所得都是從 子女移轉過去的，而近幾年來由於老年津貼、老農津貼的發放以及勞保、勞退跟其他 類的社會保險改革，退休者依靠子女的移轉所的比例逐漸降低，尤其是大都市變化最 大，而大都市中又以台北市為翹楚。

此外，研究者從各大雜誌及相關論文、量化資料庫資料發現，傳統的養兒防老觀 似乎有逐漸瓦解的趨勢，取而代之的是自我理財以及相關的社會保險老年給付，另外 從社會變遷基本調查的「生活費給予」以及「希冀未來生活費來源」可以得知家庭內 供養制度已經產生變化(非正式世代契約)，因此透過以上的基礎，研究者希望透過訪 談來瞭解台北市民眾對於家庭養老功能的看法及背後的原因；社會變遷基本資料庫基

88 

本上都是量化的資料，而量化背後隱藏的意義也是研究者所好奇，因此研究者也以社 會變遷基本資料庫關於老年經濟安全的題目為基礎，進行訪談大綱的擬定，探索民眾 家庭供養觀。

鄭清霞(2010)提到，在社會福利總體政策的代際連結上，可以看到四個全球主要 的變遷趨勢，顯示出代間的契約關係整在明顯地改變：

1. 生命歷程的延長  2. 人口年齡結構的改變  3. 家庭結構與關係的改變  4. 政府責任的改變 

在以上四點中，生命歷程的延長、人口年齡結構的改變以及政府責任的改變在前 面章節中已討論過，而本節將重點放置在家庭關係上，尤其是家庭受到少子女化和高 齡化的影響下，扶養功能的探討。

根據受訪者的訪談逐字稿中可以發現，有部分民眾認為養兒防老中功能逐漸喪失

，另外，也有部分民眾現在仍負有一定程度的養兒防老功能，茲就以下兩種範疇進行 討論：

一、養兒防老中功能逐漸喪失 

1. 大環境影響子女養兒防老的能力  (1). 就業險峻 

(2). 工作機會是全球移動 

(3). 薪水不高，可以顧好自己就很不容易了  (4). 社會經濟結構已改變 

2. 青年世代經濟力不足 

(1). 有心理準備，不敢奢望下一代會扶養父母  (2). 搞不好會變啃老族 

(3). 父母到過來幫助子女 

3. 自己規劃理財養老，不希冀小孩養自己  (1). 退休金制度 

(2). 投資理財，包含基金、股票、儲蓄險、置產當包租婆  二、仍負有一定程度的養兒防老功能 

1. 節日時的紅包與禮物  (1). 結婚紀念日 

(2). 生日  (3). 三節 

2. 除非必要，否則父母不會動用到子女給的生活費  (1). 給父母的生活費，父母會幫子女存起來 

(2). 對於父母來說，生活費是急救用的，除非是在緊急的狀況下才會支用  3. 形式以照顧陪伴為主 

(1). 養兒防老的內燃是以照顧、陪伴為主  (2). 主要是生病時的扶持 

(3). 孝順的傳統觀點上，照顧>陪伴>經濟  4. 認定養兒防老是重要的 

(1). 受到傳統觀念影響，會給父母跟祖父母生活費，是因為父母的收入已經 跟全盛時期差很多，子女需要回饋 

(2). 同儕的壓力 

(3). 兒子扮演養兒防老的重要角色，重男輕女 

研究者觀察，七年級生與五年級生並無太大的不同，根據每個人的生命經驗以及 家庭狀況的不同看來，家庭供養功能在某個程度上是受到時代的影響，譬如少子女化、

高齡化、失業率高、全球化等等，而逐漸薄弱，但卻仍保有一定作用，可見傳統的倫 理、孝道文化還是扮演了其原本該扮演的角色。

壹、養兒防老中功能逐漸喪失 

大環境是影響子女奉養能力的關鍵，主要是社會經濟結構變遷快速、就業險峻，

而且工作隨著全球化的影響，更減低了子女家庭扶養的功能：

「現在這個年代年輕人很少養的活自己吧，那很多人甚至沒有工作靠父母養啊。」

(Y15FS)

「因為我感覺工作愈來愈難找，因為薪水愈來愈……不知道有一天會怎麼樣？就 我們現在的工作就覺得，薪資太低了，對，所以我會想到說以後我小孩子他成長 的環境，是不是也在這樣的環境下，所以我覺得他只要養得起自己我就覺得ok。」

(Y14FB)

「因為我覺得以前的工作好像那個報酬，就是經濟報酬率，你投入勞力，報酬回 復的那個，我覺得是比較高，讓你可能就是有儲蓄、積蓄或者甚至讓你就是維持

90 

「對，她/他們(未來的子孫)就是會在我退休之後承擔起撫養的義務，就是有點 像是世代轉移的那種感覺啦。所以我覺得，我爸媽應該有這樣的觀念，我自己也 有這樣的觀念，那我覺得這不能完全去確保說這個觀念到現在這個社會還能成立 啦，因為基本上現在很多小孩他們的能力可能都沒有父母好了，現在反而有些是 要靠父母養的啦，所以我覺得這個觀點，恩，到現在這個社會可能不一定完全可 以持續下去啦。」(Y5FO)

「養兒防老，我覺得因為時代在改變，而且工作愈來愈難找，所以相對的薪資所 得就會，可能會有降低的可能，如果說養自己就來不及了，再去扶養另外一個人，

有一點困難。所以養兒防老這一句話，可能在未來或者是現在來說，就有一點不 太適宜。」(Y3FO)

「其實防老的話，我的想法是養兒跟防老是不同的，因為我覺得，因為我可能是 想要養小孩子，可能是對我人生的一個挑戰，是一個我對我自己的期許，但是我 不確定我的兒子要不要養我，說不定最後他混得很多，自己都養不起。」(Y2ML)

「(急速的插話)，我不敢想，我也告訴小孩說，其實你們也可以在比如說我讓你 們唸完書，不管是大學或者是碩士，都這樣子唷，你至少會到大學，碩士就看你 的能力，沒能力的時候就讀在職班，有能力我們就供你讀一般班，阿你們就可以 離開，不一定要回饋我們，我們的，我跟我老公的概念這樣子，不一定，所以我 們沒有養兒防老的，已經心理準備，不敢奢望啦。」(M19FL)

「所以以後他們出社會其實競爭應該滿大的，基本上除非說他真的是非常做到很 大的事業，否則他其實對他自己負擔他自己的家庭的能力可能都有限了，所以我 覺得這個東西我不會期望。其實你不可能，他本身他背負的責任，經濟壓力就滿 重的，可能未來他要買房子、或者是說要養家，他現在其實薪資的結構，他薪資 又是低的，對，相對那你要，我覺得這基本上他們的生活方面，未來他們是辛苦 的，所以不要太強求。」(M18FL)

「我覺得不太可能依賴我的小孩了，我怕他們回來要錢，怕他們都沒有工作都要 靠我們，我不太敢去想像小孩子了，你看現在就業這麼不景氣我都不敢保證他們 將來出去可以找的到工作，再者，那個工作現在是全球的移動，我有時候在想說 搞不好我的小孩將來可能在中國大陸或是根本在國外去找工作，不見得是好工作

，但是就是全球的這樣的勞工的移動，不見得會在台灣啊，因為我不太敢期待說 去靠小孩這件事情。」(M11FO)

「那所以說我，我可能也就這樣的對待兒女(不敢期待養兒防老)，因為未來不知

道趨勢會變得怎麼樣？可能就像現在的失業率這麼高。」(M17FL)

「因為我不知道她/他們賺得夠不夠我用啊？她/他們自己都不夠用了，怎麼會有 辦法給父母錢呢？」(M10FL)

「譬如說我就不會期望我的小孩以後養我，那我現在也沒有養我父母，反而我父 母會照顧我，那我在想以後這樣的情形會更嚴重，可能以後我的小孩也需要我支 助他，我在猜。那我也不希望，所以我希望他們在受教育的過程能夠獨立，但是 依照現在這樣子小孩子的教育成長，我不是有那麼大的信心。這是一個，你看現 在大學生，現在的大學畢業的孩子，就是大概20出頭，或碩士畢業，大概都是約 聘，那等到我的小孩的工作我真的不知道他會是被怎麼樣對待？像我那時候大學 畢業出來工作就是正職，像我們現在也做到四十幾歲，就是會，也不敢放掉這個 工作，放掉我的薪水就要差兩萬，從專職變成約聘，可是像我現在的狀況上不上 下不下，那所以我覺得依照現在，我不是有很大的信心，對於未來我小孩子的前 途，對。」(M6FT)

由於大環境的變化劇烈、青年世代的經濟力普遍不足，還可能會發生養兒「妨」

老以及成為「啃」老族，家庭的供養功能受到侷限，因此受訪者強調了自我理財的重 要性，諸如儲蓄、退休金、股票、基金以及置產成為包租婆等等，都是為了彌補家庭

老以及成為「啃」老族，家庭的供養功能受到侷限，因此受訪者強調了自我理財的重 要性，諸如儲蓄、退休金、股票、基金以及置產成為包租婆等等，都是為了彌補家庭