第七章 結論與建議
第三節 研究限制與對未來研究方向的建議
壹、研究限制
一、關於社會保險政策建議
研究者透過整理訪談資料、相關文獻以及研究者本身自己對於社會政策的了 解，在第二節中提出了累進費率的大膽建議。實際上研究者認為，這項建議還需 要經過財務專家精算出適合的費率更為恰當，研究者只是提出一個可能的做法；
另外，累進費率等同於所得稅制中的累進稅制概念的應用，希望社會保險的保費 徵收能更加符合公平正義且可以適時因應少子女化跟高齡化的衝擊。
二、抽樣方法
由於研究者採深度抽樣，利用臉書、無名、bbs 與台大社工系網頁等形式進 行樣本的選取，固然可以選到對於此議題有興趣的民眾，但同時也排除了部分不 懂得網路或電腦的市民。
貳、未來研究方向
兩世代在世代契約以及家庭供養上的看法，相當雷同，對於社會保險以及家 庭供養皆有支持或懷疑的論點，此外，職業類別也是重要的影響因素，對世代契 約和家庭供養的來講，尤其是福利政策的介入形成福利階層化，而在階層化底下，
每種職業群的經濟力不一，因此應該更加細緻化社會保險世代契約的論述─「工 作人口支持退休人口」。
從現今的社會環境脈絡來看，每種職業群的工作人口與退休人口的狀況不 同，應該分開探討其契約觀與正義觀。未來的研究方向，可以進一步進行焦點團 體訪談，讓同一世代的民眾互相激盪，以產生更多不一樣的想法，另外，也可以 以本研究為基礎發展量化問卷進行調查，同時從量化與質化的角度來理解世代契 約與家庭供養，以作為社會保險改革的依據。
兩世代的「生長背景」與「社會情境」以及「世代間如何呈現利他、互惠和 利己」等議題，也可納入未來研究兩世代契約觀與家庭供養觀的分析重點之一。
研究者在訪談中，不論是社會保險系統的存續、或者是家庭供養的功能，在訪談 的過程中會向受訪者談到「扶養」、「父母」以及「孝順」的概念，研究者猜測可 能會出現「社會期望」影響的問題，畢竟向外人坦承自己沒有扶養或是不認同養 兒防老可能會被歸類成「不孝順」、「不道德」；在社會保險方面，由於議題是關 於世代契約的討論，關係到支持退休人口或是老人，因此，這方面也有可能會因 為社會期待影響問題，而沒有向研究提出「不支持退休人口或是老人」等論述，
而所謂「不孝順」、「不道德」、「不支持退休人口或是老人」等說法，都值得研究 者在爾後對世代契約的研究繼續探討。
除了都市地區的研究，還可以嘗試在非都市地區進行訪談，依據老人狀況調 查曉得，都市與非都市在老年經濟所得來源上是有所差異，因此，藉由在非都市 地區訪談，可以得到更多家庭供養與世代契約的不同見解，可以提供在政策制定 上的參考。
118
參考文獻
中文參考資料：
丁復華(1997)。《福利國家世代正義困境之研究》。東吳大學政治學系碩士班學位 論文。
王正(1999)。〈國民年金財物機制之觀察與反思〉，《社區發展季刊》，第 88 期，
頁 56-67。
王正、鄭清霞(2007)。〈降低貧窮與國民年金〉，《社區發展季刊》，第 116 期，頁 50-74。
古允文(1997)。〈老人經濟安全與年金需求之觀點與議題〉，《社會福利雙月刊》，
第 132 期，頁 16-21。
古允文譯，James H.Schulz 原著(1998)。《結構調整政策對社會安全的意涵》。台 北：勞工保險局。
刊欣(2003)。〈亞洲銀髮族成消費新寵兒〉，《商業週刊》，第 820 期，頁 141。
古允文(2005)。〈世代契約與凝聚──老人經濟安全政策走向的思考〉，詹火生、
柯木興(編)，《建構─台灣老年經濟保障制度》，頁 47-62。台北：國家政策 研究基金會出版。
伊慶春、陳玉華(1998)。〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉，《人口學刊》，
第 19 期，頁 1-32。
朱芷君(2008)。〈3 步驟，存出百萬教育金〉，《康健雜誌》，第 116 期，頁 34-40。
吳老德((1998)。《由孫中山與勞倫斯正義觀點析論模塑福利國家之研究》。國立台 灣師範大學三民主義研究所博士論文。
吳老德(2004)。《正義與福利國家概論》。台北：五南圖書。
吳采旆(2004)。《台灣社會福利體制轉型─民主化與全球化的衝擊與挑戰》。東海 大學社會學研究所碩士論文。
李易駿(2005)。〈台灣地區國民年金規劃之探討：新社會風險觀點的初步分析〉，
《人文及社會科學集刊》，第 17 卷第 4 期，頁 715-760。
吳佳蓉(2007)。《全球化下福利國家角色之挑戰-以 2006 年 9 月瑞典國會大選為 例》。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
吳明儒(2007)。〈台灣退休養老保障：福利混合之典範轉型〉，王卓祺、鄧廣良、
魏雁濱(編)，《兩岸三地社會政策》，頁 447-478。香港：中文大學出版社。
社區發展季刊社論(2007)。〈國民年金制度發展的三道挑戰〉，《社區發展季刊》，
第 116 期，頁 1-10。
何華欽(2007)。〈政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果：以 1990 至 2000 年為例〉，
《台大社工學刊》，第 15 期，頁 89-120。
李瑞金、林鑫柔(2008)。〈從當前全球老齡核心議題探討我國老人福利法〉，《社 區發展季刊》，第 123 期，頁 59-69。
邱燕君(1999)。《台灣戰後老年經濟安全政策之歷史分析：國家與社會之觀點》。
國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
周正山(2003)。《公務人員老年經濟安全保障制度之研究》。國立政治大學公共行 政碩士論文。
林萬億(2003)。《福利國家的形成與社會公平》。台北：新視界文庫。
林書緯(2007)。《臺灣勞工老年經濟安全保障制度之研究》。玄奘大學社會福利學 系碩士班學位論文。
林慧淳(2007)。〈退休後我該跟誰住〉，《康健雜誌》，第 104 期，頁 192-202。
周家華(2009)。〈社會變遷與近三十年台灣老人研究─兼論老人政策之推動〉，《社 區發展季刊》，第 125 期，頁 368-393。
林昭禎(2009)。〈養不起的未來—高齡、少子化對 台灣勞工老年經濟安全制度之 衝擊與改革建議〉，《社區發展季刊》，第 125 期，頁 440-453。
胡幼慧(1996)。〈臺灣老年人口的依賴結構初探：以老年婦女為例〉，《人口學刊》，
120
第 17 期，頁 83-111。
胡幼慧、姚美華(2007)。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如 何收集資料、登錄與分析〉，胡幼慧(編)，《質性研究：理論、方法及本土女 性研究實例》，頁 117-131。台北：巨流圖書。
柯瓊芳(2002)。〈誰來照顧老人歐盟各國奉養態度的比較研究〉，《人口學刊》，第 24 期，頁 1-32。
柯木興、林建成(2005)。〈世界銀行多層次「老年經濟保障模式」的淺析〉，詹火 生、柯木興(編)，《建構─台灣老年經濟保障制度》，頁 33-46。台北：國家
政策研究基金會出版。
柯木興 (2005)。〈從「世代風暴」的警示看我國社會保險制度的隱憂〉，詹火生、
柯木興(編)，《建構─台灣老年經濟保障制度》，頁 208。台北：國家政策 研究基金會出版。
孫健忠(2005)。〈臺灣老年經濟安全保障的試析〉，詹火生、柯木興(編)，《建構─
台灣老年經濟保障制度論叢》，頁 187-206。台北：國家政策研究基金會出版。
陳寬政、楊靜利(1996)。〈台灣地區人口變遷與社會安全〉，陳肇男、劉克智、
孫得雄與江豐富(編)，《人口、就業與福利論文集》，頁 277-307。台北：中 央研究院經濟研究所。
陳姵羚(2003)。《勞工老年經濟安全保障之研究》。中國文化大學勞工研究所碩士 論文。
陳琇惠(2007)。〈台灣國民年金制度規劃的發展與挑戰─一項艱鉅社會工程的建 築〉，《社區發展季刊》，第 116 期，頁 87-88。
陳香君(2008)。《社會變遷下的家庭奉養型態與社區照護體系─以國姓鄉前溝村 為例》。國立暨南國際大學人類學研究所碩士論文。
陳向明(2008)。《社會科學質的研究》。台北：五南圖書。
陳琇惠、林奇璋(2010)。《銀髮族經濟安全與財務規劃》。台北：華都文化事業
有限公司。
黃毓蘋(1999)。《我國女性老年經濟安全保障權益變革 : 從依附到自主?從歧視到 公平?》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
黃源協、蕭文高(2006)。《社會政策與社會立法》。台北：雙頁書廊。
曾淑英(2008)。《子女奉養態度、長期照護認知與費用之分析─以中部地區為 例》。朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
楊瑪利(1995a)。〈養不起的未來〉，《天下雜誌》，第 167 期，頁 24-36。
楊瑪利(1995b)。〈今天的你養明天的你〉，《天下雜誌》，第 167 期，頁 42-44。
詹宜璋(1998)。《台灣地區老年經濟安全之風險與保障》。國立中正大學社會福利 研究所博士論文。
楊永祥(1999)。《老年經濟安全保障制度中政府補助角色轉變之研究 : 從職域保 險到國民年金保險》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
楊瑪利(2002a)。〈更加養不起的未來〉，《天下雜誌》，第 249 期，頁 124-135。
楊瑪利(2002b)。〈如何規劃黃金歲月〉，《天下雜誌》，第 249 期，頁 142-148。
楊永芳(2004)。《建立我國老年經濟安全保障制度之研究》。國立台灣大學政治學 研究所碩士論文。
葉肅科(2005)。〈高齡化社會與老年生活風格〉，《社區發展季刊》，第 110 期，頁 230-242。
蔡維音(1997)。〈社會福利制度之基礎理念及結構〉，《月旦法學期刊》，第28 期，頁24-29。
黎季芬(2010)。《全民健保之政策分析》。逢甲大學公共政策研究所碩士學位論 文。
簡照欣(2004)。《國民黨與民進黨政府社會福利政策之研析 : 老年經濟安全政策 個案研究》。國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
簡春安、鄒平儀(2004)。《社會工作研究法》。台北：巨流。
122
羅悅全(2011)。〈世代〉，《典藏今藝術》，第 220 期，頁 122-123。
mimiko、greg、果子離、達爾文、漂浪、turtle(2001)。《五年級同學會》。台北：
圓神出版社。
英文參考資料：
Rubin, A. and E. R. Babbie (2008). Research Methods for Social Work. United State:
Thomson Brooks/Cole Press.
Bonoli, G., V. George and P. Taylor-Gooby (2000). European Welfare Futures:
Towards a Theory of Retrenchment. London: Polity Press.
Bonoli, G. and T. Shinkawa (2005). Aging and Pension Reform around The World:
Evidence from Eleven Countries. Cheltenham: Edward Elgar.
Caldwell, J. C. (1982). Theory of Fertility Decline. New York : Acdemic Press.
Chattopadhyay, A. and R. Marsh (1999). ‘Changes in Living Arrangement and
Familial Support for the Elderly in Taiwan: 1963-1991’, Journal of Comparative
Family Studies, 30(3): 523-537.
Cowgill, D. O. (1986). Aging Around the World. Calif.: Wadsworth.
Daniels, N. (1988). Am I My Parents Keeper ?An Essay on Justice Between the
Young and the Old. New York : Oxford University Press.
Greenhalgh, S. (1985). ‘Sexual Stratification : the Other Side of Growth with equity in East Asia’, Population and Development Review, 11(2): 265-314.
Johnson, P., C. Conrad and D. Thomson (1989). ‘Introduction’, in P. Johnson et al.
(eds.), Workers Versus Pensions : Intergenerational justice in an ageing world, pp. 1-16.New York : Manchester University Press.
Ku, Y.W. (2009). ‘Comparative Welfare Policy Instruments in East Asia: Embedding Trust in Policy’, in K. H. Mok and R. Forreat (eds.), Changing Governance and
Public Policy in East Asia, pp. 140-158. London: Routledge.
Laslett, P. (1979). ‘The Conversation Between Generations’, in P. Laslett et al. (eds.), Philosophy, Politics & Society, pp. 36-56. New Haven: Yale University Press.
Laslett, P. (1992). ‘Is There A Generational Contract ?’ in P. Laslett et al.(eds.),
Philosophy Politics and Society Sixth Series, pp. 24-47. New Haven: Yale
University Press.
Lloyd-Sherlock, P. (1996). ‘The Roles of the Public and Private Sectors in Providing Economic Support for the Elderly’, in P. Lloyd-Sherlock and P. Johnson(eds.),
Aging and Social Policy, pp. 20-25. United Kingdom: LSE.
Walker, A. (2000). ‘Public Policy and the Construction of Old Age in Europe’, The
Gerontologist, 40(3): 304-308.
Walker, A. (2002). ‘A Strategy for Active Ageing’, International Social Security
Review, 55(1): 121-139.
World Bank (2005). Old Age Income Support in the Twenty-First Century: An
International Perspective on Pension System and Reform. Washington, DC:
World Bank.
網站：
夏明珠(2011)。《俾斯麥遺產 隨著人口老化崩毀》
http://news.cnyes.com/content/20110107/KDUDVCRBY5OJV.shtml
內政部戶政司(2008)。《人口政策白皮書》http://www.ris.gov.tw/version96/pe_004.html
柯木興(2004)。《年金保險建制的財務負擔問題：以我國勞保制度為例》
柯木興(2004)。《年金保險建制的財務負擔問題：以我國勞保制度為例》