無價生命的照顧

此外，寵物的消費不僅止於購買的一刻，延續生命、增進健康、預防疾病…各種提 升生命品質的方式，更成為對寵物無盡的消費：

消費不會止於花錢購買的那一刻；另一方面，牠們也具有能自行繁殖、可以與 人互動、也可能生、老、病、死…等等生物的基本特質；這些都是一般商品市 場沒有的現象，…還得把它生命的長久維持納入交易考量。（簡妤儒，2001：7）

16 資料來自行政院農委會畜牧處的答覆。(2007/01/12 詢問) 此為登記有案的業者，而未辦理登記的業者 為數眾多，如地下犬舍或個人經營，營業額更是無法估計。

17 如日本電影〈再見了‧可魯〉情節中拉布拉多種的導盲犬，或好萊塢電影〈冰狗任務〉、〈極地長征〉

的雪地犬哈士奇種，〈靈犬萊西〉的牧羊犬、〈金法尤物〉中的吉娃娃。

寵物的消費不只是維持苟活，還必須不斷延長壽命和提升健康水平，生命的消費不 學治療，寵物不僅要活得好，也要活得健康和長久²⁰（live longer and better），治療寵物的 項目從簡單傷病治療，擴展到癌症、糖尿病、高血壓、心血管疾病等。 (http://www.baphiq.gov.tw/mp.asp?mp=1 )

19 1980 年代小動物獸醫學逐漸興起與普及，早期的獸醫教育養成體系原本是以經濟動物的診療為主，獸

所有的獸醫課程都將小動物內外科醫學加入必修學分之中。（簡妤儒，2001：87）

20 根據費昌勇的調查比較顯示，1999 至 2005 年，六年來狗的壽命從 4.6 歲增長至 5.13 歲。

須接受登記與管理，「合格」的寵物要先植入晶片和頸牌登記。1990 年，農委會強制執 行寵物晶片植入的法規²⁶，晶片猶如體內的身份辨識，確認寵物的血統、健康情形、飼 主身分等資訊，晶片編號與資策會的資料庫連結，可追蹤、確認、連結寵物的所屬狀態，

目的是控制寵物流動、預防飼主丟棄、掌控流行疾病。目前已有 648792 隻狗植入晶片²⁷， 貓也將在 2007 年納入晶片管理（林秀姿，2006）。晶片植入是將寵物的生命列入政府管 理範圍，牠們的生存不再依據主人的意志，而是國家控制的原則²⁸，透過物種管理確保 寵物的生存權。根據《動物保護法》第 21 條，當寵物處於無主狀態，任何人即可捕捉 送進收容所，七天內無人認養，即遭安樂死。2004 年收容所「處理」的流浪動物數目為 60249 隻，2002、2003 年數目也有四至五萬隻。²⁹

為保障生命與落實福利而實行的寵物管理，難道不是對生命無價的一種肯定？為何 生命無價的實現卻是一系列分類、辨識、評估的權力技術？以生命無價為前提的情感和 照顧，為何成為治理的範疇和政治的決斷？當動保團體、社會輿論以「生命無價」為口 號，將生命納入法律作為目標，生命價值因此獲得全然肯定，不再有區分、物化或殘害 生命的可能？還是轉為在合法化的基礎上決定出生與死亡？

從無價的消費至生命無價的保障，寵物的生命套用人的模式，甚至比人走得更遠，

不論在生命治理或生命消費，寵物都是人類未來的先行者，當DNA檢測受到人權的質 疑，卻有飼主踴躍替寵物報名，以測驗其血統純正性³⁰（趙國明，2006），當寵物業推出 不同年齡、健康配方、特殊治療的飼料，飼主毫不遲疑的買帳。如果寵物消費的特色在 於「活著提供的價值」，這個價值究竟是什麼？為何既是消費的商機，也是政治管理的 動機？寵物的生命如何作為消費與政治的價值？這兩種價值是共融，還是互斥？物化生 命的消費（商品化）與免於物化的生命保障（同伴化）又處於什麼樣的關係？

請施行手術醫院蓋章證明後，向「台北市動物衛生檢驗所」申請絕育補助。補助額度為：公犬（貓）每 隻補助新台幣 800 元、母犬（貓）每隻補助 1500 元。

26 晶片植入的政策執行，因政府頻頻更換廠商，以及作業程序的多般瑕疵，屢遭獸醫和動保團體抗議。

更常出現寵物植入晶片，掃描器卻掃不到的狀況，甚至因此送入收容所的烏龍事件。晶片實行的程度，

因為飼主認為缺乏保障、獸醫缺乏利多、政府執行力低而成效不彰。

27 數據來自「寵物登記資訊管理網」（http://www.pet.gov.tw/index.htm 2006/12/19 瀏覽）

28 由《動保法》第 12 條文可見，寵物雖不因經濟價值而被宰殺，國家可以出自控制疾病、品種改良、數 量管制、解除病痛和人類生命福祉等原因宰殺寵物。

29 資料來自「動植物防疫檢疫局」網站 91-93 年度「動物收容所犬隻收容處理情形表」。

30 調查局第六處科技鑑識中心首此受理一位飼主申請幼犬的血緣鑑定，施姓飼主花十萬元購買比賽冠軍 的長毛臘腸犬後代，因懷疑習性不若名犬，因此申請DNA檢驗血統是否純正，這也是該處開張以來的首 次鑑定。（趙國明，2006）