本節是比較不同人口背景變項（性別、年齡、職業、月收入、教 育程度）及涉入程度的La new 熊隊球迷，探討其對於參與動機因素（休 閒放鬆與健康、球賽吸引與現場氣氛、球員與球團形象、人際互動與 地利）上的差異，施以獨立樣本 t 考驗及單因子變異數進行資料統計 分析其差異。
一、不同性別球迷對於參與動機因素的差異比較
本部分以 t 考驗來探討不同性別球迷在參與動機因素上的差異情 形，本研究統計分析結果如表 4-6 所示。
表 4-6 不同性別球迷參與動機因素 t 考驗摘要表
因素名稱 性別 人數 平均數 標準差 t 值 差異結果
男 200 21.11 2.96 休閒放鬆與健康
女 143 21.24 2.99
-.39 無
男 200 17.24 2.12 球賽吸引與現場氣氛
女 143 17.02 2.42
.85 無
男 200 20.18 2.77 球員與球團形象
女 143 20.30 3.27
-.39 無
男 200 22.19 3.92 人際互動與地利
女 143 21.76 3.75
1.02 無
男 200 80.71 9.33 整體
女 143 80.31 9.96
.37 無
*p<.05
由表 4-6 可得知，就各層面的考驗上，不同性別 La new 熊隊球迷 在「休閒放鬆與健康」、「球賽吸引與現場氣氛」、「球員與球團形象」、
「人際互動與地利」因素層面上未達顯著差異。
就整體的考驗而言，不同性別 La new 熊隊球迷在參與動機因素整 體得分上無顯著的差異存在，表示不同性別La new 熊隊球迷在參與動 機因素整體上並無顯著差異。
二、不同年齡球迷對於參與動機因素的差異比較
本部分以單因子變異數分析來探討不同年齡 La new 熊隊球迷在 參與動機因素上的差異情形，本研究統計分析結果如表 4-7 所示。
表 4-7 不同年齡球迷參與動機因素變異數分析摘要表
由表 4-7 中可得知，就整體的考驗而言，不同年齡 La new 熊隊球 迷在參與動機因素整體得分上達顯著差異，以 Scheffe 法進行事後比 較得知「14 歲以下」的平均數顯著高於「15-24 歲」與「25-44 歲」表 示在「整體」表現上，年齡「14 歲以下」的 La new 熊隊球迷優於「15-24 歲」與「25-44 歲」的 La new 熊隊球迷。
就各層面的考驗上，不同年齡 La new 熊隊球迷在「休閒放鬆與健 康」、「球賽吸引與現場氣氛」層面上未達顯著差異；而在「球員與球 團形象」（F=5.85，p<.05）、「人際互動與地利」（F=2.66，p<.05）層面 的得分上達顯著差異。以 Scheffe 法進行事後比較得知：在「球員與 球團形象」層面上，「14 歲以下」的平均數顯著高於「15-24 歲」與「25-44 歲」，表示在「球員與球團形象」表現上，年齡「14 歲以下」的 La new 熊隊球迷優於「15-24 歲」與「25-44 歲」的 La new 熊隊球迷。在「人 際互動與地利」層面上，「14 歲以下」的平均數顯著高於「15-24 歲」，
表示在「人際互動與地利」表現上，年齡「14 歲以下」的 La new 熊 隊球迷優於「15-24 歲」的 La new 熊隊球迷。
三、不同職業球迷對於參與動機因素的差異比較
本部分以單因子變異數分析來探討不同職業 La new 熊隊球迷在 參與動機因素上的差異情形，本研究統計分析結果如表 4-8 所示。
表 4-8 不同職業球迷參與動機因素變異數分析摘要表
由表 4-8 中可得知，就整體的考驗而言，不同職業的 La new 熊隊 球迷在參與動機因素整體得分上未達顯著差異，表示不同職業的 La new 熊隊球迷在參與動機因素上並無顯著差異。
就各層面的考驗上，不同職業的 La new 熊隊球迷在「休閒放鬆與 健康」和「人際互動與地利」層面上未達顯著差異；而在「球賽吸引 與現場氣氛」（F=2.07，p<.05）、「球員與球團形象」（F=2.05，p<.05）
層面的得分上達顯著差異。然而經 Scheffe 法進行事後比較的結果顯 示，因差異不大，未發現任何差異組別。
四、不同月收入球迷對於參與動機因素的差異比較
本部分以單因子變異數分析來探討不同月收入 La new 熊隊球迷 在參與動機因素上的差異情形，本研究統計分析結果如表 4-9 所示
表 4-9 不同月收入球迷參與動機因素變異數分析摘要表
由表 4-9 中可得知，就整體的考驗而言，不同月收入 La new 熊隊 球迷在參與動機因素整體得分上未達顯著差異，表示不同月收入 La new 熊隊球迷在參與動機因素上並無顯著差異。
就各層面的考驗上，不同月收入La new 熊隊球迷在「休閒放鬆 與健康」、「球賽吸引與現場氣氛」、「球員與球團形象」層面上未達顯 著差異；而在「人際互動與地利」（F=0.87，p<.05）層面的得分上達 顯著差異。然而經Scheffe 法進行事後比較的結果顯示，因差異不大，
未發現任何差異組別。
五、不同教育程度球迷對於參與動機因素的差異比較
本部分以單因子變異數分析來探討不同教育程度 La new 熊隊球 迷在參與動機因素上的差異情形，本研究統計分析結果如表 4-10 所 示。
表 4-10 不同教育程度球迷參與動機因素變異數分析摘要表
球迷優於「大學／專科」與「研究所以上」的La new 熊隊球迷。
就各層面的考驗上，不同教育程度La new 熊隊球迷在「休閒放鬆與健 康」層面上未達顯著差異；而在「球賽吸引與現場氣氛」（F=2.48，
p<.05）、「球員與球團形象」（F=5.07，p<.05）、「人際互動與地利」
（F=3.88，p<.05）層面的得分上達顯著差異。以 Scheffe 法進行事後 比較得知：在「球賽吸引與現場氣氛」層面上，因差異不大，未發現 任何差異組別。在「球員與球團形象」層面上，「國中」的平均數顯著 高於「研究所以上」，表示在「球員與球團形象」表現上，不同教育程 度「國中」的La new 熊隊球迷優於「研究所以上」的 La new 熊隊球 迷。在「人際互動與地利」層面上，因差異不大，未發現任何差異組 別。。
六、不同涉入程度球迷對於參與動機因素的差異比較
本部分以單因子變異數分析來探討不同涉入程度 La new 熊隊球 迷在參與動機因素上的差異情形，本研究統計分析結果如表 4-11 所 示。
表 4-11 不同涉入程度球迷參與動機因素變異數分析摘要表 Scheffe 法進行事後比較得知「11 場（含）以上」的平均數顯著高於「5 場以下」與「6-10 場」，表示在「整體」表現上，不同涉入程度「11
（F=6.55，p<.05）層面的得分上達顯著差異。以 Scheffe 法進行事後 比較得知：在「休閒放鬆與健康」層面上，「11 場（含）以上」的平 均數顯著高於「5 場（含）以下」，表示在「休閒放鬆與健康」層面 上，「11 場（含）以上」的 La new 熊隊球迷優於「5 場（含）以下」
的La new 熊隊球迷。在「球賽吸引與現場氣氛」層面上，「11 場（含）
以上」的平均數顯著高於「6-10 場」，表示在「球賽吸引與現場氣氛」
層面上，「11 場（含）以上」的 La new 熊隊球迷優於「6-10 場」的 La new 熊隊球迷。在「人際互動與地利」」層面上，「11 場（含）以 上」的平均數顯著高於「5 場（含）以下」與「6-10 場」，表示在「人 際互動與地利」層面上，「11 場（含）以上」的 La new 熊隊球迷優於
「5 場（含）以下」與「6-10 場」的 La new 熊隊球迷。