國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
戰中的思想主軸。不過由於現實主義和寫實主義，有著翻譯上細微的差異，筆者 也不完全同意陳修齊對於寫實主義的定義，因此本文擬以現實主義來代表類似的 思想。
第四節、理論與方法
本文的研究方法除了文本與評論的整理之外，另外還透過各式相關理論，設 定整體論文的走向。筆者在此必須坦承，本篇論文具有特定的背景意識型態：以 唯物的農村經濟發展，審視台灣農民在百年來政經變遷下，擁有的政治權力昇沉 多寡，並據此說明農民文學（部分的鄉土文學），是知識份子（作家）基於農民 的政治處境，進行政治與文化的意識型態鬥爭。而這種鬥爭不限於左翼的階級鬥 爭，而是更微觀的，在個別主體的日常生活層面，進行個人行為發展模式的、隱 喻式的鬥爭。
本文所引用的理論，是一種意識型態，思考的工具、方法，這種意識型態像 是夜晚獵人的探照燈一樣：探照燈打在森林裡某處，搜索者能聚焦看見該處的景 物，造成清晰卻無法避免的偏見──亦即理論帶來洞見，但洞見之外或許是更深 邃的盲點。因此本文在分析的方法上，及文本的選擇上，也是透過以下理論的視 角，做出帶有偏見、特定政治選擇的研究及結論，並為謹慎起見，將此諸多參考 理論背景交代如下：
1-4-1 政治經濟學
本文所使用的政治經濟學，是以矢內原忠雄、劉進慶與陳玉璽等偏左翼的經 濟學研究，加上大衛．哈維的政治地理學，配合若林正丈等人的戰後的政治社會 分析，所串連起來的理論背景。以此政治經濟學作為檢視農村發展工具，便於我 們分析權力的作用以及背後作用的動機。
矢內原忠雄的《日本帝國主義下之台灣》60與涂照彥延伸研究的《日本帝國 主義下的台灣》61提供了檢視日本帝國殖民手段最好的分析資料，足以洞察日本 精巧的殖民統治設計。比方日人八田與一銜命興建嘉南大圳，其人與其工程受到 嘉南平原一帶台灣農民的愛戴，不過嘉南大圳最大的功效並非增加台灣水田面積，
而是透過興建水利設施，日人得以控制嘉南平原的稻、蔗、雜糧三年輪作，保持
碩士論文。
60 矢內原忠雄，（2003）：《日本帝國主義下之台灣》（周憲文翻譯）：台北，海峽學術出版。
61 涂照彥，（2008）：《日本帝國主義下的台灣 （李明峻翻譯）》：台北，人間出版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
米蔗價格競爭下，穩定而廉價的蔗糖原料來源62。
如此以結果論來說，總督府的殖民設計不可不謂十分精巧，透過收攏土地、
集中資本及掌握民生設施，再加以文化控制等方式，坐收殖民且「撫民」之成效；
並且戰後國民黨也同樣領悟日本殖民工具巧妙之處，利用「接收」名義，合法繼 承日人殖民設備及手段，同時也順其自然將一切道義責任皆歸咎於日本政府63。 根據政治經濟史的研究顯示，國民黨在1970 年代初期以前，進行「分斷體 制下的殖民式掠奪」，就農村而言，根本上和戰前的日本總督府並無二致。劉志 偉研究關於土地改革的論文《戰後台灣土地關係轉型中的國家、地主與農民，
1945-1953》64中，雖然反對「延續殖民體制」的說法，但也證實國民政府在土改 過程中，以直接接管糧政體系的方式，排除了傳統土壟間、地主直接向農民剝削 生產剩餘的機會，成為壟斷性的，島內獨一無二的大糧商。
史明《台灣人四百年史》初版成書於1962 年，也以充分的經濟史料佐證並 指出：
台灣農民在1960 年代，台灣經濟發展一片好景的情形下，反而處於破產狀 態。……台灣農民生活困苦的情形如何？（一）被迫流落到都市成為半工半農 的兼業農家（工業勞動者預備軍增加）、（二）兼業農家被迫接受低工資，造成 蔣家執行「低工資政策」的客觀條件（低工資政策的長期化）、（三）貧苦農民 須更加拼命勞動才能過活，結果，農業生產提高，農產品及農產加工的輸出增 加（蔣家政府獲得更多外匯）。65
史明的分析方式相近於馬克思從英國圈地運動到工業革命的「資本的積累過 程」66，台灣農民在戰後經過國民黨精細的勞動剩餘掠奪機制，成為華勒斯坦
（Immanuel Wallerstein）所言的「半無產階級」67。與史明同時，劉進慶68與陳
62 參考矢內原忠雄，頁 315。
63 凡台糖、國有地之爭議，民進黨、國民黨都將責任歸因於日本時代的歷史因素。例如原住民 的傳統領域，在日本殖民時期因國有地清查而大量減少，當代原住民在抗爭傳統領域範圍時，「中 華民國」政府往往以「接收時這塊地是國有地」為由（土地是日本人搶的，不關我的事），拒絕 檢討歷史錯誤。
64 劉志偉，（1998）《戰後台灣土地關係轉型中的國家、地主與農民，1945-1953》：清華社會人 類學研究所碩士論文。
65 史明，（1980）《台灣人四百年史（漢文版）》。出版地不詳：蓬島文化。
66 馬克思，（2004）《資本論》（參考：第一卷第七篇〈資本的積累過程〉）：北京，新華書局。
67 參考華勒斯坦，（1998）《近代世界體系》：台北，桂冠。
68 劉進慶，（2001）《台灣戰後經濟分析 （王宏仁、林繼文、李明峻翻譯） 》：台北，人間。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
24
玉璽69也分析了冷戰結構下，國民黨如何透過美援以及黨國資本主義的雙元模式，
達到剝削農村的目的，導致了此種後果：
台灣農村狀況自六十年代後期即已開始惡化。發展的消極面，包括大規模的農 民遷移，和由此造成的農業勞動力短缺，農業所得邊際化，農業增長率逐步下 降，工業破壞環境生態，以及農村社區在衛生保健、安全保障、娛樂設施、文 化活動、農民自我意識價值方面長期發展不足。農復會對改善這些消極的發展 從不過問。70
簡單的說，農村的邊陲地位，影響的不只是經濟層面的後果，更容易被忽略 的是，農村文化與農民社會關係正在崩解毀壞。在農民文學裡面可以看見許多諸 如此類，溢出經濟層面的現象。或許我們可以如此解釋：政治經濟學的理論是一 種表層的現象研究，而農民文學提供了更內在、更細節的心靈探索管道。
另一方面，若林正丈在《台灣：分裂國家與民主化》71一書中，整理了自吳 乃德72以來，關於國民黨政權的統治手段的研究。若林正丈比較重要的結論是：
國民黨的統治核心是外省籍權貴，這些統治菁英和地方有極大隔閡，於是國民黨 以地方公職選舉名義，扶植本省籍的地方派系，透過「侍從主義」的作用，影響 農村的政治環境。例如：（一）利用土改後的舊地主、舊社會菁英的殘存威信，
將其吸收入黨，並給予地方官僚、農會、水利會選舉的勝選保證，以利國民黨控 制本省民眾。（二）透過公職、農會職缺的私相授受，將吸收農村剩餘勞動力的 職務，當成是政治附庸的獎勵。（三）由於土改之後，自耕農零細化73，控制農 會信用部，也就等於控制了農民的生產資本來源。農民為了繳交稅金、生活花費 及購買生產資材，不得已必須向農會信用部貸款，因此控制農會也就等於控制了 農村的生產力。
上述的研究大部分都在1970 年以前，從 1972 年開始，蔣經國頒佈「加速農 村重大建設措施」，取消肥料換穀制度以及成立「糧食平準基金」，農業似乎開始
69 陳玉璽，（1995）《台灣的依附型發展 （段承璞翻譯） 》：台北，人間。
70 陳玉璽《台灣的依附型發展》，頁 79。
71 若林正丈，（2009）《台灣分裂國家與民主化》：台北，新自然主義公司出版。
72 吳乃德 1987 年的博士論文《The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian》說明「國民黨的恩庇侍從體制」的架構，提供研究戰後國民黨統治下的 台灣一種新的詮釋觀點。不過，這本書並不在本文的參考資料以內，本文以參考若林正丈的專書 為主。
73 土地改革之後，土地零碎化，台灣小農平均擁有土地還不到 1 公頃／1 甲土地（加入大農場 之後），可稱之為「零細農」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25
出現一線生機。但謝國斌的論文《台灣農業政策與農民權力》74提到：縱使政府 鬆綁農村的剝削政策，農民還是處於被壓迫的底層，在外交與貿易政策上，國家 依舊以農業作為交換的籌碼，農民永遠是政治上的邊緣他者。
蔡培慧在博士論文《農業結構轉型下的農民分化（1980-2005）》75也提出：
80 年代後，台灣經濟快速積累、自由化和商品化入侵農村，農民為了因應結構 轉變，以充滿韌性的「自我剝削式家庭農場」及「商品化經營」方式進行調整（或 兼業尋求其他收入來源），無法轉型者，則做出賣地、休耕、棄耕等離農行為，
造成農民社會關係的解離。當務之急，是尋回台灣對於小農社會的共識。
再者，以空間地理學的視角，也足以佐證台灣農村「內部殖民」的不均等發 展。也就是說，台灣在日本殖民統治移轉到國民黨統治之下，狹義的殖民概念雖 已消失，但是內部仍然存在極度不均衡的資源分配之空間差異。
第三世界國家在二次大戰後紛紛尋求民族國家主權獨立，但拉美的依賴理論
（Dependency Theory）以及大衛・哈維（David Harvey）的馬克思地理學告訴我 們：民族國家縱使在主權上屬於獨立自主狀態，經濟上還是深受新帝國主義的貿 易手段所控制。跨國企業（或受其控制的美國政府）成為新的經濟殖民者，透過 建立親美民主政權，或雙方生產基礎不均衡的自由貿易，所有國家被迫整合進場，
共同參加一場絕對不平等的「對等交換」賽局。這種資本主義在消費市場面臨極 限，進而入侵不均等全球空間的現象，美國的芝加哥學派經濟學者稱為「自由主 義」76。這種變形後的經濟殖民政策，不只改變了全球結構，在國家內部，也帶
共同參加一場絕對不平等的「對等交換」賽局。這種資本主義在消費市場面臨極 限，進而入侵不均等全球空間的現象，美國的芝加哥學派經濟學者稱為「自由主 義」76。這種變形後的經濟殖民政策，不只改變了全球結構，在國家內部，也帶