第二章 文獻探討
第一節 男性研究的發展
第二章 文獻探討
本章主要在整理與本研究相關的理論及研究結果之發現，同時對這些文獻提 出評論，以作為本研究的立論基礎。全章內容共分三節，第一節針對男性研究的 興起做探討；第二節說明男性氣概的意涵；第三節說明男性氣概的建構；第四節 探討運動領域中的性別議題。
第一節 男性研究的發展
若欲釐清男性的經驗，需要一個系統性的架構以解釋男性氣概的建構過程。
男性議題的學術探究，須植基於脈絡性的理解，也就是必須瞭解該領域研究所承 襲的理論觀點及相關理論的發展。
根據王雅各（1996）的定義，男性研究可區分為廣義及狹義兩個面向。廣義 的男性研究是指 1960 年代婦女解放運動興起前，男性佔據著家庭、政治、經濟、
科學等各社會層面的優勢地位，在這樣的體制下，所有人類的知識建構都以男性 為中心，研究的焦點亦置放於男性身上。在這樣的思考模式下，即使研究的客體 為女性，所呈現的也只是男性眼中的「她者」。換言之女性在父權體制中是無聲 的、不存在的。而狹義的男性研究則是指婦女運動風潮興起後所表現的一種「反 動」，男性群體在受到女性主義思潮的衝擊和影響後覺醒，試圖更深刻的瞭解受 壓迫者的處境，並思考自身扮演的角色，進而推動兩性平等。
總的來說，女性主義及婦女運動所控訴、反對的為廣義的男性研究，而狹義 的男性研究則是包含了與婦女的對話、合作與反動，最後達到解放的目的。本研 究的理論觀點即從狹義的男性研究作出發，期望透過解析男性的生活世界，去解 構父權體制對男女性的壓迫，進一步推動合作與對話的可能性，重構平等的社會 價值體系（王雅各，2007）。本節透過文獻的回顧，瞭解男性研究的歷程及發展 走向，第一部分介紹男性研究之發展；第二部份針對國內外男性氣概的相關研究 進行探討；第三部分提出反思，形成本研究的理論架構。
壹、男性研究之興起
本段首先回顧性別研究發展歷史，追溯男性研究的發軔，瞭解其興起的原因、
受到何種理論思潮的影響、以及近年來的發展趨勢。由於男性研究乃自婦女運動 後輾轉成型，故本處將自女性運動的背景談起，進而帶入男性研究之發展歷程，
透過兩者的交相對照，可以看出男性研究不同時期的關注焦點。
一、男性研究的啟蒙：婦女運動的興起
婦女運動的萌芽起源於十八世紀法國盧梭「天賦人權」的概念，而目前較常 被提及的兩波婦女運動則是以美國為主。關於婦女運動的浪潮起於何時，有兩種 說法：一種說法認為它始於 19 世紀後半葉，到第一次世界大戰時達到最高點，
另一種說法認為是在 20 世紀初。目前人們普遍認同的說法是：女性主義運動第 一波發生在 1840 年到 1925 年間。其實早在大規模的婦女運動興起前，西方已開 始零星出現一些有女性主義意識的婦女，而本文指稱的婦女運動為具有大規模的 社會運動，故在此未論及之前的婦女史。
有組織的婦女運動起源於十九世紀中葉（約莫 1848 年）在美國西尼卡瀑布 鎮（Seneca Falls）所舉行的婦女大會（Women’s Convention）。在該次大會上，
由婦女代表和與會人士共同發表「婦女權利宣言」，標誌著第一次婦女運動的開 啟（蘇芊玲，2002）。該次婦女運動旨在替婦女爭取選舉、參政和教育權，歷經 超過大半世紀的努力，1919 年在副總統馬歇爾（ Thomas R. Marshall）簽署下，
美國通過憲法第十九條修正案（The Nineteenth Amendment to the U.S.
Constitution），確立了美國婦女爭取到投票權等參與公共事務的權益，也為這波 婦女運動畫下句點。這次的婦女運動為提升女性平權的說法拉開序幕，並呼籲應 注意女性受壓迫的情形，然而這次的女性運動影響的面向是局部的，也因許多因 素（地域、父權文化的打壓等）使得女性及有色人種等的情況並未獲得改善，不 過卻為第二波婦女運動注入了許多能量。
第二波婦女運動興起於 1960 年代，由於當時社會中既存的制度、規範與價
11
值多半都由男性主導，在父權體制結構的運作下，婦女的聲音往往受到壓抑或忽 略，於是第二波婦女運動的訴求為解放婦女於法律、政治、經濟、文化、教育、
性行為等方面的被壓迫、被壓抑、被歧視、被侵犯以及被不平等對待的處境中，
倡導改變社會制度建構的性別差異，消除社會制度對兩性的不平等待遇。
在歷經了 1929 年美國的經濟大恐慌後，全球市場崩壞，隨之改變了美國社 會的經濟和勞動力市場的結構，再加上第二次世界大戰的影響（男性上戰場，原 先的工作由女人取代）社會結構劇烈轉變，使得女性有機會走入職場，成為勞力 市場中的受薪勞工。然而戰後問題開始浮現，男性回歸社會後，由於職場工作已 由女性擔任，造成男性失業，於是乎各國政府為了將男性重新帶回就業職場，制 定補助政策（如德國法西斯政府），要求女性從職場回歸家庭，將男性重新置於 負擔生計的權力角色。學者對於職場婦女的相關研究，顯示了女性投身市場，對 於男性的傳統角色與父權結構是有影響的，Arnot 指出專業女性數量的增加，挑 戰了過去男性養家糊口、經濟供給者的模式，改變了家庭的生活型態。Witz 也 發現，女性進入中產階級職場，對男性造成威脅（引自陳彥文，2008）。正因為 美國婦女在戰時參與勞動市場，為其帶來了經濟上的獨立與自主，並體認到成就 感與自我實現感，自此發展出不同以往的意識。與此同時，1950 年代中期開始，
社會正值各式運動蓬勃發展之時，有大量的高中、大學女生投入了種族平等運動、
黑人民主運動，她們從中體認到弱勢族群的境遇，主流社會的不平等，進而投入 方興未艾的活動中。
在這樣的背景脈絡下，第二波婦女運動開始蓬勃發展，女性歷經了戰時的工 作經驗，也在社會運動中體認到性別歧視的不愉快經驗，她們在經濟面的獨立、
工作獲得的成就感與自我實現，使婦女們形成與以往截然不同的意識，這也是許 多女性產生解放意識並付諸行動的原因。
二、性別研究的轉向：男性研究
簡單的說，男性研究是針對婦女解放運動所作的一種回應，這個研究領域的 出現，意味著女性主義在奮戰多年後，終於勾起了人們對父權體制的質疑。自十 九世紀末發展至今，女性主義已成為具有規模的一個獨立的學術領域，而女性運 動也在二十世紀對於人類的生活產生重大的影響。
如前所述，在王雅各（1996）《男性研究：一個新的研究領域》一文中指出 男性研究的廣義與狹義定義，我們可以見得其與婦女運動的淵源，並見得男性研 究關注面向的轉變與發展。在美國婦運的發展之前，男性研究即等同於男人的研 究，無論是進行研究者或者是被研究者通通是男性，男性掌握了研究的解釋權力，
從思考脈絡到論述都充滿著男性為主的偏見，並以男人的經驗為所有人的代表。
然而在女性主義開展的數十年之後，許多研究者開始注意到研究主體聚焦於女性 身上是不夠的，父權體制是由男女共構而成，男女兩性並非單純扮演壓迫者與被 壓迫者的角色，我們看到了女性受壓迫的事實，但卻未看到男性在這個體制中，
可能也是受壓迫者。如不符合主流文化定義的陰柔型男性氣概，他們是廣大的父 權體制下的受害者，他們受到的壓迫以及對這套體系的質疑，導出了一個男性研 究的新觀點，男性亦是性別化的個體，同樣身處於父權體制的一環，在父權結構 的建立及性別平等的推動上也扮演著非常重要的角色，故提出將研究的焦點放在 男性與男性氣概上。這樣的作法除了得以解構男性的霸權地位之外，也能夠真正 貼近男性的經驗，反過來對於女性的處境與問題有所改善。
男性研究領域包含的面向其實非常廣泛，心理學針對男性特質的介紹、針對 性別意識的批判及對父權體制的「男性特徵」所作的研究等，這都利於我們打破 性別不平等現象，並奠定男性解放的契機。就男性氣概的形塑而言，國外文獻有 許多不同面向的討論，從社會科學和人類學等角度去描述並分析男性氣概，界定 其形塑過程及方式；也有將男性氣概與社會機制相關聯的探討。
在 1980 年代晚期與 1990 年代早期研究，研究關於男性與陽剛特質是被視為 一個學術領域，並藉由一連串的研討會與期刊等來獲得支持，並在社會學與人類
13
學領域中快速拓展。自 Connell 在 1996 年提出多元的陽剛特質論述後，學界開 始注意到男性氣概的變動性，而後 Connell 與 Messerschmidt（2005）提出霸權式 陽剛特質（Hegemonic Masculinity），將社會機制與結構納入性別氣質形塑的探 討，建立了往後研究在探討性別議題時，將社會權力關係、人際互動等因素歸納 於影響性別氣質的論述中，這樣的轉變使得男性研究的豐富度與厚實度大大提 升。
從上述的發展脈絡看來，婦女運動及女性主義不只對女性有所衝擊，也使男 性開始省思存在於男性團體內部的問題，對傳統父權的男性角色產生質疑。在這 樣的風潮影響下，男性自覺團體陸續成立，探討在父權體制下的性別關係以及再 製父權結構的歷程。這樣的發展顯示出了婦女運動在奮鬥多年後，終於引起人們
從上述的發展脈絡看來，婦女運動及女性主義不只對女性有所衝擊，也使男 性開始省思存在於男性團體內部的問題，對傳統父權的男性角色產生質疑。在這 樣的風潮影響下，男性自覺團體陸續成立，探討在父權體制下的性別關係以及再 製父權結構的歷程。這樣的發展顯示出了婦女運動在奮鬥多年後，終於引起人們