• 沒有找到結果。

第四章 訪談實證分析

第三節 目標達成度

新瓦屋客家文化保存園區當初保存下來是希望透過傳統客家聚落之保 留,將此區域透過活動活及進駐之文化產業來使空間達到有效之活化,除此 之外也希望透過園區來傳播客家文化,讓大家充分體驗早期客農家生活,利 用這塊園區之空間促進整體社區之交流,以達到多重目標,更希望能帶動竹 北地區之地方發展。

壹、 有效帶動地方上程度上發展

公園或是文化設施的形成,可為地方增進休閒遊憩及文化特色之氛圍,讓整體區 域機能更加多元,也無形之中為該區域之地價提升。

1. 經濟房價成長

新瓦屋沒活化之前,破舊看起來是扣分的,但是修好之後,是加分的,它是 文化設施,有駐村藝術家,常常會有大活動,當地房地產算是經濟發展指標 的話,且附近餐廳林立,我想是有助於地方發展的(A1)。

剛開始那邊住戶也覺得奇怪,我們這樣的高級社區為什麼來了個破舊的房子,

這是他們的想法,但是在這十幾年經過辦過一些活動以後,發現我的房子已 經增值,在這方面來講,是有幫助不是沒幫助的(B2)。

105

雖然新瓦屋能帶動附近房價之成長,但是從這一方面來看是否就代表動 經濟成長是讓人質疑的,這應該是現今社會該思考之議題。

2. 都會區機能更為多元

當初目標是希望保留原汁原味的客家文化保存區,功能是達到了,但區域小 才 1.6 公頃,但至少我們也保留下來了,尤其也寸土寸金,我想這是難能可 貴的,當時把客家文物保留下來,還有水郡保留下來,且這地方是有故事的,

跟其他地區是不同的,這都市有藍帶跟綠帶的,來帶是水郡,綠帶則是樹跟 草,有了這兩塊都市才會呼吸,且有文化氣息,我想新瓦屋在這之中扮演無 可取代的角色(A1)。

我想差別性在於新竹或六家別的地區沒有類似文化展演中心的存在,在那幾 個區塊中,新瓦屋這區塊是明顯有文化展演活動的舉辦,在這方面是值得肯 定的,當然地方發展的定義範圍很大,六家地區因為高鐵區段根都市計畫的 影響造成人口快速移入,可能藝文活動會是個差異性或特別因素(A2)。

良好的文化產業是能夠增進整個城市之魅力,也提供更多元之服務給予 使用者。且新瓦屋更是具備能夠加以行銷客家文化之特色之文化產業,未來 之發展也更加多元。

貳、 待改善之處

1. 園區發展欠缺長遠性之定位

106

事情是複雜而龐大,可能數十年的還沒磨出該有之定位朝這方向去做事情。

戰略不清楚,戰術就難設計的好,戰術不好,戰鬥的再好都沒用,我認為目 前雖有一些好的戰鬥及戰術,但在戰術來看,像花鼓節不能像活水一樣,活 動這次辦的好,下次不一定能辦得好。目前沒有好的戰略,發展還是受到限 制的。雖然條件人才都有機會,但目前來看還是長路漫漫。雖然說是不及格 的,但這都不是任何人的錯,假如它沒有受到各界人士的努力推動,新瓦屋 不可能有現今的樣子,只是標準看要放在哪裡(B1)。

2. 沒能掌握位居都會區優勢發展條件

但新瓦屋是新竹縣整體的首善地區,又有高鐵這個交通優勢條件,重要性是 建立在發展中的都會區如何保存、發展新興客家文化是現今的議題,應該在 這定位下做事情………,且周邊人才也不缺跟交大客家學院做連結,附近的 大樓也有很多高階知識分子,就住戶也對此地保有相當的熱情,條件是很好 的,但事情是複雜而龐大,可能數十年的還沒磨出該有之定位朝這方向去做 事情(B1)。

3. 需要長時間來看待園區整體發展

現在新瓦屋跟早期來比的話,能讓附近住戶理解這是可以傳播文化的地 方這是成功不否認的,但只是他目前還是屬於在發展的階段(B1)。

長遠眼觀來看還是不夠的,當然發展需要很多金錢、資源,雖然說不能 馬上看到結果,很像在燒錢,但是文化素養上的提升是很有幫助的,整體來 說是很肯定新瓦屋客家文化保存區的存在的,也曾經有香港的博物館館長來

107

參觀,它們很佩服我們能這樣做,因為它們政府徵收土地是不手軟的,全部 夷為平地,之前留下百年的文物建築全都拆光了,你在看我們新瓦屋是不識 有很大的對比,其實我們有值得驕傲的地方(D2)。

綜觀上述,健全的文化資產之形成需要長時間、大量資金、資源及人力 還有長遠完善之政策來發展,缺一不可,當然回歸最初,新瓦屋客家文化保 存區屬於全台第一座客家文化保存區,可給予後面的個案給予更多經驗來幫 助發展。

參、小節

新瓦屋客家文化保存區雖說已達到程度上活化,但是仍有進步之空間,可是 居民認為光靠硬體空間建築奢來傳播客家文化之功效有限,需要花更多的心 力投入,使政策、資源及人力達到最大功效,竹北當地也屬於高度人口密集 區域,在條件上都不缺,但現今卻沒辦法有效吸引人進入園區來達到有效活 化使用,這是值得思考之處。

108