• 沒有找到結果。

第三章 研究方法

第四節 研究工具

本研究以行動研究的方式來進行研究,蒐集的資料包含量化與質 化的資料。本研究主要的研究工具包括學習偏好問卷做為收集學生學 習行為改變的量化資料,另外透過學生深度訪談用來收集學生資料以 進行質的分析,而在課程實施的過程中,不斷地從事資料的收集與分 析,以作為下一步修正行動策略的參考,詳細說明如下:

一、學習偏好問卷(Attributes in the Moore and Fitch learning inventory)

本研究採用Kivela與Kivela(2005)研究探討香港的大學餐旅課 程中融入PBL中所發展的學習問卷,這份學習問卷調整與修改自 Woods(1994)所著作的Problem-based Learning: How to Gain the Most from PBL書中,經由PBL的教學實施前後測量,可以顯示學生對於學 習態度認知的回應。本問卷先由研究者自行翻譯為中文版本,再經本 校應用英語系教授逐題進行譯文的修正,最後再進行專家內容效度,

並依審查結果修正內容,做為正式施測時之問卷。

本研究邀請兩位餐旅教育界具有豐富的教學與實務經驗的學者 針對問卷內容進行效度審查,並將研究背景、目的、問題及研究對象 等併附問卷,能讓學者審查時參考,進一步確定問卷內容的相關性與 用詞的適當性,以提高問卷之效度。問卷專家效度審查名單如下(表 3-2):

表3-2 問卷專家效度審查學者一覽表

專家 經歷 研究領域

學者A 東華大學觀光暨遊憩管理研究所教授、

高雄餐旅大學教授兼餐旅學院院長

旅館管理、餐旅倫理、餐 旅行銷

學者B 輔仁大學餐旅管理學系副教授 餐旅人力資源管理

問卷專家效度審查結果除了部分文字修訂之外,其餘則獲得學者 的認可,正式問卷內容如附錄二所示。

二、深度訪談

為了瞭解學生對於課程的看法與建議,並進一步分析學生的學習 感受及所遇到的問題,我在課程進行中與結束後透過學生進行深度訪 談,訪談時間大約30分鐘並透過錄音設備全程記錄內容以便後續資料 的整理與分析,訪談地點由受訪者選擇感到舒適的場域進行,原則上 以小組為單位。研究者根據文獻與相關文件資料編擬訪談大綱,以提 供訪談過程中的參考,主要涵蓋的主題如下:

(一)對於宴會管理的教學方法有甚麼看法?對你有甚麼影響?

(二)在進行宴會管理的分組討論是如何運作?對你有甚麼影響?

(三)進行宴會管理教學時,在學習上你碰到哪一些問題?你如何去 解決呢?

(四)在進行宴會管理舉行主題宴會成果展的看法為何?對你有甚麼 影響?

(五)對於宴會管理的課程活動規劃與學習上,你有甚麼建議?

訪談過程中,除了依照研究目的主題提問外,仍會依照受訪者的 回覆以及研究者需求進行延伸詢問。

三、教師觀察記錄與省思日誌

在教學過程中進行觀察記錄,藉由實際的過程中觀察與學生互動 的關係及反應之情形,透過不同階段的觀察,做筆記將每個時間發現 的現象進行記錄,提供教學上的立即回饋。在每次課後將上課心得與 自己的想法記錄下來,檢討整個教學活動安排的情形以及學生參與的 程度,利用每天教學的經驗與上課的觀察或是特殊事件的發生進行教 學的檢討與反思。教師可以利用日誌來記述顯著的教學成果、發現、

困難或感受,這類資料可以提供教師反省本身的工作與思想,若為長 時間的記錄可以提供教師有關教學進展與改變的證據(張賴妙理,

1998)。在進行行動研究時,藉由省思日誌教師能夠對於教學過程中 所發生的事件進行檢討,以達到更好的教學成效。

四、課堂學習單與學習心得報告

根據教學課程的課程主題,依照各項不同的學習內容設計不同的 學生學習檔案,包含平時上課的學習單(附錄三)、小組討論學習內 容記錄與分組總結報告的會議記錄(附錄四)以及學生學習心得報告

(附錄五)等表件,作為學生學習歷程的資料,這些文件皆是本研究 資料分析的重要來源。

五、教學實況錄影

為了瞭解教學者教學現場的原貌和學生的學習反映,本研究於教 室前方進行整節課攝影而不予暫停,收錄每一次教學整體實際情境,

提供課堂完整的記錄,同時結合觀察記錄以確認資料的完整性。