第一章 緒論
第四節 研究方法及研究架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49，該文針對都市設計的法律依據、定性等問題進行探討。
綜上所述，景觀法在我國並非新的議題，已有多篇文獻針對其進行研究，惟 相關文獻多半僅針對景觀法草案本身提出批判，對於進一步的法制設計則著墨較 少。此外，相關文獻在比較法上多選擇日本法作為研究，雖亦有文獻提及歐洲景 觀公約及美國土地利用法制度，但目前尚未有文獻對此進行深入探討。再者，雖 然我國目前也有數篇針對景觀計畫、都市設計之相關議題進行探討，但其皆著重 於實務操作面向，未有對於法制面進行深入觀察。因此，景觀如何於空間計畫法 實踐及相關法制應如何制定乃一值得探討的議題，本文希望藉由歐盟及美國的比 較法研究，以及景觀法立法失敗之反思，對於我國空間計畫法之景觀保護議題提 供法制上的建議。
第四節 研究方法及研究架構
第一項 研究方法
本文將採取文獻研究及比較法研究進行論述。關於文獻研究的部分，目前已 有諸多景觀的研究文獻，其涉及了景觀的各個面向，雖然其中涉及法律層次討論 的文獻甚少，但仍然得以提供本論文瞭解景觀的相關概念，充實研究該議題所需 的背景知識。
關於比較法研究的部分，2000 年所制定的歐洲景觀公約之相關規定，可謂 當今全球對於景觀保護最為先進的概念，該法對於歐盟各國亦帶來深遠的影響。
此外，美國雖然沒有景觀專法，但其土地利用法制亦有許多景觀保護之規定，值 得吾人參考。因此本論文將以歐洲景觀公約及美國法為基礎，希望借鏡國外對於 景觀保護不同的立法模式，作為我國檢討現行空間計畫法應如何設計始能達到景 觀保護之依據。
第二項 研究架構
49 吳政聰，從法的觀點探討台灣都市設計，國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士
論文，2005 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本論文所欲探討者為景觀在空間計畫法制之實踐，因此有必要先針對本文所 圍繞的「景觀」的相關基本概念論述做為支撐，於第二章將探討景觀的多重涵義 及各種面向，並論述景觀之重要性，釐清為何景觀之概念受到許多人的重視及為 何有需要針對景觀進行保護，以作為本文後續探討比較法及檢討我國法的基礎。
介紹完景觀的基本概念後，於第三章將介紹歐洲景觀公約之沿革、制定背景、
制定目的、架構及重要規定，並分析其創新之處。本章後半段將針對歐洲景觀公 約對於空間計畫法之影響進行深入探討，介紹歐洲景觀公約之下的景觀規畫概念，
及將其實踐於空間計畫法之討論，以釐清歐洲景觀公約的規範精神。
第四章將針對本論文所選擇的另一個比較法—美國法進行介紹，針對美國土 地利用法制中的綜合計畫、分區、土地細分制度進行探討，並以紐約市為例，討 論其如何透過分區管制的制度，達到景觀保護之目的。
第五章將針對2015 年景觀法草案之內容，檢視其問題，並分析其立法失敗 的原因，並爬梳我國現行國土計畫法、區域計畫法及都市計畫法關於景觀保護之 規定，透過歐洲景觀公約及美國土地利用法制，檢視其實否有所不足之處，並對 於我國應如何將景觀融入空間計畫法提出建議。