第三章 研究方法與研究架構
第二節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究方法
本研究主要是以敘事理論為主體，進行作品【Bleeding Through Layers of Los Angeles：1920-1986】之敘事模式分析研究。茲將研究方法分為文獻研究法 與敘事分析法。文獻分析法針對新媒體與敘事理論相關文獻資料進行研究，在 研究設計上主要針對兩個面向，第一個面向為巨觀的新媒體敘事理論上的考察；
第二個面向為微觀的個案作品分析。第一個面向包括新媒體敘事相關論述、經 過媒體的沿革敘事理論三種立場的轉變、數位內容的本質以及關於本研究重點
「敘事結構」、「敘事觀點轉換」理論耙梳。有了這一層的認識之後，進一步聚 焦於作品【Bleeding】的「敘事結構」、「敘事觀點轉換」兩大面向分析。以下 為本研究所使用的資料分析方式：
圖 3-1：編輯式分析法（Editing Analysis Style） 來源：胡幼慧，1996：156 此方法較為朝向主觀詮釋的分析，強調研究者觀察的重要性。研究者可以 像編輯一樣重新對文本進行拆解、分類、重新安排，直到詮釋者探索出有意義 的類別與關連，以及研究之前未呈現的型態，本研究之編輯式分析架構如下，
如圖 3-2。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
報詮釋者 研究者本身
導文本 【Bleeding Through Layers of Los Angeles：
1920-1986】紙本小說與資料庫小說
決定單位 敘事結構、敘事觀點
發展分類 敘事結構分析分為小說敘事結構、資料庫敘事結構 敘事觀點分析：
1.小說的觀點（零聚焦、內聚焦或外聚焦）。 2.觀點是否跳躍。
3.是否為多觀點的呈現。
解釋決定之關係 解釋兩種載體的同中取異
圖 3-2：本研究編輯式架構 來源：自行改製
而在「解釋決定之關係」之前，本研究首先以資訊架構圖（Information Architects）呈現【Bleeding】之敘事結構，再以盧非易（2009：254）情節（plot）
與細節（detail）作為敘事結構分析的基礎和 Ryan 互動敘事結構表進行分析。
一、【Bleeding Through Layers of Los Angeles：1920-1986】的敘事結構 本研究以盧非易（2009：254）情節（plot）與細節（detail）作為本研究敘 事結構分類的基礎，並針對【Bleeding】敘事結構中，人物、場景如何被呈現 進行解讀。接著，進一步參照 Ryan（2006）整理的互動敘事結構，來觀察【Bleeding】
資料庫小說。詳述如表 3-1：
表 3-1：提供選擇的敘事結構 來源：Ryan,2006
論述敘事結構 故事敘事結構
同一個故事能夠有和不同論述方式 不同選擇能造成什麼樣不同的敘事？
網絡型敘事結構 允許迴圈，讓至少有 一個節點能以不同 路徑達到，例如角色 能夠不斷的死亡而 復活。
樹枝型敘事結構 無法回頭的故事
‧
二、【Bleeding Through Layers of Los Angeles：1920-1986】的敘事觀點 當敘事者說故事時，會挪有一個更為具體的身份，就是敘事學上的「人稱」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
使用者點選的圖像以及對於故事的想像，這樣的敘事觀點透過數位特質的互動 功能，又如何轉換呢？Chatman 在《Story and Discourse》一書中對於敘事觀點 流動做了圖 3-2：
圖 3-3：敘事觀點流動 來源：Chatman,1978:151
在圖 3-3，作者與讀者都被排斥在敘事觀點流動之外。因此，本研究將小 說中的「我」（I）視為是作者的「代言人」（personae），亦為於 Chatman 敘事 觀點流動表中的敘事者身份。接著，再進行觀點分析。
為了區分敘事者這一概念，本研究從不同的角度針對敘述者做不同的區分，
希望能夠揭示在不同的媒體平台下，觀點所具有的獨特意義。這些區分相互之 間會有相對獨立意義，與此同時，也可能在某些情況下出現部分重疊與交叉的 情況。這些區分由於關注點有所不同，分別側重於不同層面的意義與內涵。而 本研究將會深入觀點概念，來看這部作品如何透過敘事者之口對人物、事件，
甚至自己的作品公開評論。比照第二章敘事觀點論述，將觀點區分為故事層次 內外與否、可靠與否、以及外顯或內隱，以幫助在透析資料庫敘事觀點的參考。
敘事文本
現實中的作者 隱含作者 （敘事者） （讀者） 隱含讀者 現實中的讀者