第三章 研究現象與研究方法
第二節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
37
第二節 研究方法
本文旨在討論民進黨女性黨工對於黨務工作的想像是否有其世代差異，而差 異又有何程度及實質內涵的不同？在研究方法上，將採取量化資料作為研究對象 的初步了解，並透過深入訪談法進行資料的詮釋與探討，以期能彌補兩者研究方 法上的不足。
首先，在問卷調查方面，本研究使用東吳大學政治學系林瓊珠副教授所執行 的國科會三年期計畫案「台灣政黨組織的持續與變遷：參與度」（計畫編號為：
NSC99-2410-H-031-019-MY3），針對民進黨中央黨部黨務工作人員所執行的問卷 調查資料，進行整體性的現象探討。43關於該筆資料的取得，該計畫主要透過郵 寄 120 份問卷至中央黨部進行全體性的調查，經研究人員的催收後共回收 60 份，
回收率為 50%。本文選用的分析方式為，變數間的交叉分析與複選題交叉分析。
關於變數使用與編碼請參見附錄一。
另外，在質化的資料蒐集方面，採用的是深入訪談法（in-depth interview）。 這是質化研究中經常採用的資料蒐集方式之一，主要是考量到透過訪談，研究者 可與受訪者進行一問一答，甚至是適度的追問問題，此一特點能讓研究者更加深 入了解所欲探究的研究資訊。在研究對象挑選上，本研究鎖定為曾經或現任民進 黨中央黨部事務性女黨工，並按照上述所劃分的兩個世代女性黨工（九 0 前黨工、
九 0 後黨工）之出生年齡，挑選出符合該世代的訪談對象。
雖然影響黨工對於黨務工作的認知與看法可能不只受到世代差異的影響，還 可能受到如教育程度、外部的政治機會結構改變及加入民進黨時間多寡等因素，
有直接或間接的影響需要加以控制。但本研究在實際執行搜尋受訪者的過程中，
並未先將進入民進黨成為黨工的時間點、教育程度以及黨齡等因素列入考慮。最 主要的原因在於，礙於本研究無法事先取得民進黨現任或過去已離職黨工者的職
43「台灣政黨組織的持續與變遷計畫」總主持人為中央研究院政治所吳重禮研究員，「台灣政黨 組織的持續與變遷：參與度」之子計畫，計畫主持人為東吳大學政治系林瓊珠副教授；作者感謝 上述機構及人員提供資料協助，惟本文之內容概由作者自行負責。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
38
員名冊，因此在找尋受訪者的過程中，僅能透過滾雪球（snowball sampling）的 方式，找到相關受訪者。
如果將上述考慮因素列入搜尋受訪者的條件中，研究對象的人數便可能會因 為這些額外的條件限制，更加難以找到合格的受訪者，即符合條件的女性黨工人 數可能更少。因此，在實際執行訪談的過程中，我主要仍以年齡分佈與有從事事 務性工作經驗者為主要的考量依據，並盡可能透過滾雪球方式網羅各種受訪對象。
原則上每一位受訪者大多都是推薦一位新的受訪者給我，不過有些受訪者較為熱 心會主動提供兩到三位新的受訪者名單給我。然而，這些推薦名單也並非透過接 觸就能成功受訪，仍有數次被婉拒訪問的情況出現。
本研究執行訪談的時間為，2013 年 8 月開始至 2013 年 12 月止，共計訪談 十一位受訪者。這十一位受訪者中，有五位是訪談期間仍然在民進黨中央黨部任 職者，其他六位受訪者則是在不同時間點已相繼離開民進黨中央黨部並從事其他 工作或待業中。而無論是現任或已離職的受訪者，她們在民進黨中央黨部任職的 部門經驗，幾乎都已涵蓋目前組織架構中的所有部門，這些部門包括：秘書室、
組織推廣部、文化宣傳部、國際事務部、社會運動部、婦女發展部、中國事務部、
族群事務部（現分開成客家事務部、原住民事務部）、財務委員會、政策委員會 以及民意調查中心。同時，這些受訪者在民進黨中央黨部任職的職位，涵蓋層面 也相當廣泛，包含幹事、組長、資深專員、事務性副主任，以及也有從事務性黨 工轉為政務性黨工者，如後來擔任政務副主任的職位等。
此外，十一位受訪者中，有兩位教育程度為高中職畢業者，有三位擁有碩士 學歷，其餘六位則是大學教育程度者。在入黨工作的時間點中，十一位受訪者有 九位都是在民進黨尚未執政前就進入民進黨工作，並隨即於當年加入民進黨成為 黨員（成為黨員與入黨工作時間相同）。另外兩位則是在執政之後才進入民進黨 工作，不過這兩位受訪者還有一個共通點是，她們入黨成為黨員的時間都是早於 她們進入民進黨工作的時間點（即先成為黨員後，才進去民進黨中央黨部工作）。 在黨齡方面，受訪者黨齡最長者是 22 年，最短是 13 年。受訪者的年齡分佈
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
情況，年齡最長者為西元 1966 年出生，最年輕者為 1980 年出生。關於受訪者的 世代劃分，本研究主要依照前述將出生於 1971 年及以前者視為九 0 前黨工世代，
反之則為九 0 後黨工世代。受訪者相關資訊請參考表三的整理。
表三、訪談對象一覽表
受訪者 受訪日期
進入黨部 工作時間點
教育程度 所屬世代
研究期間 工作情況
研究期間 婚姻情況 小雅 2013/08/08 1995 在野 大學 90 後 在職 已婚 文琪 2013/08/27 1996 在野 研究所 90 前 在職 已婚 美香 2013/08/29 1991 在野 研究所 90 前 離職 單身 小雯 2013/09/06 1996 在野 高中職 90 後 離職 已婚 小靜 2013/09/10 2007 執政 高中職 90 後 離職 已婚 秀英 2013/09/11 1993 在野 大學 90 前 離職 已婚 小嘉 2013/10/16 1996 在野 大學 90 後 在職 已婚 小珍 2013/11/01 1995 在野 大學 90 後 在職 已婚 小佩 2013/11/01 2004 執政 大學 90 後 在職 單身 春華 2013/11/19 1996 在野 大學 90 前 離職 單身 君梅 2013/11/28 1993 執政 研究所 90 前 離職 單身
為了保護受訪者與研究倫理需要，表三所提到的受訪者名字都已經化為假名，
這些化名與其本名並無任何關係。也就是說，化名並沒有取自本名中的任何一字
（包含諧音），但為了能從名字中區分出兩個世代的黨工，我在為受訪者命名時，
已將 90 前女黨工（年紀較長者）灌以兩個字的傳統中文名字稱呼，而較年輕的 黨工則用「小」名的方式來稱呼。
研究期間，每次與受訪者訪談平均都有一個半小時到兩小時間不等，甚至有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
少數一兩位曾聊到三個小時之久。訪談地點主要在民進黨中央黨部，若已離職則 會前往該受訪者目前工作地點附近的咖啡廳，或其辦公室內進行訪談。我與每一 位受訪者訪談次數絕大部分都是一次，只有一次因為整理訪談稿後發現有些問題 尚未得到清楚的解答，而有透過網路郵件方式繼續追問。此外，訪談過程中，只 有一位覺得錄音談話不自在，現場以筆記的方式做紀錄，其餘訪談皆有錄音，且 在訪談完畢後一一謄寫成訪談逐字稿。
訪談內容主要包括，受訪者的個人背景（如教育程度、出生年、工作職位、
負責業務等）、參與政黨工作的原因、在民進黨工作的經驗、對於民主價值的看 法，以及受訪者的性別意識等面向，相關訪談大綱可參見附錄二。除了訪談大綱 的問題外，我在進行訪談過程中，也會適時對受訪者的回應而加以追問，並在之 後的訪談中，增加與補充相關的問題於訪談之中。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
41